Последние комментарии

Я тоже так считаю. Пока, думаю собрать "небольшой музей" из своих трёх десятков синих, выбрав по отличиям, а потом можно уже добавлять ссылки на экземпляры коллег. Например у нас с коллегой по одной лампе с одинаковой датой выпуска (квартал-год) По сути лампы одинаковые, но есть одно отличие, в виде формы цокольного изолятора. Нужно будет ещё чётко обозначить критерии, по которым будут определены разновидности ламп в типе/годе/квартале.

Коллекция пользователя является частью общей экспозиции, база у них общая. Тут вопрос вот в чём. Если нужно показать какие-то скажем мелкие отличия с годами, это можно сделать просто отдельными иллюстрациями прямо в статье. Если это принципиально отличающиеся исполнения/модели ламп, то конечно хотя бы по одному экземпляру каждого вида желательно загрузить как экспонаты. Ну или если такие уже загружали другие участники, можно дать ссылки на них.

Вот только пока не знаю как оформить этот материал по синим лампам, в Библиотеке. Дело касается самих фотографий. Либо делать коллаж и из несколько снимков, для одного экспоната (что нежелательно, ибо будут большие потери в качестве самих снимков). Либо к каждому описываемому экземпляру ставить ссылку на сам экземпляр в Экспозиции. Так конечно будет лучше, но возникает ещё одна проблема: - большое количество однотипных ламп в самой Экспозиции. Тут можно сделать (как вариант) в виде загрузки экземпляра на сайт в коллекцию пользователя, и уже из собственно Коллекции брать ссылку на данный экземпляр, минуя саму Экспозицию, где много похожих экземпляров может и никчему. Если такое возможно, конечно.

СМ 220-100 1946 года (МЭЛЗ).

Aleksej81 писал(а):

Да ничего я не скромничаю! Кстати, коллега, поздравляю вас днём рождения! Хочу пожелать здоровья, счастья, всех благ, и финансового благополучия!

Эта лампа мне досталась вместе со светильником. Собственно, когда я его получил, то и не думал проверять её на включение... Обычная рядовая ЛБУшка 1987 года выпуска. Так то у меня есть целая коробка ЛБУ 1994 года, двадцать пять абсолютно новых ламп. И их я тоже не включал для проверки на горение..., мне кроме них ещё досталось шестнадцать штук б/у в разой степени наработки, того же года, их то я проверил, все работают отлично.

Хотелось бы в первую очередь, "разобрать" накал и ДРЛ, чтобы после фотосессии и классификации в описи, убрать их обратно на хранение! Позже перейду к ЛЛ, и светильникам под них (их у меня немного).

Собственно, вот моя очередь на публикацию, и это только рядовой "домашний" накал, плюс малость ДРЛок... Тут ещё нет остальных маломощных ДРЛ, которые лежат в коробке в шкафу, вместе с коробками с ЛЛ 20 и 18, коих среди всех люмок, у меня большинство, правда почти все они отечественные. Конечно среди этих всех ламп есть и дубли, причём не в одном экземпляре. Но всё равно количество будущих экспонатов, немалое. Я пока стараюсь добавлять два-три экземпляра в день, добавлять больше нет смысла, ибо снизится качество и информативность описания. Да и больше выставить сразу, трудно, и меня это будет тяготить:

Всё же стараюсь сделать качественные снимки и описание. Есть также экземпляры, сохранившиеся ещё с самого моего детства, например судовая лампочка, найденная мной на багажной полке салона электропоезда ЭР22... Также есть неплохая подборка синих ламп. В общем, пока ещё есть что показать.. Есть много раличных ЭУИ, но постараюсь показать только более ранние экземпляры 40-х,-60-х годов, ибо более поздние показывать нет смысла, ибо они уже достаточно широко представлены.

Интересно что за синяя лампа с латунным цоколем?

Цоколь из белой жести.

Также и у этого экземпляра ЗК 230-240-60 (КЭЛЗ)

Обычно такой материал как белая жесть, идет на изготовление тары для консервации. Но в те трудные годы, видимо нашли иное применение...

Можно в порядке эксперимента пару ламп (по очереди) поставить в работу, посмотреть сколько прослужат. Есть несколько таких экземпляров. Вот только у них диапазон напряжения снижен, что даёт понять: - врятли они долго прослужит в "современной" сети

Кстати, было дело: - брестские сотки, в уменьшенной колбе, бахали пару раз...

Надо поискать такой экземпляр у себя, я покажу: - там нить накала, необычно близко к верху колбы.

Есть вот такой экземпляр ЛН от Светекса, "травлено-матированный"

99% что это УЭЛЗ, судя по шрифту в маркировке. Цоколь, никелированная латунь:

Ну сильно обвисшая спираль – ещё далеко не показатель высокого срока службы и качества.. лет 15 назад закупил партию тогдашних брестских "свечек-миньонов" для люстры, спирали у них провисали буквально за считанные недели работы (что часто заканчивалось прожиганием колбы и бабахом ).

Ну для своего времени, вполне легальная официальная продукция. Даже неплохого качества, я скажу.

У меня в коллекции есть несколько сильно заюзанных ЛН 70-80-х годов, от Ереванского завода. Интересно что они попали ко мне абсолютно разными путями, но сам факт то, что все они с сильно обвисшими спиралями, и в силу наверное разных причин, не догорели до собственной кончины. Что косвенно указывает на довольно высокое качество этих ереванских ЛН (в отличии от ЛЛ).

Кстати на гофрорукавах новых ереванских ламп, стоит знак качества, как и у некоторых других ламповых заводов.

Запрещенкой она станет только двадцать лет спустя, когда уже сам ЕЭЛЗ, (ещё намного раньше) канул в Лету....

Аа, виноват, читал мельком и подумал, что речь о любых Т12

Не, тут речь именно про 20W@T12, их первыми прекратили выпускать.