Последние комментарии

Не буду углубляться в тему, но конфликта лично с ним не было. Однако он решил покинуть нас, вероятно, в знак солидарности с теми двумя участниками, у кого конфликт появился. Тоже по до сих пор не вполне ясным для меня причинам, ну да ладно.

Dominique, 3 месяца 2 недели назад


Dominique писал(а):

У вас с ним тесная связь)

Что касается Омегатрона, то я с ним не знаком, от слова совсем. Проект Старый Свет, я читал в "гостевом" режиме, ещё с 2016 года. Вроде бы насколько я помню (прошу прощения, если был не прав), у Омегатрона возник конфликт с администрацией и участниками Проекта. Искренне не могу понять, зачем нужно было покидать, очень интересный по своей тематике сайт.

Да, не спорю, у него интересная коллекция, но какая-то (не знаю как сформулировать)... бессистемная что ли... Много достаточно дорогих и редких ламп абсолю разного применения... Ну это сугубо моё личное мнение.

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Значит все таки УЭЛЗ...! Один процент в сомнениях и 99, что не он..., вот это поворот!

Интересно было бы посмотреть на лампы коллег Покупателя и Омегатрона, в работе: - а именно на тело накала, у моей лампы например моноспираль зигзагом.

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Да, примерно такая схема перестановки ламп в светофорной головке на сигнальной точке. Причём "выбывшая" лампа, должна быть уничтожена! Что на практике реально никогда не делали: - в детстве на станциях ж/д у входных и выходных светофоров, много находил таких "номерных" ламп от СПО и Лисмы на 25 Вт, с целой нитью накала, ещё рабочих.

Причем у проходных светофоров на перегонах, были лампы совсем иной конструкции, на 15 Вт.

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


У вас с ним тесная связь)

Dominique, 3 месяца 2 недели назад


По ходу это уфимская НГшка. Фото, опять же, нашего Омегатрона.

ГУ-63, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №5 к материалу МС 220-82:

Лампа включена в сеть 220, последовательно с лампой МС-8 (два варианта расположения ламп)

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №7 к материалу МС 220-82:

Кроп фото и ещё пара фото лампочки и цоколя:

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №7 к материалу МС 220-82:

Возможно из-за насыщенного цвета стекла лампы, фото спирали сделать очень сложно. На третьем и четвёртом фото лампа в сравнении с лампой МДС 220-40, которая имеет не столь насыщенный синий цвет:

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №8 к материалу МС 220-82:

Была бы лампа прозрачная, было бы проще... Сейчас ещё попробую сделать что то типа светящегося стола, чтобы хорошо "просветить" спираль...

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №7 к материалу МС 220-82:

Надышался почти до тошноты.... Если бы всё было так просто...

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №6 к материалу МС 220-82:

Aleksej81 писал(а):

Приемлемые детальные фото спирали, возможно разместить только в Экспозиции.

Вовсе нет, для увеличенного показа части большого фото достаточно просто сделать кроп соответствующего участка.

Dominique, 3 месяца 2 недели назад


Комментарий №6 к материалу МС 220-82:

Кстати, маркировка, возможно, на куполе колбы, либо протрите хорошо и затем двхните на нее, или посмотрите под очень мощной диодной лампой, может что и обнаружится.

ГУ-63, 3 месяца 2 недели назад


Пробовал и дышать, до усталости... И отражённый солнечный свет, и искусственный.... Всё что мог рассмотреть, только напряжение и мощность.

Aleksej81, 3 месяца 2 недели назад


Алексей, а "подышать" на колбу и посмотреть в отражённом свете не пробовали? Обычно это помогает разглядеть нечитаемую маркировку.

Ars_67, 3 месяца 2 недели назад


Страницы