Последние комментарии

Ну белый как раз.

Dominique, 2 часа 27 минут назад


ГУ-63 писал(а):

Вот сама бирка:

А вот сама базовая лампа. Цоколь там совсем другой:

Шурик, 2 часа 34 минуты назад


Dominique писал(а):

ДШО или ДШОП тоже теоретически возможные варианты.

Что характерно, разработчиком ДШБ указана Лисма, которая одновременно выпускала лампы ДАБЛ например. Это к вопросу о логике как раз))

У меня ДАБЛы есть, а что БЛ означает?

Pokupatel, 5 часов 38 минут назад


На почту мне скинете? у себя тоже сделаю.

Pokupatel, 5 часов 42 минуты назад


А вот и этикетка с групповой тары, а вот документов типа инструкций не было

ГУ-63, 7 часов 23 минуты назад


ДШО или ДШОП тоже теоретически возможные варианты.

Что характерно, разработчиком ДШБ указана Лисма, которая одновременно выпускала лампы ДАБЛ например. Это к вопросу о логике как раз))

Dominique, 7 часов 37 минут назад


Вот ДШБл допускаю, а вот насчет ДШМл или ДШМт я очень сомневаюсь... Эхх, только бирка скажет точный тип. Я только им верю, даже в справочникиках допускали адские косяки...

ГУ-63, 7 часов 41 минута назад


Как выяснилось путем нахождения заводской бирки, Омегатроновская биспиральная КГМ220-2000 с цоколем GY16 это базовая модель. Неужели моноспиральная версия с цоколем G22 это индексное продолжение этого монстра?

 

Вот сама бирка:

ГУ-63, 7 часов 46 минут назад


ГУ-63 писал(а):

Если логически подумать. то скорей всег так же, ДШБ.

Как раз если думать логически, то это может быть и ДШбл, и ДШМЛ, и даже ДШмт.

Pokupatel писал(а):

Здесь похоже только дело случая увидеть где нибудь на Авито в продаже эти лампы в зав.упаковке

Пока нашёл копию какого-то справочного листка (причём, похоже, от Лисмы), там название ДШБ. Пусть будет пока оно.

Dominique, 8 часов 2 минуты назад


Dominique писал(а):

Интересно, как называлась белая версия в таком случае (не гуглится ни в каком варианте) Scratch one-s head

Здесь похоже только дело случая увидеть где нибудь на Авито в продаже эти лампы в зав.упаковке (мне же попались красные). Насколько я понимаю выпуск их был года 2-3 не более, а это слишком маленький срок.

Pokupatel, 10 часов 48 минут назад


Комментарий №4 к материалу ИСШ 500:

Скорей всего, это не ИСШ-500, а ее прототип, об чем говорит многое:

Нет колпачков на концах электродов

Штенгель не на том месте

Ножка поджигающего электрода очень неаккуратная и очень длинная

ГУ-63, 14 часов 34 минуты назад


Если логически подумать. то скорей всег так же, ДШБ.

ГУ-63, 17 часов 6 минут назад


Интересно, как называлась белая версия в таком случае (не гуглится ни в каком варианте) Scratch one-s head

Dominique, 19 часов 19 минут назад


А я здесь этикетку с красных выкладывал, по логике и все остальные должны также маркироваться.

Pokupatel, 1 день 11 часов назад


Все понимаю конечно, но он что, упорот там совсем в своих фантазиях?? Откуда он берет индексы там где их нет, а том где они есть, их он не указывает и выдает как за другую модель?

 

Лучше бы маркировки фотографировал полные, нет, он 100500 фоток наделает дурацких засветок, причем НЕ в штатном режиме. Что он б...(мат) курит, может я курну его рецепт?Diablo

ГУ-63, 1 день 19 часов назад


Страницы