Последние комментарии

Ой, ошибся, спасибо! Поправил!;-)

У нас в Подольске вдоль тротуара на улице Кирова (Варшавское шоссе) в нулевые годы поставили двойные торшеры с рассеивателями кубической формы. В 2014 там была уже мешанина из различных ламп и цветностей, где отсутствовал только разве что металлогалоген...

Думаю, хреновенько (вполнакала). Правда есть шанс, что чуть дольше) И всяко лучше, чем ЛОН.

OMEGATRON писал(а):

1е поколение УДРЭН: Каплеобразная колба, струнный вольфрамовый накал. Период выпуска--с начала 1920ых, по 1930ый год

Нить у них угольная, судя по обозначению.

Кстати, а как будет светить ДРЛ 125 с дросселем на 80 ватт? В теории не очень, а в реальности?

Спасибо, коллега. Единственно, это касается только для ламп под напряжение 220 вольт.

На 127 В возможно тоже самое, за исключением конструктивных особенностей, в виде количества крючков (траверс) поддержки нити накаливания.

Значит этот логотип все же завода хирургического медоборудования. Но вот интересно причем тут Киев, хотя, ЕМНИП завод находится в Донецке.

Интересно, что мешало ставить ДРЛ125 вместо ДРЛ80. Уж они-то в дефиците точно не были.

Это не первое поколение, это аж 4е поколение ламп синих медицинских, если их рассматривать по эволюции конструкции колб и накала, и это важно!

Раз уж так то распиную поколения синих ламп:

1е поколение УДРЭН: Каплеобразная колба, угольный накал. Период выпуска--с начала 1920ых, по 1930ый год

2е поколение МДРЭН: Каплеобразная колба, струнный вольфрамовый накал. Период выпуска--1930-1932 год

3е поколение МД(?): Каплеобразная колба, моноспиральный вольфрамовый накал на 5и крючках. Период выпуска--1932-1934 года

4е поколение серииМ и серии МС: Шарообразная колба А66 или А77, моно или БИспиральный вольфрамовый накал на 3х или 5и крючках. Период выпуска--1935-1949 год

5е поколение МДС переростки: Шарообразная колба А66, БИспиральный вольфрамовый накал на 2х крючках. Период выпуска--1968-1971 год

6е последнее поколение МДС: Шарообразная колба А61, БИспиральный вольфрамовый накал на 2х крючках. Период выпуска--1970-1984 год

На последнем хорошо видна надпись НКПС, что явно обозначает принадлежность предприятия к железнодорожной отрасли. Не думаю, что оно называлось "Киев", скорее всего это всё-таки просто город) Ю-З, кстати, тоже обозначало железную дорогу (украинскую).

Алексей 2 писал(а):

У нас бы просто СД вкрутили и все, потому что у нас такие "неэффективные" и "опасные" лампы считаются "корнем зла", их буквально ненавидят, потому что в них "много" ртути...

Сейчас, скорее всего да.

Но в недавнее ещё время, лет 5-20, на линиях с "экзотикой" в виде ДРЛ 80, изначально с постройки по проекту (как правило это торшерные светильники). И если ДРЛ 125, на замену ещё легко можно было найти, то с ДРЛ 80 при замене лампы почти без вариантов ставили накал. Если только более "продвинутый" монтёр, не поставит ДНаТ 70 с полагающимся полным "обвесом", и то лишь потому, что понимает что со сроками службы у ЛН мягко говоря не очень...

Может в столице и крупных облцентрах дело обстояло и лучше, но в среднем по стране дело было так как я описал. Иногда на замену ставили и КЛЛ "разношёрстных" цветностей, что выглядело ещё более нелепо, чем ЛН.

Алексей 2 писал(а):

Это ж сколько людям в уши ссали, что они теперь так думают...

Пропаганда - страшная вещь, особенно если она исходит от "цивилизованного запада", на который наша Раша не одно столетие раболепно ровняется (даже в ущерб себе). Для либералов еврократы ошибаться же не могут, они не погрешимы, да Сказали, что ртуть опасна для экологии, значит опасна, и это надо принять на веру и огульно переходить на диоды с запретом этих самых ртутных ламп. Сказали, что ДВС и ТЭС опасны для экологии, значит надо срочно переходить на батареечные бибики, а все ТЭС и АЭС уничтожить и переходить на ветряки и солнечные панельки, сделаем Впрочем с последним пунктом еврогейцы сами себе давно уже сделали и недавно без лепездричества все дружно остались. Следующий блэкаут теперь в Пиндосии будет, где тоже сильно эко-лобби (туда им всем и дорога).

У нас бы просто СД вкрутили и все, потому что у нас такие "неэффективные" и "опасные" лампы считаются "корнем зла", их буквально ненавидят, потому что в них "много" ртути и потому что они вредят природе тем что потребляют "очень. Это у нас доходит буквально до маразма, я вообще удивлён что на главной площади до сих пор в ЖТУ стоят натрийки... Также ненавидят КЛЛ, причём сильнее чем ЛЛ почему-то. Зачастую ставят светодиодные лопаты, которые горят через полгода - год. Это ж сколько людям в уши ссали, что они теперь так думают...