Последние комментарии

Так и я о том же..! Приемлемые детальные фото спирали, возможно разместить только в Экспозиции. В комментариях, фото сильно сжато программой сайта, и не годится для снимков такого плана.

Лампа реально на 220 вольт, хотя я и включал её последовательно тоже с лампой 220 В 75 Вт. Собственно включал её продавец, хотя я и просил его ни в коем случае этого не делать..! Видимо она знала хорошо эту лампу. Меня привлек необычно синий насыщенный свет этой лампы, что и послужило поводом к её приобретению.

Я уже тогда понял: - лампа темно-синего стекла, рассчитанная на сеть 220В, три траверсы... - уже интересный экземпляр!

И снова фото никуда негодится спирали(((

Уверины что там БИспираль а не моноспираль? Очень канает на раннюю МС-7(127-75) от Львовского ЛЭ.

Я бы не рисковал так сразу включать в 220 лампочки без маркировки, тестером померьте ее.

Фото не мое, бывшего участника данного ресурса.

Есть весьма очень похожий экземпляр. Данный тип не похож ни на ранний тип ламп МС-8, ни на более поздние лампы МДС.

Маркировка на лампе отсутствует.

Цвет стекла лампы очень тёмный, при включении дает очень насыщенный синий свет. Длина лампы меньше ламп типов МС-8, и более характерна для МДС и ещё более поздних ламп БС. Колба лампы диаметром 65 (66) мм.

Тело накала биспиральное, поддерживается на трёх траверсах. Цокольный изолятор конической формы.

Сегодня вечером подготовлю материал для Экспозиции. Ибо только в Экспозиции можно посмотреть качественные фото.

Утром в прошлое воскресенье система встретила меня ярко светящимся подоконником (я ещё подумал, неужели солнце начало возвращаться ). Всё оказалось проще – наступил сентябрь, и скрипт вновь "ожил") Хотя для возвращения растений на подоконник ещё рановато. Залез в панель управления умным домом, выключил светильники, грохнул программную группу №3 (подоконники).

Назавтра ситуация опять повторилась. "Не иначе, барабашка в системе завёлся", - решил я и уже стал внимательнее смотреть скрипт. Конечно же, нашёл косяк: включение досветки было сделано индивидуальной командой (т.е. адресно конкретному светильнику), а выключение – групповой. Т.е. удаление группы никак не помешало включению из скрипта, а только сделало невозможным отключение

Выключил светильники, подправил адрес в скрипте. Фух, прекратилось) Будем считать, это была такая автоматическая проверка боеготовности.

Такое ощущение, что внутренности у брестской лампы для колбы К61, а засунуты в колбу К51 (К46).

Вообще по каталогу лампы на 40Вт должны быть в колбе К46, а на 60Вт уже в колбе К51.

Поменял конечно, правда лого с буквой О осталось прежним. На страничке изготовителя это написано.

Интересно, не поменял ли завод название, в связи с переименованием Орджоникидзе во Владикавказ, в июле 1990 года?

Тоже есть экземпляр от данного завода: РН 215-225-15, с датой IV 90

Скорее всего, это судовая лампа. Они в советские времена имели латунный цоколь. Сейчас уже ставят обычные, зачастую алюминиевые (Брест), либо с каким-то покрытием, но на вид- не цинк. Защита от коррозии.

Дома долгое время жил будильник Слава. Электрический, с питанием от "круглой батарейки". Так вот, у него на циферблате 4 тоже обозначалось как IIII. Остальные цифры были обычные римские...

Всё же был скорее всего, какое-то время "переходный период".

С постепенным пополнением Экспозиции, эта загадка надеюсь будет решена. А может быть и создаст несколько новых загадок..!

Вот, брестская криптонка 60 Вт, 78 года. Нить накала сильно близко к верхушке колбы.

Для сравнения рядом криптоновая лампа от РЭЛЗ 40Вт 75 года. Размеры колб вроде как одинаковые.

В маркировке лампы указан четвёртый квартал. Знаменитая "llll" была не только на калашниковских лампах, а ещё и на рижских.

За машинное маркирование не скажу, но явный брак в маркировке лампы, исправляли уже вручную.