Интересно. С таким цоколем пока попалась только лампа РНЦ, но она выпускалась по ГОСТу 1964 года. "Номерные" лампы (Ц-хх) выпускались по ГОСТу 1954 года, но для модели 220В, 25Вт там нарисован только резьбовой цоколь . Или допускались оба варианта?..
Жаль, что на фото намного больше внимания уделено упаковке, чем самому светильнику. В частности, не совсем понятно, какие там установлены патроны и прочая арматура.
Для этого славного предприятия, примерно в те же годы я делал фирменную программу расчёта количества светильников) ЛПО50 в её базе данных тоже были.
Помнится, это завершилось введением дополнительной светлой темы для страждущих, которая благополучно действует до сих пор.
Действует. После этого страждущим стало гораздо легче.)) Несопоставимо.
Dominique писал(а):
Со светлой темой то же самое?..
В любом случае, думаю, тут проблема не с оформлением точно) У меня, например, глаза тоже давно уже не 18-летнего юноши. Возможно, также сильно влияет конкретный дисплей, на который выводится изображение.
Со светлой такого эффекта нет. Спасибо. Не скажу, что это идеал, там иные нюансы, но это очень спасает.
Только ты не считай, что я умею заходить на сайты с одного дисплея/монитора. Везде так. Вот сейчас с рабочего. Разумеется, все настроены по разному. И откалиброваны и нет. Эффект один. И от внешнего освещения это тоже не зависит. Конечно, на смартфоне не так ярко выражено, но я им крайне редко пользуюсь для таких целей.
Но я и не подразумевал, что проблема в оформлении, а только в том, что восприятие комбинаций цветов индивидуально и это тоже нужно учитывать. И тем более совершенно не верно считать, что условные комбинации оформления идеальные, а другие ее просто не понимают, не доросли и т. п..
Для меня оптимальная комбинация цветов - темный текст на светло-голубом фоне. Глаза отдыхают. Читать могу часами.
Взглянуть бы на этикетку (тех. паспорт) от ИН-3Б-1, какой там номинал резистора рекомендован. Если судить по ИН-35 из "Свечей", то там 2х24кОм последовательно, а в этикетке рекомендован... 200кОм на сетевое напряжение 220В! (Рабочий ток 0,2мА)
Т.е., неонки там эксплуатируются просто в варварском режиме, на токе, более чем в 4 раза превышающем номинальный. Неудивительно, отчего эти "звёзды" долго не живут, а во встречающихся гирляндах на неонках они перегоревшие или "закопчёные".
Варианты с автономным питанием имеют право на жизнь и иногда незаменимы, но это не повод везде пихать аккумуляторы
Вот пример для сравнения яркостей. фонарь ФФН-1 слева, на ИН-3Б-1, как в "Звезде", и "Звезда" на 5ти КМ-48. В фонаре лампы работают через токоограничивающий резистор на 22кОм, как и в "Звезде". Светофильтр здесь может быть чуть более плотный.
Производитель указан на коробке. Вот он в базе сайта. А, вообще, повезло найти совершенно новый светильник в упаковке. Обычно выбрасывают с демонтажа и уже не новые, а новые под видом советских пытаются продавать за немалые суммы. Хотя обычным людям они не нужны, люди проще купят диодник с меньшими габаритами и более современным внешним видом.
вопрос оформления я поднимал одним из первых еще много лет назад на заре становления этого сайта.
Помнится, это завершилось введением дополнительной светлой темы для страждущих, которая благополучно действует до сих пор.
Господинъ хороший писал(а):
вот как я начинаю видеть текст на странице после примерно минуты-полутора прочтения.
Со светлой темой то же самое?..
В любом случае, думаю, тут проблема не с оформлением точно) У меня, например, глаза тоже давно уже не 18-летнего юноши. Возможно, также сильно влияет конкретный дисплей, на который выводится изображение.
Все, кому я показывал это оформление, написали в 1 в 1 "нечитаемо совершенно". (про сочетание цветов)! Ну не понимают они..
RDEst писал(а):
Ну так это и понятно только олдскулам и олдфагам как мы..
Стойте, стойте. Вы в корне заблуждаетесь относительно того, что, как и кто может понимать. Дело вообще не в понимании. И уж тем более не в неких олдскулах и олдфагах, как вы. Например, вопрос оформления я поднимал одним из первых еще много лет назад на заре становления этого сайта. И вовсе не в виде настойчивой просьбы что-либо изменить кардинально, а скорее из-за вынужденности. Что бы не быть голословным, вот как я начинаю видеть текст на странице после примерно минуты-полутора прочтения.
И это еще не так сильно выражено. Надо ли говорить, что после этого глаза просто начинают вылезать из орбит и все, что хочется сделать, это поскорее перевести взгляд куда угодно, но только в сторону. Но даже после этого при взгляде на светлые поверхности (стены, мебель) перед глазами еще несколько секунд эти строчки остаются темным отпечатками.
Комбинации цветов весьма индивидуальны. В мире вообще нет ничего универсального для всех поголовно.
(Картинку я удалю, но по иному, к сожалению, сюда не вставить изображение. А стороннего хранилища у меня нет да и был бы не тот эффект. Один черт, туда, куда я ее временно закинул, никто никогда не смотрит.)
Кстати, а что будет ярче (по световому потоку), вопрос как раз по теме экспоната -звезда с 5, но неонками, или звезда с 1-но ЛН?
А это смотря какая ЛН) Если такая, то думаю сопоставимо. А если такая или тем более такая, то конечно ярче.
RDEst писал(а):
"Сетевые" неонки с резисторами в наше время кстати не очень-то трудно достать, в масляных (и не только) обогревателях негодных они есть, и всегда исправны и светят достаточно ярко.
В наше время куда проще купить их зоть сотню (с уже напаянными резисторами) за копейки у китайцев, чем искать где-то негодные обогреватели и прочую оргтехнику (в которых эти неонки будут уже закопчённые). Только вот аналогов таких длинных неонок, как у этой звезды, ни у кого больше нет, а маленькие вместо них смотрятся так себе.
Если уж совсем умелые руки, то тогда аккумулятор и плата заряда *где уже есть разъем от электросигареты, они же "орудия геноцида". Один знакомый участник все что угодно переводит на них -гирлянды, фонарики, и прочее, заставляя то что создано убивать плохих людей, наоборот-служить хорошим людям.
Кстати, а что будет ярче (по световому потоку), вопрос как раз по теме экспоната -звезда с 5, но неонками, или звезда с 1-но ЛН?
"Сетевые" неонки с резисторами в наше время кстати не очень-то трудно достать, в масляных (и не только) обогревателях негодных они есть, и всегда исправны и светят достаточно ярко.
Еще лет 17 назад, взял на барахолке две такие же Лисмы ЛБ-20-Э, новые. Тоже по моему 91 года, но точно уже не помню, может и 90 год это был Дома включил, но они почему то отработав по паре часов начали сильно мерцать, почти как перед EOL-ом. Но при этом дохнуть не собирались. Дома такое было сложно вынести, отнес их на работу. Там они так вот мерцая отработали одна чуть меньше года, другая чуть больше года и таки сдохли. С тех пор я как-то не доверяю этой экологичной приставке "Э" у ламп
Интересно. С таким цоколем пока попалась только лампа РНЦ, но она выпускалась по ГОСТу 1964 года. "Номерные" лампы (Ц-хх) выпускались по ГОСТу 1954 года, но для модели 220В, 25Вт там нарисован только резьбовой цоколь
. Или допускались оба варианта?..
Жаль, что на фото намного больше внимания уделено упаковке, чем самому светильнику. В частности, не совсем понятно, какие там установлены патроны и прочая арматура.
Для этого славного предприятия, примерно в те же годы я делал фирменную программу расчёта количества светильников) ЛПО50 в её базе данных тоже были.
Оригинальный салон электропоезда ЭР2Р (ЭР2Т) Плафоны светильников иные, нежели чем у более ранних ЭР2, ЭР22, и ранних демихов ЭД2Т.
Действует. После этого страждущим стало гораздо легче.)) Несопоставимо.
Со светлой такого эффекта нет. Спасибо. Не скажу, что это идеал, там иные нюансы, но это очень спасает.
Только ты не считай, что я умею заходить на сайты с одного дисплея/монитора. Везде так. Вот сейчас с рабочего. Разумеется, все настроены по разному. И откалиброваны и нет. Эффект один. И от внешнего освещения это тоже не зависит. Конечно, на смартфоне не так ярко выражено, но я им крайне редко пользуюсь для таких целей.
Но я и не подразумевал, что проблема в оформлении, а только в том, что восприятие комбинаций цветов индивидуально и это тоже нужно учитывать. И тем более совершенно не верно считать, что условные комбинации оформления идеальные, а другие ее просто не понимают, не доросли и т. п..
Для меня оптимальная комбинация цветов - темный текст на светло-голубом фоне. Глаза отдыхают. Читать могу часами.
Взглянуть бы на этикетку (тех. паспорт) от ИН-3Б-1, какой там номинал резистора рекомендован. Если судить по ИН-35 из "Свечей", то там 2х24кОм последовательно, а в этикетке рекомендован... 200кОм на сетевое напряжение 220В! (Рабочий ток 0,2мА)
Т.е., неонки там эксплуатируются просто в варварском режиме, на токе, более чем в 4 раза превышающем номинальный. Неудивительно, отчего эти "звёзды" долго не живут, а во встречающихся гирляндах на неонках они перегоревшие или "закопчёные".
Варианты с автономным питанием имеют право на жизнь и иногда незаменимы, но это не повод везде пихать аккумуляторы
Вот пример для сравнения яркостей. фонарь ФФН-1 слева, на ИН-3Б-1, как в "Звезде", и "Звезда" на 5ти КМ-48. В фонаре лампы работают через токоограничивающий резистор на 22кОм, как и в "Звезде". Светофильтр здесь может быть чуть более плотный.
Производитель указан на коробке. Вот он в базе сайта. А, вообще, повезло найти совершенно новый светильник в упаковке. Обычно выбрасывают с демонтажа и уже не новые, а новые под видом советских пытаются продавать за немалые суммы. Хотя обычным людям они не нужны, люди проще купят диодник с меньшими габаритами и более современным внешним видом.
Помнится, это завершилось введением дополнительной светлой темы для страждущих, которая благополучно действует до сих пор.
Со светлой темой то же самое?..
В любом случае, думаю, тут проблема не с оформлением точно) У меня, например, глаза тоже давно уже не 18-летнего юноши. Возможно, также сильно влияет конкретный дисплей, на который выводится изображение.
Стойте, стойте. Вы в корне заблуждаетесь относительно того, что, как и кто может понимать. Дело вообще не в понимании. И уж тем более не в неких олдскулах и олдфагах, как вы. Например, вопрос оформления я поднимал одним из первых еще много лет назад на заре становления этого сайта. И вовсе не в виде настойчивой просьбы что-либо изменить кардинально, а скорее из-за вынужденности. Что бы не быть голословным, вот как я начинаю видеть текст на странице после примерно минуты-полутора прочтения.
И это еще не так сильно выражено. Надо ли говорить, что после этого глаза просто начинают вылезать из орбит и все, что хочется сделать, это поскорее перевести взгляд куда угодно, но только в сторону. Но даже после этого при взгляде на светлые поверхности (стены, мебель) перед глазами еще несколько секунд эти строчки остаются темным отпечатками.
Комбинации цветов весьма индивидуальны. В мире вообще нет ничего универсального для всех поголовно.
(Картинку я удалю, но по иному, к сожалению, сюда не вставить изображение. А стороннего хранилища у меня нет да и был бы не тот эффект. Один черт, туда, куда я ее временно закинул, никто никогда не смотрит.)
Прошёл ещё год. Правый нижний луч совсем приуныл, однако призматика рассеивателя отчасти сглаживает этот дефект:
А с обратной стороны можно увидеть, что и верхнему правому (здесь он левый) лучу поплохело:
Реально сиё изделие было рассчитано на пару-тройку сезонов...
А это смотря какая ЛН) Если такая, то думаю сопоставимо. А если такая или тем более такая, то конечно ярче.
В наше время куда проще купить их зоть сотню (с уже напаянными резисторами) за копейки у китайцев, чем искать где-то негодные обогреватели и прочую оргтехнику (в которых эти неонки будут уже закопчённые). Только вот аналогов таких длинных неонок, как у этой звезды, ни у кого больше нет, а маленькие вместо них смотрятся так себе.
Если уж совсем умелые руки, то тогда аккумулятор и плата заряда *где уже есть разъем от электросигареты, они же "орудия геноцида". Один знакомый участник все что угодно переводит на них -гирлянды, фонарики, и прочее, заставляя то что создано убивать плохих людей, наоборот-служить хорошим людям.
Кстати, а что будет ярче (по световому потоку), вопрос как раз по теме экспоната -звезда с 5, но неонками, или звезда с 1-но ЛН?
"Сетевые" неонки с резисторами в наше время кстати не очень-то трудно достать, в масляных (и не только) обогревателях негодных они есть, и всегда исправны и светят достаточно ярко.
"Осторожно бюджетоопасная лампочка"
Еще лет 17 назад, взял на барахолке две такие же Лисмы ЛБ-20-Э, новые. Тоже по моему 91 года, но точно уже не помню, может и 90 год это был
Дома включил, но они почему то отработав по паре часов начали сильно мерцать, почти как перед EOL-ом. Но при этом дохнуть не собирались. Дома такое было сложно вынести, отнес их на работу. Там они так вот мерцая отработали одна чуть меньше года, другая чуть больше года и таки сдохли. С тех пор я как-то не доверяю этой экологичной приставке "Э" у ламп 
А были ли Т12 Pila с улучшенной цветопередачей? В музее таких экспонатов не нашел.
Страницы