Просто у меня был светильник с таким дросселем, перестал как то зажигать лампу (стартер щёлкает, накала нет с УБИ нормально зажигается), решил без конденсатора и лампы его напрямую подключить, бабах и света нет
В библиотеке это все пока есть. И вроде бы никто выбрасывать не собирается. Там огромные хранилища и места хватит.
Скорее, это просто везение. В той же РГБ осталось совсем немного, а в ГПНТБ и вовсе почти ничего. Причём на том, что осталось, ещё и местами не снят гриф ДСП
То есть чтобы посмотреть уже чисто исторический каталог с розетками и выключателями от 1974г., нужно официальное письмо от госорганизации с разъяснением причин такого интереса
Тогда везение заключается лишь в том, что здесь, опять же Петербург, не Москва. Потому что в Москве, к сожалению, уже и троллейбусов нет.
Между прочим, этот гриф дсп я и подразумевал, написав о том, что понял их отношение к документам и почему их не сканируют. Да, когда-то так было, но уже давно можно эти документы хоть сразу в их присутствии, хоть на камеру телефона. Но фактически до этих документов во всех смыслах никому нет дела.
В библиотеке это все пока есть. И вроде бы никто выбрасывать не собирается. Там огромные хранилища и места хватит.
Скорее, это просто везение. В той же РГБ осталось совсем немного, а в ГПНТБ и вовсе почти ничего. Причём на том, что осталось, ещё и местами не снят гриф ДСП
То есть чтобы посмотреть уже чисто исторический каталог с розетками и выключателями от 1974г., нужно официальное письмо от госорганизации с разъяснением причин такого интереса
Отношение к такой документации я раскусил. Она никому даром не нужна, поэтому ее не сканируют в общий доступ. Хватает документов важнее статусом. Но хранить ее положено.
Всё ещё печальнее. Старую техническую документацию массово и безжалостно списывают в макулатуру, как более неактуальную. Те же каталоги Информэлектро, если где-то и остались, то в основном самые последние версии (от 90-х... 00-х годов), представляющие наименьший интерес. Причём это касается даже таких весьма серьёзных и профильных библиотек, как у ВHИCИ например, что уж тут говорить про остальных.
В библиотеке это все пока есть. И вроде бы никто выбрасывать не собирается. Там огромные хранилища и места хватит. Возможно, как раз для библиотек профильных учреждений эта литература, действительно, потеряла всякую актуальность и ориентироваться на нее текущим специалистам, если такие существуют в наше время, может считаться не целесообразным.
Конкретно про те позиции есть информация, что они могли быть утеряны после пожара 80-х годов. Перебирали тогда все в спешке, через пень колоду и могли куда-то запихнуть. Так мне сказали.
Отношение к такой документации я раскусил. Она никому даром не нужна, поэтому ее не сканируют в общий доступ. Хватает документов важнее статусом. Но хранить ее положено.
Всё ещё печальнее. Старую техническую документацию массово и безжалостно списывают в макулатуру, как более неактуальную. Те же каталоги Информэлектро, если где-то и остались, то в основном самые последние версии (от 90-х... 00-х годов), представляющие наименьший интерес. Причём это касается даже таких весьма серьёзных и профильных библиотек, как у ВHИCИ например, что уж тут говорить про остальных.
Не сразу заметил, что книга по этому светильнику не в РГБ хранится, а в РНБ. Это Российская Национальная библиотека, в Санкт-Петербурге. Её можно заказать там в читальный зал и скопировать. Вот только я вряд ли в ближайшее время соберусь ехать в Питер. Хотя мне там и по архитектуре некоторые книги интересны, их в Москве нет. Просто те, что в РГБ (бывшая Ленинка) в Москве - я некоторые книги через одного хорошего человека копировал. Но не все там есть почему-то. Большая часть интересного именно в Питере.
Сейчас поменялась структура каталога, ссылка на книгу в каталоге сейчас такая стала - https://rusneb.ru/ca...
Кроме того она же в каталоге Национальной библиотеки республики Беларусь - https://e-catalog.nl.... Но они внесли её в каталог с опечаткой в названии, кроме того это ещё дальше, чем Питер. В другую страну за книгой я точно не решусь ехать.
Не переживай, я туда ходил и пойду еще. Этот светильник в моем списке есть. Ориентироваться на каталог информэлектро необходимости нет. Ничего по существу там не будет. Гораздо больший интерес представляет сам листок на этот светильник. https://rusneb.ru/ca...
Но хочу отметить и неприятный фактор - четырехзначный код Пт 20/1-7242 на эту бумагу означает, что документ может числится утеряным среди тысяч и тысяч других таких же справок и листков. Он вроде бы есть, но гдже лежит, не известно. На поиск другого утерянного документа я сделал специальный запрос, но вероятность, что его будут искать с пристрастием, равна нулю.
Отношение к такой документации я раскусил. Она никому даром не нужна, поэтому ее не сканируют в общий доступ. Хватает документов важнее статусом. Но хранить ее положено.
Не сразу заметил, что книга по этому светильнику не в РГБ хранится, а в РНБ. Это Российская Национальная библиотека, в Санкт-Петербурге. Её можно заказать там в читальный зал и скопировать. Вот только я вряд ли в ближайшее время соберусь ехать в Питер. Хотя мне там и по архитектуре некоторые книги интересны, их в Москве нет. Просто те, что в РГБ (бывшая Ленинка) в Москве - я некоторые книги через одного хорошего человека копировал. Но не все там есть почему-то. Большая часть интересного именно в Питере.
Сейчас поменялась структура каталога, ссылка на книгу в каталоге сейчас такая стала - https://rusneb.ru/ca...
Кроме того она же в каталоге Национальной библиотеки республики Беларусь - https://e-catalog.nl.... Но они внесли её в каталог с опечаткой в названии, кроме того это ещё дальше, чем Питер. В другую страну за книгой я точно не решусь ехать.
Учитывая то, что диапазон напряжений 220-235 В приходится на временной период, когда тип колбы ещё не обозначался дополнительной буквой, думаю, правильнее будет просто Д, а не ДС. Как уже говорилось ранее, индекс может быть -1 или -3.
Просто у меня был светильник с таким дросселем, перестал как то зажигать лампу (стартер щёлкает, накала нет с УБИ нормально зажигается), решил без конденсатора и лампы его напрямую подключить, бабах и света нет
Что интересно, у меня есть абсолютно такие же. Даже с той же датой выпуска.
Тогда везение заключается лишь в том, что здесь, опять же Петербург, не Москва. Потому что в Москве, к сожалению, уже и троллейбусов нет.
Между прочим, этот гриф дсп я и подразумевал, написав о том, что понял их отношение к документам и почему их не сканируют. Да, когда-то так было, но уже давно можно эти документы хоть сразу в их присутствии, хоть на камеру телефона. Но фактически до этих документов во всех смыслах никому нет дела.
Думаю как у всех советских, в пределах 25-30Ω.
Интересно какое должно быть сопротивление у УБЕ дросселя этой серии?
Скорее, это просто везение. В той же РГБ осталось совсем немного, а в ГПНТБ и вовсе почти ничего. Причём на том, что осталось, ещё и местами не снят гриф ДСП
То есть чтобы посмотреть уже чисто исторический каталог с розетками и выключателями от 1974г., нужно официальное письмо от госорганизации с разъяснением причин такого интереса
В библиотеке это все пока есть. И вроде бы никто выбрасывать не собирается. Там огромные хранилища и места хватит. Возможно, как раз для библиотек профильных учреждений эта литература, действительно, потеряла всякую актуальность и ориентироваться на нее текущим специалистам, если такие существуют в наше время, может считаться не целесообразным.
Конкретно про те позиции есть информация, что они могли быть утеряны после пожара 80-х годов. Перебирали тогда все в спешке, через пень колоду и могли куда-то запихнуть. Так мне сказали.
Всё ещё печальнее. Старую техническую документацию массово и безжалостно списывают в макулатуру, как более неактуальную. Те же каталоги Информэлектро, если где-то и остались, то в основном самые последние версии (от 90-х... 00-х годов), представляющие наименьший интерес. Причём это касается даже таких весьма серьёзных и профильных библиотек, как у ВHИCИ например, что уж тут говорить про остальных.
Не переживай, я туда ходил и пойду еще. Этот светильник в моем списке есть. Ориентироваться на каталог информэлектро необходимости нет. Ничего по существу там не будет. Гораздо больший интерес представляет сам листок на этот светильник. https://rusneb.ru/ca...
Но хочу отметить и неприятный фактор - четырехзначный код Пт 20/1-7242 на эту бумагу означает, что документ может числится утеряным среди тысяч и тысяч других таких же справок и листков. Он вроде бы есть, но гдже лежит, не известно. На поиск другого утерянного документа я сделал специальный запрос, но вероятность, что его будут искать с пристрастием, равна нулю.
Отношение к такой документации я раскусил. Она никому даром не нужна, поэтому ее не сканируют в общий доступ. Хватает документов важнее статусом. Но хранить ее положено.
Не сразу заметил, что книга по этому светильнику не в РГБ хранится, а в РНБ. Это Российская Национальная библиотека, в Санкт-Петербурге. Её можно заказать там в читальный зал и скопировать. Вот только я вряд ли в ближайшее время соберусь ехать в Питер. Хотя мне там и по архитектуре некоторые книги интересны, их в Москве нет. Просто те, что в РГБ (бывшая Ленинка) в Москве - я некоторые книги через одного хорошего человека копировал. Но не все там есть почему-то. Большая часть интересного именно в Питере.
Сейчас поменялась структура каталога, ссылка на книгу в каталоге сейчас такая стала - https://rusneb.ru/ca...
Кроме того она же в каталоге Национальной библиотеки республики Беларусь - https://e-catalog.nl.... Но они внесли её в каталог с опечаткой в названии, кроме того это ещё дальше, чем Питер. В другую страну за книгой я точно не решусь ехать.
Спасибо, коллега, поправил.
Спасибо коллега. Поправил, указав индекс -1, и соответственно, (пока) неточный тип.
На фото 4 вижу тип ДС 230-240-60-2.
Учитывая то, что диапазон напряжений 220-235 В приходится на временной период, когда тип колбы ещё не обозначался дополнительной буквой, думаю, правильнее будет просто Д, а не ДС. Как уже говорилось ранее, индекс может быть -1 или -3.
Правильный тип будет ДС 220-230-60-1.
Страницы