«Звездочка» (наконечник)
В своё время долго раздумывал, прежде чем стать обладателем своей первой неоновой звезды, которая оказалась от КЗЭВМ. Однако так как она полностью оправдала все ожидания (в темноте смотрится бесподобно), недавно решился на ещё одну покупку, которая кстати обошлась мне примерно в 3 раза дешевле предыдущей . По конструкции этот экземпляр полностью аналогичен предыдущему, за исключением нескольких незначительных мелочей. Никаких признаков, указывающих на завод-изготовитель, нет – на одной из половинок звезды отлита только госцена 3 рубля (фото 2). По идее, это соответствует цене звезды от Газотрона, однако конструкция пластмассовых половинок не совпадает с газотроновской (отсутствуют характерные выступы-фиксаторы для ламп на внутренней части). К тому же, у газотроновских звёзд обычно почему-то двухжильные белые провода и вилки другого типа. Разумеется, это ни о чём не говорит, т.к. они могли выпускаться в разных версиях. По конструкции эта звезда гораздо ближе к моему предыдущему приобретению, за исключением того, что там явно указано лого изготовителя и цена вдобавок на целые 50 копеек меньше. Так или иначе, изготовителя пока оставим незаполненным)
Несмотря на то, что лампочки не имеют нагара и выглядят малоиспользованными (фото 3), две из них оказались нерабочими. Причём первая из них вообще не подаёт признаков газонаполненности (хотя и трещин/сколов тоже не имеет), а вторая как-то странно светится, вместо неоновой плазмы какими-то густофиолетовыми искрами в районе электродов. Как такое удалось устроить предыдущим владельцам – история умалчивает . Пришлось заниматься реставрацией, тут очень кстати пришлось моё другое недавнее приобретёние . На последнем фото звезда сияет уже после проведённого текущего ремонта.
Вообще у этих неоновых звёзд выяснилась одна интересная особенность. А именно их конструкция такова, что лампы неизбежно прижимаются к поверхности одной из половинок, из-за чего звезда смотрится по-разному с разных сторон. С одной стороны чётко проступают светящиеся неоновые «палочки», а с другой наоборот, получается магическое равномерное свечение. Таким образом, у владельца появляется выбор – какой стороной поставить звезду к комнате, мне лично нравится второй вариант, при котором она максимально напоминает кремлёвскую (фото 4). Но и в первом варианте что-то есть, он напоминает рекламу из неоновых трубок
Держатель из зелёного полиэтилена тоже уже очень уставший, имеет трещины с обоих краёв. Планирую изготовить аналогичный, с попутной подгонкой размеров под советскую искусственную ёлку (в исходном виде его конечно тоже можно напялить, но очень туго и при этом неглубоко – верхушка ёлки гнётся под тяжестью звезды).
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Забавно. Всего после неполных 2 сезонов нахождения в не очень интенсивной эксплуатации на одной из нижних лампочек образовался конкретный "прогар", причём ровно посередине колбы, из-за чего она стала выглядеть, как две отдельные небольшие неонки . Явление, вполне характерное для советских люминесцентных ламп в (пред)ЕОЛьном состоянии. А вторая нижняя лампочка регулярно "нервно подмигивает", впрочем она такая с самого начала.
Интересно, чем завершится это импровизированное испытание на срок службы)
Получается, что неоновые звезды менее надежны и долговечны чем накальные?
Вообще да, и существенно (если сравнивать с 5-ламповой звездой).
Либо рабочий ток высоковат либо на электродах имелась какая-то грязь. Которая и распылилась за время работы. У меня вовсе одна такая лампа со временем натекла. Хотя я их точно не перегружал по току. А все из-за микротрещины во впае. Эх.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Ток там точно на пределе, думаю... но мне, в общем, всё равно – запасся расходным материалом)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Прошёл ещё год. Правый нижний луч совсем приуныл, однако призматика рассеивателя отчасти сглаживает этот дефект:
А с обратной стороны можно увидеть, что и верхнему правому (здесь он левый) лучу поплохело:
Реально сиё изделие было рассчитано на пару-тройку сезонов...
Взглянуть бы на этикетку (тех. паспорт) от ИН-3Б-1, какой там номинал резистора рекомендован. Если судить по ИН-35 из "Свечей", то там 2х24кОм последовательно, а в этикетке рекомендован... 200кОм на сетевое напряжение 220В! (Рабочий ток 0,2мА)
Т.е., неонки там эксплуатируются просто в варварском режиме, на токе, более чем в 4 раза превышающем номинальный. Неудивительно, отчего эти "звёзды" долго не живут, а во встречающихся гирляндах на неонках они перегоревшие или "закопчёные".
Пока нет не то, что этикетки – даже упоминаний об этих чудо-лампах хотя бы в одном официальном справочнике...
Рабочий ток их, тем не менее, можно прикинуть по ближайшему функциональному аналогу – ИН-9, имеющему аналогичную конструкцию. Для него указан рабочий ток 12мА при полной длине столба (97мм), соответственно при длине столба ~40мм (как у ИН-3Б-1) получается около 5мА. Что соответствует резистору порядка 36-39кОм (по факту установлены 22к).