Виды и ареал распространения «гусаков»

Не секрет, что в лихие 90-е в Москве велась настоящая охота на здания детских садов: ещё бы, ведь это были небольшие уютные домики со всем удобствами, окружённые щедро выделенными озеленёнными территориями. Многие из них фактически подверглись рейдерским захватам, и до сих пор либо находятся в руках "бизнесменов", либо снесены и проданы под застройку.

Тем не менее, иногда подобные территории оказываются наиболее надёжным прибежищем последних московских "гусаков", так как на территориях действующих садиков и школ они были буквально вырваны с корнем в течение последних нескольких лет. Так получилось и с этой территорией, захваченной "Мосэнергосбытом" – ещё лет 5 назад на ней можно было видеть полуразрушенные детские беседки советского образца. Сейчас их убрали, но вот этот свидетель истории, стоявший между ними, остался:

Практически вплотную к нему выросло толстенное дерево – просто удивительно, как они друг другу не мешают)

Заповедничек редкого двойного варианта:

Некоторым уже совсем поплохело:

А другие наоборот, вполне неплохо себя чувствуют, и даже лампы виднеются:

Дело в том, что по ряду причин полной уверенности нет, а опция "неточный тип" в этой категории отсутствует.

Зимняя идиллия. Второй особенно феерично смотрится)

Спрятался в кустах от хРеноваторов:

Жильцы близлежащей пятиэтажки устроили здесь небольшое местечко для пенсионного отдыха:

Причём судя по всему, им очень хотелось, чтобы оно было освещено)) На столбе виднеются останки аж трёх траверс и двух светильников:

От верхней траверсы до сих пор куда-то идёт тоненькая белая ниточка. Подвешенный под ней светильник представляет собой корпус от жёлудя (Н4БН?) с вложенным в него патроном Е40, а вот кто опознает верхний? Такие, кстати, часто встречались на развандаленных в доисторические времена гусаках. Напоминает пробку от бутылки)

Неподалёку нашёлся ещё один его собрат, опять с траверсой, опущенной по самое не балуйся почти на фундамент:

Он стоит рядом с другим уже_раритетом – советской стальной опорой, которые начали лепить в самом конце 80-х. Вообще-то их полагалось красить в этот сизый цвет по всей высоте, но здесь, на задворках, видимо решили сильно сэкономить) Современные стальные опоры выглядят точно так же, но в покраске не нуждаются (интересно, на сколько лет?), так как оцинкованы.

Кстати, оба последних гусака – опять этой, "длинной", или "пологой" модификации (на мой глазомер):

Ну сравните сами, явно разные пропорции жеж:

Интересно, какая из них ближе к оригиналу (заводскому чертежу)?

У нас тут ещё полно и таких, и более древних вариантов с деревянными рамами. Много самодельщины, где вместо стёкол вставлено что попало – от кусков сотового поликарбоната до постеров с автобусных остановок)

Конкретно такой вариант с "автобусным" креплением стёкол сильно рекламировали во всяких газетёнках во второй половине 90-х. Стёкла там, правда, самые обычные вроде, просто крепятся к рамам при помощи резинок. Там есть и открывающиеся секции, они обычно сделаны в сдвижном(?) варианте и в закрытом виде кажутся сплошными. В том же доме чуть ниже ещё такой вариант виднеется:

Дом, кстати, совсем не старый – 1999 года постройки. И плитка такая считается наоборот, крупной. По-настоящему мелкая – это квадратная смальта размером 30х30мм, вот такая, таких домов тоже хватает.

Пока в одних дворах дико бесятся с жиру меняют уже третье поколение опор на четвёртое, оказывается до сих пор остаются другие дворы, в которых осталось первое поколение опор со вторым поколением светильников... Как например этот:

Причём на весь довольно длинный двор установлено всего два гусака с ДНаТ70 (что по световому потоку примерно соответствует оригинальным ДРЛ125). Красным обведено место, где прячется второй гусак:

При этом даже в 80-е годы в таких дворах ставили никак не меньше 3-4 опор с СППР-125. Вот, кстати, этот второй столбик с уцелевшей траверсой для воздушки и неуклюже прицепленным к нему СИП:

Главное, конечно, что он до сих пор в строю и в прекрасном состоянии, вопреки всем мифам о том, что железобетон давно выработал свой ресурс. Теперь, видимо, он пойдёт под снос уже вместе со всеми окрестными домами (ну и с зеленью за компанию, естественно ).

Kip05 писал(а):

За много лет на этом форуме я насмотрелся на много разных вариантов гусаков, но такого еще не видел.

Ну как же, было, было однако) Правда не знал, что на них потом навешивали аж по 4 СППРа – и ведь выдерживало оно

Похоже, это одна из самых ранних разновидностей данного вида кронштейнов.

Ars_67 писал(а):

Это как же его монтировали? Тут без крана делать нечего!

Да, там вес получается порядка 200кг как минимум

Kip05 писал(а):

И правда, было. Кстати, первое фото со второй ссылки, по-моему отснято в тех же местах, там тоже фигурирует бассейн во дворах.

Тоже обратил внимание. Были ещё другие фото (а может, даже киносъёмки?), где детишки там купались прямо как на курорте)

Вот это жизнь была! Город с человеческим лицом.

Увы, капитализм делает своё чёрное дело. Когда кому-то зачесалось срочно прибрать к рукам чужую землю, все средства хороши. Да что там дворы! Сколько настоящих памятников архитектуры варварски уничтожено за последние 30 лет ради "застройки"...

В самом центре Москвы, причём уже после полноценного нашествия "похорошеллы" с обкладыванием всего и вся трёхэтажным плиточкой и диодами:

"Секрет успеха", похоже, кроется в том, что у основания этого столба остаётся какой-то сравнительно недавний электроящичек, который видимо до сих пор используется по назначению. Остальные такие же столбы по соседству (причём рабочие до последней минуты!) уничтожены под ноль.

Ещё один "забытый детским садом" вместе с куском территории:

Удивительно, на самом деле: если в лихие 90-е такая история не была редкостью, то потом все уже опомнились и либо прибрали эти куски обратно внутрь ограды, либо продали их под бешеный распил застройку... А тут как-то прозевали пока. Столбик, кстати, не простой был:

Мало того, что рабочий, так ещё и на изломе линии стоял. Разумеется, ни от светильника, ни от проводов и следа не осталось.

Вот что меня удивляет: как вообще предполагалось обслуживать эти гусаки, воткнутые в мягкую землю среди деревьев? На автовышке туда подъехать нереально, а лестницу такой длины в одиночку тоже далеко не утащишь. Плюс всё это было рассчитано на лампы накаливания, т.е. менять их нужно было бы по несколько раз в год на каждом столбе

Просто в тех же детсадиках озеленённая территория обычно застроена беседками, между которыми довольно плотно растут деревья и кустарники. А фонари разбросаны по ней как попало, часто прижаты к заборам или находятся в совершенно непролазных местах... Понятно, что когда их ставили, там было чистое поле с удобным доступом, но должен же проектировщик хоть немного в специфику объектов вникать.

Может быть, для современных вышек с выносом от машины в добрый десяток метров это и не особая проблема, но в те годы явно таких не было.

Вот в части проводов как раз всё было хорошо: изначальные проекты почти все были с подземкой

Правда там, где освещение всё же решали наладить, её почему-то всегда похеривали и навешивали воздушку.

А я вот не очень понимаю смысла этих ПНД труб. Замена участков кабеля? А часто ли такое нужно и главное зачем? Если кабель повредят при земляных работах, то и трубка тоже 100% будет под замену. Да и при замене фонарей всю линию по любому прокладывают заново, включая трубки.

Тёплые ламповые гусаки, Измайлово.

Что забавно, ЖСУшки висят в основном неправильно, продольной осью вдоль проезда, из-за чего просто дико лупят в окна. Ну и этот вездесущий даблсвет, куда ж без него. Кстати, сами гусаки, похоже, "длинной" версии (с маленьким противоположным вылетом), начинаю сильно подозревать, что по форме можно бы опознать конкретный завод-изготовитель, если иметь хотя бы малейшую привязку..

С ума сойти! Вы раскопали практически нереальное) Добро пожаловать на борт

Давайте, а я вам потом про них расскажу интересное

ОМГ, там кажется восьмигранные верхушки нацепили на круглые опоры

Короче говоря, главная интрига заключается в том, что эти кронштейны предназначались уже для консольных светильников, в первую очередь для СКЗПР-500. ПРА при этом должны были находиться в цоколях опор, интересно – заметно там место под них? Самих ПРА наверняка нет, т.к. похоже, что эти опоры изначально использовались с подвесными светильниками, приделанными к консолям на хомутах.

Кстати, всё-таки интересно, что это были за такие мегажёлуди. Т.к. у единственно пока известных РН-200 совсем не такая форма корпуса.

Вообще делать верхушки восьмигранными – идея так себе, т.к. даже при восьмигранной опоре требует соблюдения определённого положения опоры относительно улицы. Иначе консоль окажется повёрнутой в сторону на некоторый случайный угол.

Лючок на вид вполне стандартный для столбов 70-х годов, хотя его размер оценить сложно, возможно он увеличенный, специально чтобы пролезали ДБИ250(400).

По поводу желудей вот что подумалось: а не могли это быть не жёлуди, а например шарики или что-то типа такого? (хотя последний вариант тоже своего рода жёлудь))

Красиво, наверно, это смотрелось.. хотя и до жути нерационально по нынешним временам.

Пожалуй, перенесём сюда ещё и эту мою картинку)

Интересные открытия по теме сыплются одно за другим) Оказывается, железнодорожники самостоятельно выпускали собственную серию двойных гусаков для освещения платформ, рассчитанную на воздушный подвод проводов. Рисунки в книжке, к сожалению, весьма условные, но в целом напоминают вот это:

Сильно вряд ли. Больше похоже на вот такое)

Территория ЦИАМ. Похоже, навсегда застрявшая в 70-х годах