I have seen the age graph posted by Dominique, but I doubt that it is always coirrect, as I have CK15-80 starters without a hole from 1980s and they still had the big bulb inside.
My friend,
What you write is completely impossible, as 15-80/СК-220 were produced only till ~1975 at most. In 80s, only "new" 80С-220 types were produced, and most (if not 100%) of them were standard pill-types without a hole, with neon filling and UI electrodes.
Vytautas_Lamps писал(а):
I have seen the age graph posted by Dominique, but I doubt that it is always coirrect, as I have CK15-80 starters without a hole from 1980s and they still had the big bulb inside. I suspect that the big cylinder bulb was superior to longer life because the white coating inside was not a random wonder, but indeed a getter - a design copied from Philips
Just a thought... what if those strange getter-equipped bulbs were imported? As SLZ did not seem to use something like this neither before, nor aftee this.
Interestingly, these older style SLZ starters that specifically stated CK15-80 and NOT C80-220 always had either "pill" shaped bulb with BLUE glow inside and two symetrical contacts, or the big cylinder shaped bulb with exhaust mount and getter inside, and it also had blue glow. I have thought about it for a long time why the Blue argon filled starter bulbs were somehow superior that they had a whole diferent marking for them and I concluded that blue glowing bulbs were superior by starting the lamps more easily. The blue glwing bulbs always had symetrical contacts, never had the typical UI shaped contacts like the neon C80 had. And the blue glow as much cooler so the starter took longer time to close and open, unlike the C80 witch convulced rather than switched and the lamp had a seizure if it was very cold, so the blue glowing starter took longer breaks between closing and opening so the cathodes of the tube had more time to heat up so the strike of the arc was easier in cold environments. But it is still a mistery if that is true, it was just my own observation. Also the mistery is why some starters randomly had the pill shape bulb and some had the cylinder bulb with exhaust mont. I have seen the age graph posted by Dominique, but I doubt that it is always coirrect, as I have CK15-80 starters without a hole from 1980s and they still had the big bulb inside. I suspect that the big cylinder bulb was superior to longer life because the white coating inside was not a random wonder, but indeed a getter - a design copied from Philips as they used a getter inside their starter bulbs as well to prolong the life and to purify the berakdown voltage, so basicaly, the big cylinder bulb was always more trust worthy to always work even in the lamp was turned on once every three months in a -40C ambient temperature, as some of the other starters very well just get "preserved' and not start a breakdown voltage for some time or until some ambient light would enter the casing of the starter and aid in starting the breakdown arc. So basically to conclude my tirade, the starters with CK15-80 (exlusively I should mention that this does not apply to PZGRL starters as thy had the same marking but the simple C80 neon bulbs inside) marking always had either a big flask cylinder bulb with a seperate exhaust mount and a getter inside to purify the starter gas, or the ismple pill tube but with two symmetrcial contacts and argon fill to make the breakdown less hot so the starter would take longer pre-heat periods to help heat the cathodes of the tube longer and I suspect that CK15-80 starters were better suited to be used with high power 80 watt lamps as the convultion of the C80-220 starter really did not do any favor to the life of the lamp. Starters with C80-220 marking never had a big cylinder bulb inside and never had a blue argon fill, always only had just the neon fill. Of course some of you may ask then what is the gimic with the purple glowing starters from SPO svetoitechnika and"trident with a dumpling" starters, as they both used the purple glowing starters with a filling consisting of argon, neon, xenon and a little bit of krypton. And to answer you - I have no clue. I believe that the tsraters with purple or violet glow were the same thing as C80-220 asnd they were just a predescesor of that new standard as the contacts were the same but were changed to more sturdy bimetalic "U" so the starter would work better as the old purple glow starters with the big and flemsy "U" usually welded themself shut if entountered an EOL lamp for a longer period of time, while the C80 can convulse an EOL lamp for decades and not get stuck.
Гирлянда состоит из 20 фонариков в виде лилий, четырех цветов: синий, белый (прозрачный), розовый и желтый, расположенных на специальном ложементе из картона.
Прошу прощения, но цветов не 4, а 5 - синий, зеленый, розовый, жёлтый и бесцветный)
Гирлянда состоит из 20 фонариков в виде лилий, четырех цветов: синий, белый (прозрачный), розовый и желтый, расположенных на специальном ложементе из картона.
Прошу прощения, но цветов не 4, а 5 - синий, зеленый, розовый, жёлтый и бесцветный)
230 руб. это при учёте того что я на озоне 4 штуки заказывал (а мне пришлось заказывать, поскольку у нас в магазинах нет таких ламп), заказывал бы две, вышло бы 300 с лишним за одну штуку. В ближайшем магазине купил оставшуюся 18 вт такой цветности за 195 рублей и то она несколько дней отслужила и перегорела, благо возврат ещё возможен был
230р это безумно дорого, в своё время до ртутных запретов серия 8хх стоила около 70р, обычные 640/765 30-35р, за что такие цены теперь ломить начали, непонятно... А ДРЛ базовых мощностей теперь под 400-500р стоят, и то далеко не везде, теперь ДРЛку в продаже надо ещё поискать. У нас в подмосковных хозмагах они пропали начисто, хотя года 4 назад их ещё как говна было. Сегодня был в одном строительном магазине по Дмитровке на окраине Яхромы, спросил ДРЛ125, продавщица глаза вытаращила и спросила что это такое? это такие длинные? Я ответил что это уличные на столб, после коротких расспросов с кладовщиком выяснилось, что для столба есть только диодные прожектора. Ужасно всё это
P.S. Зато лампочки Ильича до 300Вт лежат себе как ни в чём не бывало.
Весьма отвратительные светильники эти растры, безликие и с убогим КПД, которые в 00-е начали лепить во все казённые учереждения совершенно не к месту, за место нормальных ЛПО 2х40/4х20 Ненавидел их по чёрному, но в нынешнюю эпоху светодиодных даунгрейдов, даже эти растры уже не кажутся такими противными, и встретить их в работе вместо диодов уже за счатье.
Смоленск вообще регулярно устраивал некие эксперименты над своими стартёрами. Например, 80С-220 самого первого, 1977 года выпуска, имели стандартный корпус и маркировку, но синее свечение колбы. Сама колба тоже была стандартная, типа "ампула". Начиная с 1978 г., свечение сменилось на привычное неоновое.
Я даже нашел и добавил скан из Фугенфирова, о том, что обмотка включена согласно и увеличивает индуктивность для компенсации емкостного сопротивления индуктивным, что ведет к росту тока.
"Перекальная ЛБ", так я их называю)
А ещё, кстати, этот спектр просто идеально подходит для растений на подоконнике
My friend,
What you write is completely impossible, as 15-80/СК-220 were produced only till ~1975 at most. In 80s, only "new" 80С-220 types were produced, and most (if not 100%) of them were standard pill-types without a hole, with neon filling and UI electrodes.
Just a thought... what if those strange getter-equipped bulbs were imported? As SLZ did not seem to use something like this neither before, nor aftee this.
Interestingly, these older style SLZ starters that specifically stated CK15-80 and NOT C80-220 always had either "pill" shaped bulb with BLUE glow inside and two symetrical contacts, or the big cylinder shaped bulb with exhaust mount and getter inside, and it also had blue glow. I have thought about it for a long time why the Blue argon filled starter bulbs were somehow superior that they had a whole diferent marking for them and I concluded that blue glowing bulbs were superior by starting the lamps more easily. The blue glwing bulbs always had symetrical contacts, never had the typical UI shaped contacts like the neon C80 had. And the blue glow as much cooler so the starter took longer time to close and open, unlike the C80 witch convulced rather than switched and the lamp had a seizure if it was very cold, so the blue glowing starter took longer breaks between closing and opening so the cathodes of the tube had more time to heat up so the strike of the arc was easier in cold environments. But it is still a mistery if that is true, it was just my own observation. Also the mistery is why some starters randomly had the pill shape bulb and some had the cylinder bulb with exhaust mont. I have seen the age graph posted by Dominique, but I doubt that it is always coirrect, as I have CK15-80 starters without a hole from 1980s and they still had the big bulb inside. I suspect that the big cylinder bulb was superior to longer life because the white coating inside was not a random wonder, but indeed a getter - a design copied from Philips as they used a getter inside their starter bulbs as well to prolong the life and to purify the berakdown voltage, so basicaly, the big cylinder bulb was always more trust worthy to always work even in the lamp was turned on once every three months in a -40C ambient temperature, as some of the other starters very well just get "preserved' and not start a breakdown voltage for some time or until some ambient light would enter the casing of the starter and aid in starting the breakdown arc. So basically to conclude my tirade, the starters with CK15-80 (exlusively I should mention that this does not apply to PZGRL starters as thy had the same marking but the simple C80 neon bulbs inside) marking always had either a big flask cylinder bulb with a seperate exhaust mount and a getter inside to purify the starter gas, or the ismple pill tube but with two symmetrcial contacts and argon fill to make the breakdown less hot so the starter would take longer pre-heat periods to help heat the cathodes of the tube longer and I suspect that CK15-80 starters were better suited to be used with high power 80 watt lamps as the convultion of the C80-220 starter really did not do any favor to the life of the lamp. Starters with C80-220 marking never had a big cylinder bulb inside and never had a blue argon fill, always only had just the neon fill. Of course some of you may ask then what is the gimic with the purple glowing starters from SPO svetoitechnika and"trident with a dumpling" starters, as they both used the purple glowing starters with a filling consisting of argon, neon, xenon and a little bit of krypton. And to answer you - I have no clue. I believe that the tsraters with purple or violet glow were the same thing as C80-220 asnd they were just a predescesor of that new standard as the contacts were the same but were changed to more sturdy bimetalic "U" so the starter would work better as the old purple glow starters with the big and flemsy "U" usually welded themself shut if entountered an EOL lamp for a longer period of time, while the C80 can convulse an EOL lamp for decades and not get stuck.
Спасибо
Прошу прощения, но цветов не 4, а 5 - синий, зеленый, розовый, жёлтый и бесцветный)
230 руб. это при учёте того что я на озоне 4 штуки заказывал (а мне пришлось заказывать, поскольку у нас в магазинах нет таких ламп), заказывал бы две, вышло бы 300 с лишним за одну штуку. В ближайшем магазине купил оставшуюся 18 вт такой цветности за 195 рублей и то она несколько дней отслужила и перегорела, благо возврат ещё возможен был
230р это безумно дорого, в своё время до ртутных запретов серия 8хх стоила около 70р, обычные 640/765 30-35р, за что такие цены теперь ломить начали, непонятно... А ДРЛ базовых мощностей теперь под 400-500р стоят, и то далеко не везде, теперь ДРЛку в продаже надо ещё поискать. У нас в подмосковных хозмагах они пропали начисто, хотя года 4 назад их ещё как говна было. Сегодня был в одном строительном магазине по Дмитровке на окраине Яхромы, спросил ДРЛ125, продавщица глаза вытаращила и спросила что это такое? это такие длинные?
Я ответил что это уличные на столб, после коротких расспросов с кладовщиком выяснилось, что для столба есть только диодные прожектора. Ужасно всё это 
P.S. Зато лампочки Ильича до 300Вт лежат себе как ни в чём не бывало.
Весьма отвратительные светильники эти растры, безликие и с убогим КПД, которые в 00-е начали лепить во все казённые учереждения совершенно не к месту, за место нормальных ЛПО 2х40/4х20
Ненавидел их по чёрному, но в нынешнюю эпоху светодиодных даунгрейдов, даже эти растры уже не кажутся такими противными, и встретить их в работе вместо диодов уже за счатье.
Но чёрная была более распространённой
Вообще синяя маркировка у Ватры была в ходу наравне с чёрной.
Смоленск вообще регулярно устраивал некие эксперименты над своими стартёрами. Например, 80С-220 самого первого, 1977 года выпуска, имели стандартный корпус и маркировку, но синее свечение колбы. Сама колба тоже была стандартная, типа "ампула". Начиная с 1978 г., свечение сменилось на привычное неоновое.
В версии по ТУ от 1973 года вариантов на 220В с дыркой уже не было.
Ну ок
Хотя честно говоря, Фугенфиров – тот ещё "авторитет") Вот если бы Краснопольский или Троицкий, тогда вообще без вопросов.
Продолжим спор про УБЕ с дополнительной обмоткой?
Я даже нашел и добавил скан из Фугенфирова, о том, что обмотка включена согласно и увеличивает индуктивность для компенсации емкостного сопротивления индуктивным, что ведет к росту тока.
СдавайсО!
Страницы