Со счётчика, со счётчика моего взялось) И тариф ровный, кстати.
Zabor писал(а):
Это же люм, ностальгия, удовольствие, неужели оно не стоит каких-то несчастных 22 кВт за целый месяц, даже если горит круглосуточно.
Дык ровно тот же самый люм, но на ЭПРА, будет всего 14кВт, а визуально – ровно то же самое. Зачем платить больше? (с) Когда те же 50 "лишних" рублей можно кинуть например на дежурную ночную подсветку или на пару дополнительных HDD для сервера...
Откуда взялось 140 Вт? Не, на даче только день/ночь, но это никого не напрягает, все включают конвекторы не думая даже утром выключить, перед тем, как открыть окно. Да я и сам грешу тем, что уходя рубану моник, а системник весь день молотит, как в городе.
Это же люм, ностальгия, удовольствие, неужели оно не стоит каких-то несчастных 22 кВт за целый месяц, даже если горит круглосуточно. Всё-же ЭЭ у нас относительно дешевая, у мну за дачу выходит от 200 до 1800 рЭ + ~5 литров бенза для Гены (когда гаснет "от столба", не каждый месяц), в зависимости от месяца, причем на электроэнергии висит просто всё, в ту-же "пятерочку" без 5000 на карте даже и не суйся.
10 Вт... ты серьезно? Расскажи это конвектору, в 1 кВт, работающему всю ночь, без отключения термостата в сентябре - октябре. 0,01 кВт = 0,24 кВт в сутки, 7,2 кВт в месяц, при ПВ 100%, что у светильников в бытовом применении - нонсенс, не, ну действительно не смешно.
А так, как показывает практика, то в реале по факту не всегда присутствует, что заявлено в каталоге. И также возможна ситуация с точностью до наоборот.
Это вот сколько угодно... Более того, в каталогах часто были пометки "данный тип ламп не выпускается"
А всякие "не мейнстримовые" типы в каталоги отродясь и не включались..
Ну вот не хочется плодить самовыдуманные типы... По этой же причине тшательно избегаем длинных названий, типа "Иллюминационная неизвестная"... Можно было бы назвать эти лампы тоже как ИЛК 220-25 (неточные), но это только запутает "настоящие" ИЛК. Тем более что у рижан они могли называться как ДК например.
В любом случае все эти неизвестные типы прикрепляются к записям соответствующих заводов, и если например однажды появится каталог RESR, их легко можно будет локализовать и идентифицировать.
А так, как показывает практика, то в реале по факту не всегда присутствует, что заявлено в каталоге. И также возможна ситуация с точностью до наоборот.
Как говорится "Теория, мой друг, суха, а древо жизни зеленеет..!"
Значит получается тогда отдельный тип, хотя и неточный, точнее неподтверждённый документально (пока). Может всё же тогда в Экспозиции вынести их в отдельный (иллюминационный начальный /неточный/ тип).
А то у нас получается в типе 220V 25W, как будто "каша"..., зарубежные лампы и наши цветные, как бы все в одной куче смешаны.
Со счётчика, со счётчика моего взялось) И тариф ровный, кстати.
Дык ровно тот же самый люм, но на ЭПРА, будет всего 14кВт, а визуально – ровно то же самое. Зачем платить больше? (с)
Когда те же 50 "лишних" рублей можно кинуть например на дежурную ночную подсветку или на пару дополнительных HDD для сервера...
Это же люм, ностальгия, удовольствие, неужели оно не стоит каких-то несчастных 22 кВт за целый месяц, даже если горит круглосуточно. Всё-же ЭЭ у нас относительно дешевая, у мну за дачу выходит от 200 до 1800 рЭ + ~5 литров бенза для Гены (когда гаснет "от столба", не каждый месяц), в зависимости от месяца, причем на электроэнергии висит просто всё, в ту-же "пятерочку" без 5000 на карте даже и не суйся.
Угу, особенно "не смешно" при среднечасовом потреблении 140 ватт...Не у всех же тариф "халявный"
Да и вообще, зачем попутно сливать в унитаз ровно столько же люмен, сколько даёт сам "чудо-светильник"??
Это вот сколько угодно... Более того, в каталогах часто были пометки "данный тип ламп не выпускается"
А всякие "не мейнстримовые" типы в каталоги отродясь и не включались..
Основаниями для "точного" включения в базу служат:
Без всего этого, конечно, тоже можно гадать, но местами практика это всё сильно опрокидывает
Согласен, пусть так пока и будет. Лучше всё же опираться на нормативный документ, пусть даже в рамках одного завода (внутризаводской).
Ну вот не хочется плодить самовыдуманные типы... По этой же причине тшательно избегаем длинных названий, типа "Иллюминационная неизвестная"... Можно было бы назвать эти лампы тоже как ИЛК 220-25 (неточные), но это только запутает "настоящие" ИЛК. Тем более что у рижан они могли называться как ДК например.
В любом случае все эти неизвестные типы прикрепляются к записям соответствующих заводов, и если например однажды появится каталог RESR, их легко можно будет локализовать и идентифицировать.
А так, как показывает практика, то в реале по факту не всегда присутствует, что заявлено в каталоге. И также возможна ситуация с точностью до наоборот.
Как говорится "Теория, мой друг, суха, а древо жизни зеленеет..!"
Значит получается тогда отдельный тип, хотя и неточный, точнее неподтверждённый документально (пока). Может всё же тогда в Экспозиции вынести их в отдельный (иллюминационный начальный /неточный/ тип).
А то у нас получается в типе 220V 25W, как будто "каша"..., зарубежные лампы и наши цветные, как бы все в одной куче смешаны.
Нет. Похоже, их выпускал РЭЛЗ по собственным временным ТУ.
Каталожные лампы ИЛ заявлены к производству только на СПО "Светотехника".
Прошу поправить, АИК это их тип а не завод. Изготовитель их Славянский Арматурно-Изоляторный Завод АИЗ, а типы этих грибов были АИК-1, АИК-2 и АИК-3.
А до этого времени получается, в классификации у них один тип с обычными вакуумными прозрачными?!
С 1975 (ТУ от 1974г.).
А известно, с какого года лампы ИЛ, (официально) вошли в каталог?
Страницы