Тоже столкнулся с выбором цвета патронов, благо есть такая возможность, есть идея сделать с "ближней" стороны, где стартеры, черные, а с "дальней" белые, тогда будет сразу два цветовых решения, можно любоваться как одним, так и другим =)). Интересно, а ЛОК-80 были цветные?
А я такой! Вообщем, количество осталось и ждёт своего часа. А пока на меня свалилось всё, что только возможно в нынешние времена - войны, банкроты, похороны... Но я здесь... по прежнему.
Ртуть имеет смысл беречь советскую, более современная тоже никуда не годится. Тёща как-то стряхивала такой градусник, и с него стряхнулась как раз капсула со ртутью
Про термометры - о, да, я бы с таким удовольствием засунул электронный медицинский термометр ректально (целиком) тому, кто его придумал и произвел, врет на целый градус! Вот и технологии. Теперь "ртуть" бережем, на даче соседке не дал, сам пошел к ней померить мелкому температуру и сразу забрал.
Не совсем понял какое это имеет отношение к конкретно минаматской конвенции, если она запрещает именно из-за наличии в лампах ртути,
Если бы ты почитал первоисточники, а не просто размахивал где-то услышанными хитрыми названиями, то увидел бы, что запрещается далеко не всё, что содержит ртуть. А только те вещи, для которых существуют более эффективные аналоги, но без ртути. И это не только ламп касается, но и прочих технологий. Например, термометров.
А частникам никто ничего и не запрещал, о них просто никто не помнит и не думает, они 1, очень сильно преувеличено 2% от общего объема, почти у каждого запасов лет на 10 вперед. Основной рынок сбыта перестраивается - происходит сворачивание поставок / производства, потому и магазины переходят на то, что есть на рынке, не будет же "сельмаг" заказывать на заводе минимальную партию в 5 000 шт., естественно с предоплатой. Да и торговать разовым дерьмом всегда было выгоднее, это для них тоже хорошо, именно одноразовые товары и их сбыт - тренд современности.
Ну с муниципалами всё понятно, но зачем запрещать ДРЛ/ДНаТ частникам, внаглую выдавливая их (лампы) с прилавков магазинов? Ибо далеко не у всех же водятся шальные деньги на беспрецидентные замены на нанотехнологии (которые минимум раз так в пять дороже газоразряда), и в таких случаях ДРЛ/ДНаТ/ЛЛ былисвоего рода палочка-выручалочка из-за дешевизны и доступности, особенно в деревнях и провинциальных городках с отрицательным бюджетом. А теперь приходится тратить большие деньги на диоды (которые неизвестно ещё сколько проживут) или вообще сидеть в темноте. Несправедливо это всё.
... В рамках первого этапа под запрет полностью подпадут низкоэффективные трубчатые люминесцентные лампы с галофосфатным люминофором, перестанут использовать в уличном и внутреннем освещении ртутные лампы высокого давления мощностью 250 МВт и менее...
Журнолядский источник информации, уже всё с ним ясно.
Правительству плевать на их эффективность, просто так охватывается всё уличное освещение, которое в объеме 98-99% обслуживается подконтрольными муниципалитетами и горсветами, а значит можно будет пилить бюджеты всех уровней, тыкая везде диоды, самые дешевые, разумеется, бюджет же. На самом деле под видом "экономии" бюджета закладываются новые освоения бюджетов на замену светодиодных светильников более дорогими и так по кругу. Ибо через 2 - 3 года после монтажа никто не будет вспоминать о предыдущей "эффективной" замене, всё можно повторить снова.
А с дешевых ртутных и натриевых ламп выхлоп мизерный и служат они неприлично долго, за них некому лоббировать в правительстве, то ли дело диоды, вот их и лоббируют, аргументы все равно какие, главное цели - тотальная замена, включая повторную и т.д.
И на прочие неэффективные лампы, например Т12 и ГФК.
Не совсем понял какое это имеет отношение к конкретно минаматской конвенции, если она запрещает именно из-за наличии в лампах ртути, а не из-за их эффективности/неэффективности. В ДНаТ, МГЛ и 8хх ртуть как ни крути есть, так что они тоже должны быть под запретом. И вот по ссылочке так и прописан запрет на ДНаТ и МГЛ (которые к тому же признаны вдруг неэффективными).
Сам не встречал, но по логике вещей должны бы быть, как минимум красные и синие
Тоже столкнулся с выбором цвета патронов, благо есть такая возможность, есть идея сделать с "ближней" стороны, где стартеры, черные, а с "дальней" белые, тогда будет сразу два цветовых решения, можно любоваться как одним, так и другим =)). Интересно, а ЛОК-80 были цветные?
Ох, сколько технического творчества! Красота! Надо будет разобрать мой 23КПК. Там столько выносных блоков... и злой трафик на питание поджигалки.
А я такой!
Вообщем, количество осталось и ждёт своего часа. А пока на меня свалилось всё, что только возможно в нынешние времена - войны, банкроты, похороны... Но я здесь... по прежнему.
Ртуть имеет смысл беречь советскую, более современная тоже никуда не годится. Тёща как-то стряхивала такой градусник, и с него стряхнулась как раз капсула со ртутью
060-я серия!
Про термометры - о, да, я бы с таким удовольствием засунул электронный медицинский термометр ректально (целиком) тому, кто его придумал и произвел, врет на целый градус! Вот и технологии.
Теперь "ртуть" бережем, на даче соседке не дал, сам пошел к ней померить мелкому температуру и сразу забрал.
Если бы ты почитал первоисточники, а не просто размахивал где-то услышанными хитрыми названиями, то увидел бы, что запрещается далеко не всё, что содержит ртуть. А только те вещи, для которых существуют более эффективные аналоги, но без ртути. И это не только ламп касается, но и прочих технологий. Например, термометров.
Ну с муниципалами всё понятно, но зачем запрещать ДРЛ/ДНаТ частникам, внаглую выдавливая их (лампы) с прилавков магазинов? Ибо далеко не у всех же водятся шальные деньги на беспрецидентные замены на нанотехнологии (которые минимум раз так в пять дороже газоразряда), и в таких случаях ДРЛ/ДНаТ/ЛЛ былисвоего рода палочка-выручалочка из-за дешевизны и доступности, особенно в деревнях и провинциальных городках с отрицательным бюджетом. А теперь приходится тратить большие деньги на диоды (которые неизвестно ещё сколько проживут) или вообще сидеть в темноте. Несправедливо это всё.
Правительству плевать на их эффективность, просто так охватывается всё уличное освещение, которое в объеме 98-99% обслуживается подконтрольными муниципалитетами и горсветами, а значит можно будет пилить бюджеты всех уровней, тыкая везде диоды, самые дешевые, разумеется, бюджет же. На самом деле под видом "экономии" бюджета закладываются новые освоения бюджетов на замену светодиодных светильников более дорогими и так по кругу. Ибо через 2 - 3 года после монтажа никто не будет вспоминать о предыдущей "эффективной" замене, всё можно повторить снова.
А с дешевых ртутных и натриевых ламп выхлоп мизерный и служат они неприлично долго, за них некому лоббировать в правительстве, то ли дело диоды, вот их и лоббируют, аргументы все равно какие, главное цели - тотальная замена, включая повторную и т.д.
Не совсем понял какое это имеет отношение к конкретно минаматской конвенции, если она запрещает именно из-за наличии в лампах ртути, а не из-за их эффективности/неэффективности. В ДНаТ, МГЛ и 8хх ртуть как ни крути есть, так что они тоже должны быть под запретом. И вот по ссылочке так и прописан запрет на ДНаТ и МГЛ (которые к тому же признаны вдруг неэффективными).
А дальше...
Заинтриговал большим объемом экспонатов на разбор и обманул =)).
И на прочие неэффективные лампы, например Т12 и ГФК.
Страницы