То, что это СССР, и так понятно. Где применялись, тоже известно, только не на складах. Примерная дата с 60-ого и позже. Хотелось бы маркировку узнать, завод и более приближенные временные рамки, для этого и показано.
Мне всегда попадались шары одинакового размера, хотя да, видел и большие, под лампу более 60 Вт. И горловина у них, даже у маленьких простых, как я недавно выяснил, разная. Как раз тут купил несколько шаров, видимо конца 50-х и с удивлением обнаружил, что горловина у них 80мм, а не 90, как у более поздних, 1965 года выпуска, и шар хоть держится моим основанием, но шатается там.
Что интересно, такое основание и сейчас производят. И на нем какая то маркировка была, но почему то удалена. След от фрезы на пресс-форме, надписи не читаемы, только видно от них след по кругу внутри основания. Надпись, похоже, была длинной достаточно.
На этом надписи нет. По крайней мере след этот уже хорошо заполирован на прессформе.
Все же, думаю, не полностью такое. А похожее. И делает его какой нибудь МЭЙ-МЭК или ему подобные. Это основание примерно рубежа 80-ых - 90-ых. Вставка патрона от него.
На этом надписи нет. По крайней мере след этот уже хорошо заполирован на прессформе.
Все же, думаю, не полностью такое. А похожее. И делает его какой нибудь МЭЙ-МЭК или ему подобные. Это основание примерно рубежа 80-ых - 90-ых.
Добрался до кладовки. Вообщем вот так выглядит современное основание, купленное в середине 2015 года.
По моему, так оно точно такое же и есть. Единственное из современных с карболитовым основанем и не китайским патроном, что сейчас вижу в продаже. Но такое основание довольно дорогое, за эту цену можно купить полиэтиленовый светильник в сборе со стеклом и колодкой. Кто делает такие основания я не знаю, никаких опозновательных знаков нет. Внутри хорошо виден грубый след от фрезы по кругу, возможно там какая то надпись и была. Отверстия крепежные не пробиты до конца с завода, но легко расковыриваются отверткой. Не знаю специально ли это сделано.
Мне, кстати, такие основания уже очень давно попадались из ремонтируемых зданий 80-х. Я их как-то не воспринимал, примерно как сегодняшний одноразовый китай. Запомнилось, что у них там "под полом" было две одинарные клеммные колодки, вот такие.
Я их как-то не воспринимал, примерно как сегодняшний одноразовый китай.
Зато сейчас такие основания - самое лучшее, что есть в продаже из новоделов. И стоит дороже всего - основание без стекла, проводов и колодки почти 100 рублей, при этом с пластиковым белым основанием за 100 рублей светильник в сборе с проводами, стеклом и колодкой полиэтиленовой. И народ берет имено последнее. А это основание мне понравилось, даже купил про запас, выглядит как старое советское - карболитовое основание и патрон не китайский было только у него. Интересно что за на за надпись на форме была удалена, по виду как будто маркировка и даже цена. Причем натурально фрезой по форме прошлись. Я когда то работална заводе, на участке производства прессформ под пластмассы, так у нас лишнюю маркировку удаляли не так похабно, а сначала на лазерной сварке наваривали слой проволоки поверх букв, а потом осторожно шлифовали вровень или чуть глубже. Если это была пластмасса типа карболита, т.е. жутко прилипающаяя к форме - ещё и снимали покрытие никель-хром с формы и заново слоями покрывали.
Итак, предлагаю вам на опознание нечто весьма старинное. Предыстория - заехал я затариться ЛБУ от "СВЕТ-а", оказалось что забрать их надо из подвала здания Медицинской академии - зашел, прошел в каморку электрика - и сразу же мне на глаза попался сей агрегат. Электрик не смотря на очень долгий срок работы в здании, еще подобных не помнит - вспоминал только ШОД-ы в учебных аудиториях. Посему предполагаем - что этоу нас за светильник, и каков его примерный возраст(не может ли он быть ровесником здания - 1953-5-го года)
Видимо, истёк срок их хранения на внешнем хостинге. А в последнем посте фото было вставлено из результатов поиска Google, которые доступны только автору (для остальных - ошибка 403).
Дело в том, что фарфоровый действительно изначально назывался "полугерметическим", но это не была аббревиатура. Обозначение ФМ пошло позже, вероятно перед этим было ещё просто Ф.
В справочнике 1947 года он ещё проходит по полному обозначению ("фарфоровый полугерметический"). В справочнике 1956 г. он назван как "фарфоровый светильник до 60Вт", причём упоминается о существовании модификаций с пластмассовым корпусом. Обозначение "ФМ-60" встречается явно позже, уже в 60-е.
Где то тут читал, что верхний светильник из заглавного сообщения - самопал сделанный из частей от люстры и заводским изделием он не является.
Однако сегодня мне попало в руки что то подобное, верхняя часть тоже сделана из крашенного карболита, а нижняя из металла. Но нижняя часть немного другой формы и шире. И у меня это вряд ли самопал, так как использовался светильник в качестве бра, судя по остаткам шнура с выключателем. Что интересно, для его установки применялась некая деталь, которая, виимо, сначала присверливалась к стене, а уже потом на ней закреплялся светильник с помощью выштампованной на задней стенке "петельки". У меня самого основания для подвеса нет, т.е. светильник попался некомплектным. Мне кажется, что все таки в таком виде он тоже был заводским изделием. В качестве рассеивателя тут молочный шар, точно такой же как у ПЛШ-05, но с резьбовой горловиной. Интересно было бы увидеть и устройство для подвеса этого светильника. Провод с выключателем и вилкой, возможно тоже установлен с завода, так как внутри основания хвостик провода от патрона соединен с приходящим проводом пайкой и достаточно аккуратно. Но вот соединение проводов как раз говорит в пользу самопальности, непонятно зачем такое было бы нужно на заводском изделии, проще этот провод с вилкой к контактам патрона и присоединить было, без пайки лишней.
В середине 90 х , была такая организация "ТВЭМ " (Трест Волга электро-монтаж) . Могу предположить , что это всесоюзная организация электро-монтажа. Так вот такие светильники они делали сами , для нужд строительного комбината. В нашем городе все многоэтажки оснащены такими светильниками, в ваннах , туалетах и подъездах . Правда серого цвета .
Спасибо за информацию! Получается у них обозначения как такового нет? Что интересно, они похоже как бра и предназначались, отверстие для ввода провода у них небольшое, сбоку основания, с запрессованым полиэтиленовым кольцом ровно под диаметр сетевого провода. При стационарном монтаже подвод сетевых проводов все же был бы удобнее сзади, да и отверстие диаметром намного больше нужно. И конструкция, с подвешиванием за петельку на заранее установленную на стену приспособу для подвески, намекает на их бытовое предназначение. Но вид у них привычный для подъездов и ванных комнат, типичный молочный шар. Так что что их там применяли - я не сомневаюсь.
Нашел на аукционе Мешок такой светильник. Хотя бы посмотрел как должна выглядеть ответная крепежная деталь, которую мне не дали. А вообще получается, если там не самопал, то это вполне штатное бра, с картонной биркой на шнуре:
НББ64-60-004/59 - Значок завода знакомый. Если эта бирка на шнуре родная - получается ещё один светильник опознан.
Вот возникают вопросы:
1) Может ли эта бирка быть родной? Или прилеплена левая?
2)Не такой ли логотип у этого светильника, а то бирка похожая, но не могу по фото её разобрать, мелковата получилась. Да и вообще эти бумажные бирки плохо читаемые, если не делать фото крупным планом. Если изготовитель тот же - можно добавлять производителя в базу и у экспоната.
3) Нужен ли такой светильник в музее? Только у меня он без планки для подвеса и оплавленный шнур с расплавленным выключателем я уже выбросил. Но в целом в хорошем состоянии.
1) Может ли эта бирка быть родной? Или прилеплена левая?
Почти наверняка родная. Кому было бы нужно лепить левую?
dima4041 писал(а):
2)Не такой ли логотип у этого светильника, а то бирка похожая, но не могу по фото её разобрать, мелковата получилась. Да и вообще эти бумажные бирки плохо читаемые, если не делать фото крупным планом. Если изготовитель тот же - можно добавлять производителя в базу и у экспоната.
У меня у самого фото не лучше, но похоже что именно такой значок там.
dima4041 писал(а):
3) Нужен ли такой светильник в музее? Только у меня он без планки для подвеса и оплавленный шнур с расплавленным выключателем я уже выбросил. Но в целом в хорошем состоянии.
Почти наверняка родная. Кому было бы нужно лепить левую?
Да я не верю торговцам, не первый раз вижу слепленное из чего попало и выдаваемое за советский раритет. К тому же у моего варианта основание чуть шире и выключатель более раннего вида. А вот остальные детали идентичные и сама конструкция аналогичная. Кстати, люстру из таких оснований, видимо, этот же завод делал. Видел такую на Авито, бумажная бирочка там аналогичного вида, хоть и нечитаемая на фото.
Подыму тему с интересным образчиком - скорее всего тип его ПЛШ, но вот город в котором произведено сие изделие - необычен, и наводит на некоторые иные подозрения.
Привожу текст с основания - УМП г. Новосибирск. Механический завод №3 60 ватт 1960 год ГОСТ 8607-57.
ГОСТ8607 – всегда относился исключительно к бытовым светильникам, что лишний раз подчёркивается также излишне "красивым" плафоном. ПЛШ – светильник для общественных зданий, так что думается, это явно не он. Светильники со сменным плафоном (шар-шишка) в литературе назывались просто как "плафон одноламповый", он же П1 или ПЛ1.
Не факт, что металлический вариант так же назывался ПЛШ. У меня вообще сложилось впечатление, что под маркой ПЛШ светильники выпускал только один производитель. И судя по названию они должны быть с шаром, я думаю, что "ПЛШ" расшифровывается как плафон-шар.
Похоже подобные светильники производило множество предприятий, правда с маркировкой я такие ещё не видел.
подскажите модель этой люстры,каждый день под ней прохожу,и тут сегодня вечером бац! Да это ж ретро! стало интересно-с
P.S.у меня дома все почему то называют этот светильник "лампой Ильича",наверно потому что если люстру перевернуть и снять сережки она походит на настольную лампу сталинских времен,хотя "лампа Ильича" это вообще по сути просто лампочка под потолком
Сравнил с представленными на данном сайте подвесными светильниками (спасибо Dominique за миниатюры), купол чем-то напоминает СПЗ-500, но это явно не он.
Понятно, а я думал, что он старый. Некоторые там, кстати, побиты и без ламп, но это, понятно, дело нехитрое. И не знаю, светят ли эти фонари, ночью там не был пока.
Ну что ж, начнем с малого. Узнать желательно как можно больше. Производитель, годы, спецификация, и т. п. Все заводское.
По 1 .Предположу что изготовлялось в начале середине195х. 2 изготовлялось в Ссср ,припинялось на различных складах.
То, что это СССР, и так понятно. Где применялись, тоже известно, только не на складах. Примерная дата с 60-ого и позже. Хотелось бы маркировку узнать, завод и более приближенные временные рамки, для этого и показано.
А "шарик" с первого фото - не такой?
Вот, а тут кто-то не верил, что слово "плафон" означало комплектный светильник
Да, похож. Размер плафона немного смущает. Впрочем, у меня есть два размера шара - большой и стандартный. Тут на снимке как буд-то бы большой.
Мне всегда попадались шары одинакового размера, хотя да, видел и большие, под лампу более 60 Вт. И горловина у них, даже у маленьких простых, как я недавно выяснил, разная. Как раз тут купил несколько шаров, видимо конца 50-х и с удивлением обнаружил, что горловина у них 80мм, а не 90, как у более поздних, 1965 года выпуска, и шар хоть держится моим основанием, но шатается там.
Добавилось вот такое основание. Очередное.
И на тему шариков:
Что интересно, такое основание и сейчас производят. И на нем какая то маркировка была, но почему то удалена. След от фрезы на пресс-форме, надписи не читаемы, только видно от них след по кругу внутри основания. Надпись, похоже, была длинной достаточно.
На этом надписи нет. По крайней мере след этот уже хорошо заполирован на прессформе.
Все же, думаю, не полностью такое. А похожее. И делает его какой нибудь МЭЙ-МЭК или ему подобные. Это основание примерно рубежа 80-ых - 90-ых. Вставка патрона от него.
Добрался до кладовки. Вообщем вот так выглядит современное основание, купленное в середине 2015 года.
По моему, так оно точно такое же и есть. Единственное из современных с карболитовым основанем и не китайским патроном, что сейчас вижу в продаже. Но такое основание довольно дорогое, за эту цену можно купить полиэтиленовый светильник в сборе со стеклом и колодкой. Кто делает такие основания я не знаю, никаких опозновательных знаков нет. Внутри хорошо виден грубый след от фрезы по кругу, возможно там какая то надпись и была. Отверстия крепежные не пробиты до конца с завода, но легко расковыриваются отверткой. Не знаю специально ли это сделано.
Мне, кстати, такие основания уже очень давно попадались из ремонтируемых зданий 80-х. Я их как-то не воспринимал, примерно как сегодняшний одноразовый китай. Запомнилось, что у них там "под полом" было две одинарные клеммные колодки, вот такие.
Зато сейчас такие основания - самое лучшее, что есть в продаже из новоделов. И стоит дороже всего - основание без стекла, проводов и колодки почти 100 рублей, при этом с пластиковым белым основанием за 100 рублей светильник в сборе с проводами, стеклом и колодкой полиэтиленовой. И народ берет имено последнее. А это основание мне понравилось, даже купил про запас, выглядит как старое советское - карболитовое основание и патрон не китайский было только у него. Интересно что за на за надпись на форме была удалена, по виду как будто маркировка и даже цена. Причем натурально фрезой по форме прошлись. Я когда то работална заводе, на участке производства прессформ под пластмассы, так у нас лишнюю маркировку удаляли не так похабно, а сначала на лазерной сварке наваривали слой проволоки поверх букв, а потом осторожно шлифовали вровень или чуть глубже. Если это была пластмасса типа карболита, т.е. жутко прилипающаяя к форме - ещё и снимали покрытие никель-хром с формы и заново слоями покрывали.
Итак, предлагаю вам на опознание нечто весьма старинное. Предыстория - заехал я затариться ЛБУ от "СВЕТ-а", оказалось что забрать их надо из подвала здания Медицинской академии - зашел, прошел в каморку электрика - и сразу же мне на глаза попался сей агрегат. Электрик не смотря на очень долгий срок работы в здании, еще подобных не помнит - вспоминал только ШОД-ы в учебных аудиториях. Посему предполагаем - что этоу нас за светильник, и каков его примерный возраст(не может ли он быть ровесником здания - 1953-5-го года)
К сожалению не разглядеть, какие там патроны – если нажимные ЛОК-80, то ИМХО датировку можно сдвинуть лет на 10 вперёд.
Да нажимные, но более монструозные чем привычные ЛОК - времени было маловато, и по-быстрому сфотографировал.
Здравствуйте. Обнаружила два светильника, но могу найти о них никакой информации. Принцип дейсвия у них, как в светильниках "Спектр/Вечер".
Дорогие любители "Старого Света", поделитесь знаниями, я буду благодарна вам за любую информацию.
Это первый:
а это второй:
Узнаёте этих красавцев? Подскажите мне их имена.
С уважением, Виноградова.
А на них, снизу, нет никаких этикеток?
на белом только буква "М", а на коричневом вот такое внизу:
Почему то фото перестали отображатся. В том числе и в первом посте.
Видимо, истёк срок их хранения на внешнем хостинге. А в последнем посте фото было вставлено из результатов поиска Google, которые доступны только автору (для остальных - ошибка 403).
Прошу помощи в опознании светильников:
Нижний, вроде, обычный "Полугерметичный фарфоровый" (ПФ-60), он же в одной из книг был назван ФМ-60.
А верхний из фарфора? Ниразу такой не встречал. Что то среднее между "сталинским шаром" и более поздними "шарами" под рассеиватель с резьбой.
Здравствуйте!Нижний полностью из фарфора,верхний- нижняя часть(площадка) из металла,верхняя-пластик,очень похож на покрашенный карболит.
А вот интересно, "ПФ-60" это всё-таки официальное название или придуманное по аналогии?..
Верхний сильно напоминает новодельный (современный) вариант ПЛШ-0,5.
Может он и позднесоветский. Патрон ещё не китайский, хотя уже без раструба. И основание из металла, сейчас бы тоже сделали пластиковым.
Верхняя часть - наверное не крашенный карболит, а просто белый аналог карболита, не знаю как этот материал правильно называется.
Эмм... Где-то тут в диалогах мы уже нашли доказательство, что фарфоровый называется верно и единственно ФМ-ХХ. Могу сейчас еще раз открыть ту книжку.
А вот верхний светильник из разряда безымянных. Берусь утверждать, из 90-ых годов. Аналогичные безымянные площадки есть и у меня.
Дело в том, что фарфоровый действительно изначально назывался "полугерметическим", но это не была аббревиатура. Обозначение ФМ пошло позже, вероятно перед этим было ещё просто Ф.
Ну, если позже, это 65-ый год, то я даже не знаю.. Когда же его тогда впервые внедрили с просто Ф? В 45-ом? Едва ли...
В справочнике 1947 года он ещё проходит по полному обозначению ("фарфоровый полугерметический"). В справочнике 1956 г. он назван как "фарфоровый светильник до 60Вт", причём упоминается о существовании модификаций с пластмассовым корпусом. Обозначение "ФМ-60" встречается явно позже, уже в 60-е.
Ну что ж, тогда здорово.
Где то тут читал, что верхний светильник из заглавного сообщения - самопал сделанный из частей от люстры и заводским изделием он не является.
Однако сегодня мне попало в руки что то подобное, верхняя часть тоже сделана из крашенного карболита, а нижняя из металла. Но нижняя часть немного другой формы и шире. И у меня это вряд ли самопал, так как использовался светильник в качестве бра, судя по остаткам шнура с выключателем. Что интересно, для его установки применялась некая деталь, которая, виимо, сначала присверливалась к стене, а уже потом на ней закреплялся светильник с помощью выштампованной на задней стенке "петельки". У меня самого основания для подвеса нет, т.е. светильник попался некомплектным. Мне кажется, что все таки в таком виде он тоже был заводским изделием. В качестве рассеивателя тут молочный шар, точно такой же как у ПЛШ-05, но с резьбовой горловиной. Интересно было бы увидеть и устройство для подвеса этого светильника. Провод с выключателем и вилкой, возможно тоже установлен с завода, так как внутри основания хвостик провода от патрона соединен с приходящим проводом пайкой и достаточно аккуратно. Но вот соединение проводов как раз говорит в пользу самопальности, непонятно зачем такое было бы нужно на заводском изделии, проще этот провод с вилкой к контактам патрона и присоединить было, без пайки лишней.
Спасибо за информацию! Получается у них обозначения как такового нет? Что интересно, они похоже как бра и предназначались, отверстие для ввода провода у них небольшое, сбоку основания, с запрессованым полиэтиленовым кольцом ровно под диаметр сетевого провода. При стационарном монтаже подвод сетевых проводов все же был бы удобнее сзади, да и отверстие диаметром намного больше нужно. И конструкция, с подвешиванием за петельку на заранее установленную на стену приспособу для подвески, намекает на их бытовое предназначение. Но вид у них привычный для подъездов и ванных комнат, типичный молочный шар. Так что что их там применяли - я не сомневаюсь.
Нашел на аукционе Мешок такой светильник. Хотя бы посмотрел как должна выглядеть ответная крепежная деталь, которую мне не дали. А вообще получается, если там не самопал, то это вполне штатное бра, с картонной биркой на шнуре:
НББ64-60-004/59 - Значок завода знакомый. Если эта бирка на шнуре родная - получается ещё один светильник опознан.
Вот возникают вопросы:
1) Может ли эта бирка быть родной? Или прилеплена левая?
2)Не такой ли логотип у этого светильника, а то бирка похожая, но не могу по фото её разобрать, мелковата получилась. Да и вообще эти бумажные бирки плохо читаемые, если не делать фото крупным планом. Если изготовитель тот же - можно добавлять производителя в базу и у экспоната.
3) Нужен ли такой светильник в музее? Только у меня он без планки для подвеса и оплавленный шнур с расплавленным выключателем я уже выбросил. Но в целом в хорошем состоянии.
Почти наверняка родная. Кому было бы нужно лепить левую?
У меня у самого фото не лучше, но похоже что именно такой значок там.
Конечно, пусть будет!
Да я не верю торговцам, не первый раз вижу слепленное из чего попало и выдаваемое за советский раритет. К тому же у моего варианта основание чуть шире и выключатель более раннего вида. А вот остальные детали идентичные и сама конструкция аналогичная. Кстати, люстру из таких оснований, видимо, этот же завод делал. Видел такую на Авито, бумажная бирочка там аналогичного вида, хоть и нечитаемая на фото.
Хорошо, сделаю в ближайшее время.
Подыму тему с интересным образчиком - скорее всего тип его ПЛШ, но вот город в котором произведено сие изделие - необычен, и наводит на некоторые иные подозрения.
Привожу текст с основания - УМП г. Новосибирск. Механический завод №3 60 ватт 1960 год ГОСТ 8607-57.
ГОСТ8607 – всегда относился исключительно к бытовым светильникам, что лишний раз подчёркивается также излишне "красивым" плафоном. ПЛШ – светильник для общественных зданий, так что думается, это явно не он. Светильники со сменным плафоном (шар-шишка) в литературе назывались просто как "плафон одноламповый", он же П1 или ПЛ1.
Не факт, что металлический вариант так же назывался ПЛШ. У меня вообще сложилось впечатление, что под маркой ПЛШ светильники выпускал только один производитель. И судя по названию они должны быть с шаром, я думаю, что "ПЛШ" расшифровывается как плафон-шар.
Похоже подобные светильники производило множество предприятий, правда с маркировкой я такие ещё не видел.
подскажите модель этой люстры,каждый день под ней прохожу,и тут сегодня вечером бац! Да это ж ретро! стало интересно-с
P.S.у меня дома все почему то называют этот светильник "лампой Ильича",наверно потому что если люстру перевернуть и снять сережки она походит на настольную лампу сталинских времен,хотя "лампа Ильича" это вообще по сути просто лампочка под потолком
Не оно?
Ага,спасибо) оно
Что это за светильник?
Сравнил с представленными на данном сайте подвесными светильниками (спасибо Dominique за миниатюры), купол чем-то напоминает СПЗ-500, но это явно не он.
А это не "капля" современная? (хСУ19)
Капля и есть, там же чётко видно.
Это один из современных светильников "под старину". Например, один из наших заводов целую серию выпускает.
Понятно, а я думал, что он старый. Некоторые там, кстати, побиты и без ламп, но это, понятно, дело нехитрое. И не знаю, светят ли эти фонари, ночью там не был пока.
А что за место, на ВДНХ похоже?
Страницы