Спасибо! Видимо строка не до конца пропечатана, так как после 1507 везде двухзначное число по ссылке. Первый раз вижу такое указание в маркировке. Да и вообще тут маркировка неудачная какая то, ничего толком разобрать не могу. Видимо получается:
НПО01-2х60/Р-01 У4 (странно, по идее должно быть Н01, а не Р-01)
Да, уже мой. Выложим, именно для этих целей и пытаюсь расшифровать маркировку Только ещё надо вернуть в него недостающие запчасти и привести его в порядок. Ещё бы завод опознать, а то никакого намека на логотип не вижу в штампе.
Dominique писал(а):
Кстати не факт. От модификации рассеивателя зависит. Н – вероятно открытый снизу с решёткой, Р – с цельным молочным стеклом.
Это же "таблетка" двухламповая. Она всегда в модификации "Н" была, видимо. Тут тоже "Н", наверное. Просто штамп плохо читаем. С решеткой такой конструктив и не выпускался, вроде.
Честно говоря таких светильников экспозиции уже два. Но этот немного отличается, да и изготовитель явно отличается от тех, что есть в экспозиции. Состояние, в целом, неплохое. Он использовался в качестве прикроватного бра, но несколько пятен ржавчины все равно откуда то вылезли. К сожалению в нём отсутствует второй патрон, видимо убрали за ненадобностью. А в первый была ввернута лампа на 100 Вт, вместо положенной на 60. И к нему приколхожен длинный шнур с вилкой и проходным выключателем. Зато стекло тут идеальное, без разводов и бутылочного оттенка, как часто было у таких светильников более позднего выпуска. Двухслойное матовое, тяжелое.
Это же "таблетка" двухламповая. Она всегда в модификации "Н" была, видимо. Тут тоже "Н", наверное. Просто штамп плохо читаем. С решеткой такой конструктив и не выпускался, вроде.
Я имел в виду что-то типа такого:
Вообще для варианта с цельным стеклом "Р" будет правильнее ("Н" - преимущественно направленный свет, "Р" - рассеянный свет).
Интересный вариант с решеткой. Никогда не видел такой "таблетки". Даже не знал, что такой вариант существует. Попадались "таблетки" раньше довольно часто, но всегда с обычным цельным рассеивателем из матового стекла. Эта решетка тут из металла? Или пластмассовая?
Насчет маркировки - с буквой "Н", получается обычный матовый вариант был. Я такой выкладывал в экспозицию, да и во всех книгах он именно с буквой "Н". А вот был ли светильник с буквой "Р" в маркировке - я не знаю. В штампе сложно что то разобрать, может так "Н" получилась. А может и "Р" быть. Но это обычная "таблетка" двухламповая, а такие мне с буквой "Н" всегда попадались.
У самих ранних таблеток форма плафона (закрытого) была другой. Этим их и можно выявить.
Ну мой не ранний явно. Год выпуска 1975, как у Вашего экземпляра. Правда изготовитель явно другой, так как конструкция светильника немного отличается, да и сам стиль маркировки другой. Но плафон обычного вида, который всегда и попадался именно у этой модели. А так моделей было много, и рассеивателем отличались и размерами и материалом основания и патронами. Но именно эта самая частая, как я понял.
В данный момент ищю к этому светильнику второй патрон. Как оказалось - ракетовидных ЦКБ06 у меня в запасе нет. Они попадаются на барахолках, но когда нужны - их там не оказалось как назло. Придется немного подождать.
Пластмассовая. Такие светильники делал Эстопласт и, кажется, вслед за ним – кто-то в Ленинграде. Так сказать, накальный аналог ШОДа
Кажется что то подобное я даже видел. Вот только рассеиватель там был конической формы и более длинный. А само основание более узкое, под одноламповую версию.
Кажется что то подобное я даже видел. Вот только рассеиватель там был конической формы и более длинный. А само основание более узкое, под одноламповую версию.
Такого плана? Он как раз одноламповый. Только версии с решёткой я что-то не припоминаю у него.
Такого плана? Он как раз одноламповый. Только версии с решёткой я что-то не припоминаю у него.
Ну по ссылке плафон совсем длинный и узкий на конце кажется. Я имел ввиду что то такое, как у этого светильника. Хотя я не уверен уже, что видел. Но ассоциация именно с таким плафоном и решеткой на нем откуда то возникает.
Про такой светильник Сергей справшивал в самом начале темы. Значит Лихославль. Жаль этикетка не читаема на фото.
У меня точно такой же есть, современный, про него отвечал так же в начале темы, его до сих пор выпускают под названием НБО07-60. По крайней мере так он на ценнике в магазине обозначен, хотя марка взята с потолка, видимо. Там же и второе название - НББ 04-60-002-УХЛ4. А кто изготовитель - неизвестно. Отличий я не вижу между современным и старым, даже патрон не китайского образца стоит ещё. Правда стекло в комплекте уже современное идёт. Этот вариант - самый дорогой из таких, я один их покупал. Все берут полиэтиленовые с китайским патроном, так как они даже с плафоном дешевле карболитового аналога.
Этот светильник явно более старый, странно что ТУ поздние. Видимо ЛЗС не от хорошей жизни их выпускал в те годы. Но вот название у него все таки официальное, наверное. Вряд ли ЛЗС стал выдумывать отсебятину, ещё не те времена были, многие по старинке в советском стиле ещё работали. Да и ЛЗС ещё по инерции явно в советском же формате работал. Даже ТУ на него разработали, а не как сейчас - пишут общий ГОСТ на всем, который ни к чему не обязывает, кроме общих слов о бытовых светильниках.
Попался тут рекламный листок эстопластовских "таблеткоподобных" светильников от 1965 г. (по-видимому, он был первопроходцем по этой части). Так вот, "таблетки" с решёткой
там названы "преимущественно прямого светораспределения", а варианты с цельным белым стеклом – "рассеянного света", То есть моё предположение верно, светильники с замкнутым стеклом должны бы иметь индекс Р, а не Н.
Но в справочниках модели "Р" нет совсем, а все классические таблетки идут с индексом "Н". Я думаю и у моего все же "Н" тоже в маркировке.
Версию с решеткой никто, кроме Эстоплата и не выпускал, похоже. В тех рекламных брошюрках, ссылки на которые я давал как то, версия с решеткой даже название имеет, правда не помню что там в маркировке. Вроде опять артикул с номером. Но вот "классические" таблетки Эстопласт не выпускал совсем, похоже. Их выпускало множество других заводов. Видел различных производителей, везде эта "Н" в маркировке.
Но в справочниках модели "Р" нет совсем, а все классические таблетки идут с индексом "Н". Я думаю и у моего все же "Н" тоже в маркировке.
Это я уже понял, речь о том, что это скорее всего чей-то недосмотр/недопонимание. Так как светильник рассеянного света по определению должен иметь индекс Р ("равномерное светораспределение").
dima4041 писал(а):
Версию с решеткой никто, кроме Эстоплата и не выпускал, похоже. В тех рекламных брошюрках, ссылки на которые я давал как то, версия с решеткой даже название имеет, правда не помню что там в маркировке. Вроде опять артикул с номером.
Но вот "классические" таблетки Эстопласт не выпускал совсем, похоже.
По крайней мере в номенклатуре они точно были заявлены (Арт. 38, скоро добавлю в Энциклопедию). И кстати любопытное наблюдение: для цельностеклянной версии мощность заявлена 1х75Вт, а для версии с решёткой – 2х75. Что вполне логично, с учётом что вторая версия намного лучше вентилируется. Ещё один аргумент в пользу версии о том, что обозначение "Н" перешло к двухламповой версии от открытого варианта с решёткой.
Вот этот надо еще опознать, напоминает мне это фонарь для фото, но на этом стекло прозрачное, думаю было заменено. маркировка не указана, есть цена в 3руб и логотип завода. ввиду того что особо световыми приборами не увлекаюсь то прошу опознавать.
Это не гайка, это корпус от ВЗГ-200. Очевидно, приваренный к кронштейну, потому и не сняли его.
Я за гайку и имел ввиду остаток корпуса, конечно он не приварен, он алюминиевый. у нас такие на улице помню на ПТО стояли, гусь вроде был сделан из трубы дюймовой ( или три четверти)и светильник прямо на нее навернут. при замене ламп из них всегда приходилось воду выливать немного. как она туда попадала, конденсат??
Честно говоря, даже не подозревал, что универсали бывали с закрытым стеклом, буду знать. От СПО-200 стекло к нему точно не подходит - примерял, а вот более широкое от СПО-2-200 не пробывал, но по идее должно влезть.
А дроссель этот, если я правильно рассмотрел, состоит из нескольких УБИ40, заключенных в общий корпус, попадались такие когда то.
Уважаемые коллеги! это дроссель производил какой-то цех железной дороги ! когда мне РЖД передало на обслуживание свою ведомственную фонарку , такие аппараты стояли почти на каждой опоре , ещё были с 4 выводами . марки у них нет . корпус из листового металла , крепление к опоре приклепано , дроссель залит битумной мастикой и покрашен в черный цвет . как то так!
Смею предположить что это очередная версия из многочисленных полусамопальных гробов родом из лихих 90-х. Отражателя нет, вместо него обычная крашеная жестянка, у некоторых ржавая до черноты.
Интересно в каком городе такие висят и есть ли они там до сих пор.
Как тут сравнительно недавно выяснилось, подобные гробы выпускались на железной дороге, в первую очередь для собственных нужд. Правда это речь была про Россию (РЖД).
В частности, очень похожие (но не точно такие же!) светильники с ДРЛ125 освещали в 90-е годы выезды на открытый участок между станциями "Текстильщики"-"Волгоградский проспект" московского метрополитена. До них там стояли некие уменьшенные подобия СКЗПР с цоколем Е27 (и также ДРЛ125), а после – РКУ27-125 в пластиковых корпусах, которые вроде как стоят до сих пор.
Строительные организации, сдававшие в эксплуатацию многоэтажки и были обязаны обустраивать наружное освещение во дворах, также ради экономии часто применяли полукустарного вида светильники.
Прейскурант № 1507 АППАРАТУРА ЭЛЕКТРООСВЕТИТЕЛЬНАЯ
http://www.smetaweb....
Спасибо! Видимо строка не до конца пропечатана, так как после 1507 везде двухзначное число по ссылке. Первый раз вижу такое указание в маркировке. Да и вообще тут маркировка неудачная какая то, ничего толком разобрать не могу. Видимо получается:
НПО01-2х60/Р-01 У4 (странно, по идее должно быть Н01, а не Р-01)
60Вт ПР. 15-07-01
***(что то неразборчиво) ТУ16-535.707-73
цена 2р80к
1975
Это ваш светильник? Выложили бы)
Интересно, что за прейскурант такой... впервые встретил.
Кстати не факт. От модификации рассеивателя зависит. Н – вероятно открытый снизу с решёткой, Р – с цельным молочным стеклом.
Да, уже мой. Выложим, именно для этих целей и пытаюсь расшифровать маркировку
Только ещё надо вернуть в него недостающие запчасти и привести его в порядок. Ещё бы завод опознать, а то никакого намека на логотип не вижу в штампе.
Это же "таблетка" двухламповая. Она всегда в модификации "Н" была, видимо. Тут тоже "Н", наверное. Просто штамп плохо читаем. С решеткой такой конструктив и не выпускался, вроде.
Честно говоря таких светильников экспозиции уже два. Но этот немного отличается, да и изготовитель явно отличается от тех, что есть в экспозиции. Состояние, в целом, неплохое. Он использовался в качестве прикроватного бра, но несколько пятен ржавчины все равно откуда то вылезли. К сожалению в нём отсутствует второй патрон, видимо убрали за ненадобностью. А в первый была ввернута лампа на 100 Вт, вместо положенной на 60. И к нему приколхожен длинный шнур с вилкой и проходным выключателем. Зато стекло тут идеальное, без разводов и бутылочного оттенка, как часто было у таких светильников более позднего выпуска. Двухслойное матовое, тяжелое.
Я имел в виду что-то типа такого:
Вообще для варианта с цельным стеклом "Р" будет правильнее ("Н" - преимущественно направленный свет, "Р" - рассеянный свет).
Интересный вариант с решеткой. Никогда не видел такой "таблетки". Даже не знал, что такой вариант существует. Попадались "таблетки" раньше довольно часто, но всегда с обычным цельным рассеивателем из матового стекла. Эта решетка тут из металла? Или пластмассовая?
Насчет маркировки - с буквой "Н", получается обычный матовый вариант был. Я такой выкладывал в экспозицию, да и во всех книгах он именно с буквой "Н". А вот был ли светильник с буквой "Р" в маркировке - я не знаю. В штампе сложно что то разобрать, может так "Н" получилась. А может и "Р" быть. Но это обычная "таблетка" двухламповая, а такие мне с буквой "Н" всегда попадались.
У самих ранних таблеток форма плафона (закрытого) была другой. Этим их и можно выявить.
Пластмассовая. Такие светильники делал Эстопласт и, кажется, вслед за ним – кто-то в Ленинграде. Так сказать, накальный аналог ШОДа
Ну мой не ранний явно. Год выпуска 1975, как у Вашего экземпляра. Правда изготовитель явно другой, так как конструкция светильника немного отличается, да и сам стиль маркировки другой. Но плафон обычного вида, который всегда и попадался именно у этой модели. А так моделей было много, и рассеивателем отличались и размерами и материалом основания и патронами. Но именно эта самая частая, как я понял.
В данный момент ищю к этому светильнику второй патрон. Как оказалось - ракетовидных ЦКБ06 у меня в запасе нет. Они попадаются на барахолках, но когда нужны - их там не оказалось как назло. Придется немного подождать.
Кажется что то подобное я даже видел. Вот только рассеиватель там был конической формы и более длинный. А само основание более узкое, под одноламповую версию.
Такого плана? Он как раз одноламповый. Только версии с решёткой я что-то не припоминаю у него.
Ну по ссылке плафон совсем длинный и узкий на конце кажется. Я имел ввиду что то такое, как у этого светильника. Хотя я не уверен уже, что видел. Но ассоциация именно с таким плафоном и решеткой на нем откуда то возникает.
Казалось бы...
Про такой светильник Сергей справшивал в самом начале темы. Значит Лихославль. Жаль этикетка не читаема на фото.
У меня точно такой же есть, современный, про него отвечал так же в начале темы, его до сих пор выпускают под названием НБО07-60. По крайней мере так он на ценнике в магазине обозначен, хотя марка взята с потолка, видимо. Там же и второе название - НББ 04-60-002-УХЛ4. А кто изготовитель - неизвестно. Отличий я не вижу между современным и старым, даже патрон не китайского образца стоит ещё. Правда стекло в комплекте уже современное идёт. Этот вариант - самый дорогой из таких, я один их покупал. Все берут полиэтиленовые с китайским патроном, так как они даже с плафоном дешевле карболитового аналога.
ТУ-92 (хотя должно бы быть ТУ16-92). В 1982 году был даже другой формат.
Этот светильник явно более старый, странно что ТУ поздние. Видимо ЛЗС не от хорошей жизни их выпускал в те годы. Но вот название у него все таки официальное, наверное. Вряд ли ЛЗС стал выдумывать отсебятину, ещё не те времена были, многие по старинке в советском стиле ещё работали. Да и ЛЗС ещё по инерции явно в советском же формате работал. Даже ТУ на него разработали, а не как сейчас - пишут общий ГОСТ на всем, который ни к чему не обязывает, кроме общих слов о бытовых светильниках.
В тему имевшего место обсуждения.
Попался тут рекламный листок эстопластовских "таблеткоподобных" светильников от 1965 г. (по-видимому, он был первопроходцем по этой части). Так вот, "таблетки" с решёткой
там названы "преимущественно прямого светораспределения", а варианты с цельным белым стеклом – "рассеянного света", То есть моё предположение верно, светильники с замкнутым стеклом должны бы иметь индекс Р, а не Н.
Но в справочниках модели "Р" нет совсем, а все классические таблетки идут с индексом "Н". Я думаю и у моего все же "Н" тоже в маркировке.
Версию с решеткой никто, кроме Эстоплата и не выпускал, похоже. В тех рекламных брошюрках, ссылки на которые я давал как то, версия с решеткой даже название имеет, правда не помню что там в маркировке. Вроде опять артикул с номером. Но вот "классические" таблетки Эстопласт не выпускал совсем, похоже. Их выпускало множество других заводов. Видел различных производителей, везде эта "Н" в маркировке.
Это я уже понял, речь о том, что это скорее всего чей-то недосмотр/недопонимание. Так как светильник рассеянного света по определению должен иметь индекс Р ("равномерное светораспределение").
Арт. 198. И по-моему, были аналогичные питерские.
По крайней мере в номенклатуре они точно были заявлены (Арт. 38, скоро добавлю в Энциклопедию). И кстати любопытное наблюдение: для цельностеклянной версии мощность заявлена 1х75Вт, а для версии с решёткой – 2х75. Что вполне логично, с учётом что вторая версия намного лучше вентилируется. Ещё один аргумент в пользу версии о том, что обозначение "Н" перешло к двухламповой версии от открытого варианта с решёткой.
Вот этот надо еще опознать, напоминает мне это фонарь для фото, но на этом стекло прозрачное, думаю было заменено. маркировка не указана, есть цена в 3руб и логотип завода. ввиду того что особо световыми приборами не увлекаюсь то прошу опознавать.
Увы, нет маркировки.
А логотип завода можно посмотреть?
Ну тогда я уж все сделаю, может что интересное для кого будет.
Что бы это могло быть? (фото не мои)
СПО-200 с колпаком от "Универсали"?
Похоже, что да. Да и форма стекла сильно подозрительная:
А на столбе изначально какой то взрывозащитный похоже висел, вроде гайка с резьбой от него осталась.
Это не гайка, это корпус от ВЗГ-200. Очевидно, приваренный к кронштейну, потому и не сняли его.
Я за гайку и имел ввиду остаток корпуса, конечно он не приварен, он алюминиевый. у нас такие на улице помню на ПТО стояли, гусь вроде был сделан из трубы дюймовой ( или три четверти)и светильник прямо на нее навернут. при замене ламп из них всегда приходилось воду выливать немного. как она туда попадала, конденсат??
Честно говоря, даже не подозревал, что универсали бывали с закрытым стеклом, буду знать. От СПО-200 стекло к нему точно не подходит - примерял, а вот более широкое от СПО-2-200 не пробывал, но по идее должно влезть.
А дроссель этот, если я правильно рассмотрел, состоит из нескольких УБИ40, заключенных в общий корпус, попадались такие когда то.
А может всё-таки это BVA-250.
Посмотрел увеличенный оригинал - это и вправду не BVA, но далеко не факт что в этом корпусе гирлянды из УБИ, а не полноценный ДБИ250.
Смею предположить что это очередная версия из многочисленных полусамопальных гробов родом из лихих 90-х. Отражателя нет, вместо него обычная крашеная жестянка, у некоторых ржавая до черноты.
Интересно в каком городе такие висят и есть ли они там до сих пор.
Как тут сравнительно недавно выяснилось, подобные гробы выпускались на железной дороге, в первую очередь для собственных нужд. Правда это речь была про Россию (РЖД).
В частности, очень похожие (но не точно такие же!) светильники с ДРЛ125 освещали в 90-е годы выезды на открытый участок между станциями "Текстильщики"-"Волгоградский проспект" московского метрополитена. До них там стояли некие уменьшенные подобия СКЗПР с цоколем Е27 (и также ДРЛ125), а после – РКУ27-125 в пластиковых корпусах, которые вроде как стоят до сих пор.
Необязательно ЖД, такие могли и сами горсветы клепать на коленке, когда не было не было денег даже на РКУ06.
Строительные организации, сдававшие в эксплуатацию многоэтажки и были обязаны обустраивать наружное освещение во дворах, также ради экономии часто применяли полукустарного вида светильники.
На фото периода 1960-тых города Хмельницкого, Украина ест ьвот такие светильники. Ничего подобного не нагуглил.
Похоже, что используются лампы одного типа, но, в зависимости от загруженности улиц, монтируют разное их количество.
Крупнее:
Может быть, знаете, что это за светильники и лампы?
На этих фото вижу советские светильники СПЛ-4х30 и польские OUSF-3x40 (или 3х80?). Вполне стандартный набор для того времени.
Поляки не делали люмки на 80Вт.
А стартёры для них – зачем-то делали. Парадокс, однака!
Страницы