ПВЛМ-2x40-02УХЛ4 (АСТЗ)
(1)
Тип: ПВЛМ-2x40-02УХЛ4
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 11 1993
Промышленный герметичный люминесцентный светильник, которым я продолжу ретроспективу, начатую Dominique. Светильник изготовлен после развала Союза и покрашен в бежевый цвет. Изменения в ПРА: убрали схему с расщепленной фазой,оставив 2 некомпенсированных аппарата УБИ. Также убрали сальник, оставив только полиэтиленовые заглушки. В остальном светильник идентичен своей версии из 80-х годов.У моего образца кто-то успел спереть один из дросселей, поэтому в работе стоит только с одной лампой (вторая для вида можно сказать).
Из коллекции 
Арсен. Добавлено: ср, 25.07.18, 01:35
Арсен. Добавлено: ср, 25.07.18, 01:35(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
В оригинале тут ещё должна быть защитная решетка, судя по креплениям для неё. Кстати, эти крепления я вижу впервые, почти всегда под них только выштамповки на корпусе есть, а само исполнение светильника без решетки.
Что интересно - тут есть соединетель ШРС, а у моего светильника, более позднего выпуска, его нет. Конечно это может быть самодеятельностью предыдущего владельца, но у меня там стоит колодка Ардатовского же производства и я не вижу следов, чтобы её снимали, так что у моего, похоже, этой розетки не поставили с завода. Зато у меня есть сальник, самый классический из карболита, как у советских был. А заглушки только на оставшихся отверстиях для ввода провода.
А какие тут дросселя стояли? Тоже Вяземские? И что за липкий след от клея прямо на маркировке? Маркировка была заклеена чем то? У моего маркировка чистая была, правда штамп с указанием на то, что светильник некомпенсированный, под ней почти стёрся.
Сдаётся мне, поверх советского штампа была как раз наклеена маркировка "ПВЛМ-Р", возможно с указанием новых ТУ.
Соединители ШРС изначально поставлялись с Украины и из Латвии, после развала СССР данные страны не растерялись и назначили за всё нехилый ценник в валюте, вот Ардатову и пришлось от них отказываться. Хотя сама идея была весьма прогрессивная, например в аналогичных промышленных светильниках Филипс я видел подобные розетки (правда там они были намного аккуратнее, красивее и на 5 контактов – для подключения линии диммирования
).
Ну в принципе не такое это сложное изделие, с мощностями то Ардатова они могли и сами освоить его производство . Просто, видимо, решили что незачем. Ведь итак все работает, а освоение нового изделия - штука недешевая.
При желании могли конечно освоить. Но ведь ПВЛМ ещё в 80-е считался морально устаревшим изделием, и уж осваивать что-то специально для его выпуска точно бы не стали. А в других моделях АСТЗ данная розетка не применялась.
Почему это морально устаревший? Если доработать конструкцию,он будет чуть ли не идеальным. И что тогда считалось не морально устаревшим?
Ну ясен пень, полностью закрытая и не ржавеющая конструкция, типа такой.
На Авито регулярно мелькают некие светильники из Ардатова же, похожие чем то на ПВЛМ, но только на одну лампу и с алюминиевым корпусом. Так у них сама лампа целиком в какую то прозрачную трубу вставляется, герметизируется полностью, а не только её концы. Но на вид тот светильник тоже не выглядит сильно современным.
PS По факту это получается не ПВЛМ, а ПВЛМ-Р тогда. Но в выбитой маркировке на самом деле ПВЛМ, видимо поэтому её и заклеивали. Корпуса вместе с маркировкой, видимо, выпускали заранее. А далее у каких то устанавливали крепление решетки, а у большинства нет.
Это ЛСП18, они были для одной и двух ламп Т12 или Т8 разных типоразмеров. Выпускались они по ТУ от 1984 года и как раз позиционировались как более современная замена для ПВЛМ.
Ты шутишь наверное? Во-первых, этот уплотнитель рассчитан строго на лампы Т12, которые в основном сняли с производства ещё в прошлом веке. Во-вторых, для уплотнения в них были предусмотрены резинки, ты много их видел в целости и сохранности? А без резинок уплотнения ровным счётом никакого. Но и там, где они были, они подгорали от нагретых концов ламп и крошились. В конечном итоге их всё равно снимали, часто вместе с "ненужными" гайками.
Так что стекло на уплотнителе – это верх совершенства после такого ардатовского убожества образца лихих 60-х.
Лихих 60-х? Это что то новенькое.
Крайне неудобный в ремонте светильник, но внешний вид мне нравился. Замена дросселя требует массы манипуляций по извлечению и засовыванию обратно панели с ПРА в трубчатый профиль.
Версия для ламп Т8 с белыми патронами и прозрачными трубками вокруг ламп вообще смотрелась нереально футуристично для 1984 года) А так да, были детские болячки у этой серии. Кстати, туда по-прежнему ставили дерьмовые ПВЛМовские ПРА 910 серии, которые нередко выгорали.
Ещё помню, что резьба для крепления торцевых заглушек, нарезанная в алюминии, попадалась сорванная)
И это тоже, бывало часто прикипали винты к резьбовым втулкам в карболите и они выламывалась
Не понимаю твою нелюбовь к этой серии. У полностью закрытой и нержавеющей конструкции плафоны любят терятся/колоться/желтеть и сыпаться со временем. А тут уплотнение самих ламп,и кстати более надежная,чем уплотнитель плафона. Тем более,что ПВЛМ красили с грунтовкой,и поржавевшие не то что бы полностью и до дыр,просто местами-ни разу не попадались,хотя условия на хлопчатобумажном комбинате далеко не бытовые
Да,маркировки были у всех заклеены на том заводе,откуда снималось.