ПВЛМ-2x40-02УХЛ4 (АСТЗ)


Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  11 1998
 

Светильник советской промышленной серии ПВЛМ недавно попал ко мне в руки. Конечно светильник уже не советский, но тем не менее собран он ещё по советским ТУ и с виду неотличим от советских, поэтому я решил выложить его в экспозицию. Тем более он в очень хорошем состоянии и практически полной комплектации, что у светильников, которые уже побывали в эксплуатации - большая редкость. Не хватает разве что устройства для подвеса, но я его никогда не видел, сколько видел таких светильников - они всегда пристрелены монтажными дюбелями к потолку или стене или приварены за боковые стенки к каким то самодельным конструкциям из арматуры, образуя единую линию.

По всей видимости, этот светильник был установлен за два отверстия, которые были просверлены в его корпусе монтажниками. Причем второе отверстие имеет грубые рваные края, вероятно светильник просто грубо был сорван с потолка при помощи монтировки. Но предыдущий владелец заклеил это рваное отверстие ровным кружочком из текстолита. Также в прилегающей к потолку части корпуса имеется заводское отверстие под ввод провода. Когда светильник попал ко мне, то никакой заглушки на нем уже не было, хотя у нового она, скорее всего, была установлена. Для ввода провода предусмотрен специальный карболитовый сальник, который установлен только с одной стороны светильника, на второй же боковой стенке отверстие закрыто полиэтиленовой заглушкой.

Корпус светильника снабжен специальными замками, скрепляющими его половинки. На корпусе рядом с барашками замков имеется маркировка "Откр" "Закр" и стрелки, указывающие направление. Так же рядом имеются выштамповки прямоугольной формы неизвестного мне назначения. Гнезда для стартеров прикрыты специальными карболитовыми колпачками с резиновыми прокладками.

Патроны для ламп представляют собой специальный герметичный патрон сложной сборной конструкции, произведенные, судя по логотипам, самим Ардатовским заводом. Внутри патронов расположен стандартный патрон Т13ЛК Донецкого производства, устанавливать лампу в который не очень удобно в данной конструкции, есть риск сломать контактные штырьки на лампе. Патрон обеспечивает герметизацию лампы только в колбе Т12.

Внутренности светильника показаны на 4 фото. Внутренности стандартны для этой модели светильника. Все клеммные колодки и даже стартерные патроны имеют фирменный ардатовский логотип.


Половины корпуса скреплены специальными полиэтиленовыми страховочными лентами, правда на моем экземпляре второй ленты почему то не было уже, возможно просто потерялась. Между присоединительной колодкой и собственно электрической схемой светильника имеется длинный провод, позволяющий легко разнимать половины корпуса. По идее тут должна быть розетка ШРС, но её не было. Я не знаю заводская ли это вариация сборки или следствия переделки предыдущим владельцем.

В качестве ПРА тут установлены два одинаковых дросселя 1УБИ40 090 серии, причем маркировка читается на них не очень хорошо. На втором маркировка пропечатана получше, именно его я и сфотографировал. Месяц выпуска не проставлен, а вот год стоит - 1995. Сами аппараты нешумные, лампы зажигают уверенно.

Маркировка на светильнике не сильно отличается от аналогичной советской, разве что добавился значок сертификации РСТ. Что интересно, уже на фотографии я увидел стертую и слабо проступающую над маркировкой надпись, проставленную чернильным штампом "cos φ 0.48".

Светильник достался мне с установленными лампами ЛД40 Т12, одна от Лисмы с маркировкой ЛД40-2 IV 93, вторая смоленская, с датой IV 01. Обе лампы новые, следов эксплуатации не видно. На последнем фото светильник в работе.

Из коллекции dima4041. Добавлено: пт, 30.03.18, 16:18
(5)

Комментарии

Вот всё-таки засранцы они) Как начали делать некомпенсированную версию в 1990 году, так до упора и продолжили.

Хоть бы параллельный конденсатор поставили, раз уж жаба не позволила расщеплёнку вернуть.

Не сразу заметил, что там вообще нет конденсатора. Получается, все ПВЛМ-ы, начиная с 1990 года, выпускались без них?

Вообще мне почему-то казалось, что где-то к середине 90-х в отечественные светильники вполне себе начали ставить конденсаторы Electronicon, аналогичные по параметрам советским, со сгоревшего армянского завода.

Специально обратил внимание на ПВЛМ-ы начала 2000-х, которые установлены строителями в некоторых подвальных помещениях у нас на работе. Что интересно, вперемешку стоят немного разные светильники в единной световой линии, приваренные на самодельные крепления из арматуры прямо за боковые части корпуса. Что подтверждает, что они не менялись и сразу так были установлены. Вроде даты выпуска близки к моему светильнику, но тем не менее большая часть из них, похоже, уже оборудованы ЭПРА, зажигаются мгновенно, а на месте гнезд для стартеров на корпусе только углубления невырубленные. При этом часть светильников обычные стартерные, с колпачками из карболита, прикрывающими стартеры. Но ни у одного из них нет прямоугольных выштамповок рядом с гнездами для стартеров. Корпус там просто ровный. Тем не менее на вид они ещё близки к советским - корпуса из металла, пластмассовые детали из карболита. Правда изучить их подробнее в ближайшее время вряд ли выйдет.

Я недавно у одного знакомого (Данилы, если кто его знает Wink ) видел сравнительно современный ПВЛМ, у которого на месте этих прямоугольных выштамповок приварены, как положено, плашки с отверстиями и нарезанной резьбой (М6?) в них, а на этих плашках винтами прикреплены некие ромбовидные пластмассовые детали. Но вот для чего они, я так и не понял. Мне всегда казалось, что это крепления для решёток (у версий -Р и -ДОР).

Это для решеток, которые я, к сожалению, пролюбил, перед тем как отдать светиль Даниле.

Получается, что завод выпускал корпуса и под версию с решетками и под версию без решеток, отличающиеся наличием этой выштамповки, в которую потом приваривались необходимые детали, но в сборку версии без решетки попадали корпуса и для версии с решеткой? Странно, проще было сразу тогда делать такой вариант, просто решетку не ставить, как сделано у меня, чем изобретать два разных варианта. Все равно на сборку попадали корпуса какие есть на складе, как я понял.

А версия с решеткой очень редкая, похоже. Вживую никогда их не видел, хотя ПВЛМ часто видел в промышленных помещениях. Но везде установлена обычная версия, без решеток. Да даже в интернете не смог найти версию с решеткой, установленную куда либо. Только одно и то же фото с заводского сайта. Возможно корпусов под версию с решеткой наштамповали ещё во времена СССР, а в 90-е невостребованные корпуса пошли в дело и у версии без решетки. Иначе как объяснить, что эти выштамповки то есть то нет у версий разных лет.

Кстати сейчас другие какие то ПВЛМ-ы должны быть, на одном торговом сайте видел описание (без фотографий), что завод улучшил эту модель. Сейчас карболитовые патроны заменены на патроны из белого полистирола, расчитано все это уже под лампы Т8, схема стала с ЭПРА, поэтому стартеры убрали. Не написано только оставили ли металлическим корпус, а то я какую то пародию видел с пластиковым корпусом, но я подумал что это какой то китайский светильник по мотивам. А может это и Ардатов их такими стал делать.

Самые поздние ПВЛМ-ы, какие мне довелось увидеть - 2005 года выпуска, они не отличаются от наших 2003 года, что стоят на работе, только снова вернулись стартеры откуда то. Хотя в версии 2003 года уже их не было. Насчет патронов не уверен, но вроде у версии 2005 года они уже под лампы Т8. А так на вид они ещё чисто советские.

По идее, простой версии эти крепления не нужны, поэтому вполне нормально, что выштамповки на корпусе есть, а самих плашек с крепёжными отверстиями туда не приварено (вот тут хорошо видно). Это и есть унификация по корпусу. Причём выштамповки эти обычно были на всех светилях, у меня только у одного их нет почему-то.

Версии с решёткой в реальности я видел очень редко, действительно. В основном видимо потому, что у наших славных электриков решётки быстро "исчезали", как и колпачки стартёров, уплотнители патронов и прочие "лишние детали" Biggrin

В последние годы (и возможно до сих пор) выпускалась совершенно другая, полукитайско-пластмассовая версия, под тем же названием "ПВЛМ". От первоначальной конструкции там разве что похожесть внешнего вида)

Про унификацию как раз понятно, меня больше удивило, что попадаются корпуса без этих выштамповок, т.е. делали и такие и такие одновременно, получается.

Ну я уже писал, у нас на работе на версиях 2001-2003 годов выштамповок нет этих, на версии 2001 года есть стартеры, т.е. классическая схема, а на версии 2003 года в местах, где закрепляются колпачки стартеров есть невырезанные выштамповки круглые, но схема там уже с ЭПРА. Таких у нас большинство на работе в подвальных помещениях.

Версию 2005 года я тоже видел вживую, она ничем от моего экземпляра снаружи не отличается. Стартёры там снова появились, хотя в версии 2003 года они исчезали. А так снаружи он как советский выглядит. А какие делают сейчас я пока и не видел.

Ну что касается стартёров, это как раз понятно. Версии со стартёрами и без них вполне могли выпускаться параллельно, отсюда и два вида корпусов.

А вот появление версии корпуса без выштамповок могло объясняться желанием снять с производства версию с решёткой. Которое возможно не осуществилось)


Сегодня у нас загорелся один такой ПВЛМ. Один из дросселей почернел и полностью выгорел, а краска на корпусе в этом месте пошла пузырями. Только у нас они 2002 года выпуска. Что можно сказать - розетки ШРС у нас тоже нет, как и у этого. Так что это не колхозинг предыдущего владельца.  Точно так же собрано на одну большую колодку и длинный провод между половинками корпуса. Конденсатора тоже нет, его с 1990-х и не ставили в ПВЛМ более, судя по всему. Дросселя у нас такие стояли:

Это который живой, горелый сразу в мусорку ушёл. Запах от них знатный стоит, конечно. До сих пор в помещении дышать нечем. Благо там техническое помещение, оборудованное вытяжкой. Этот тоже пожелтел весь, и попахивает нехорошо. Но тем не менее исправный, лампа с ним зажигается.

Жалко что скоро все это пойдет в мусорку. У нас пришло распоряжение сверху, чтобы к сентябрю этого года ртути в здании не было вообще. Как и ламп накаливания. Только диоды. Поэтому этот сгоревший светильник уже ушел на запчасти. Жаль я не предупредил, что мне нужна ленточка страховочная от него, их уже выбросить успели. А у моего одной не хватает. Ничего, потом достану. У нас таких ПВЛМ-ов ещё много. Интереснее всего посмотреть начинку у тех, что с ЭПРА. Может там какой нибудь брендовый ЭПРА стоит или какой нибудь отечественный из советских деталей ещё. Вроде в начале 2000-х китайчатину то повсеместно не ставили ещё.

Ох... отечественных-то толком и не было. За исключением всякой спецухи типа транспортных балластов или наоборот, несложной мелкой попсы для быта.

Dominique писал(а):

Ох... отечественных-то толком и не было. За исключением всякой спецухи типа транспортных балластов или наоборот, несложной мелкой попсы для быта.

Были какие то отечественные ЭПРА. Помню ещё в 1999 году в политехе, где я тогда учился,  поставили с такими светильниики. Правда рассмотреть их возможности не было. Но это были первые электронные ПРА, которые я увидел в жизни. Именно вживую, а не на картинках. Маркировка там точно была на русском, а китайчатины с русской маркировкой тогда ещё не было. Да и в те годы вообще отечественного ещё много было, наплыв "Китая" был немного позднее.

А в 2008 у нас на работе уже ставили светильники с ЭПРА, тоже отечественными. Помню из тех лет Трансвитовские и какие то PO SVET латинскими буквами на бирке. Вроде бы что то из тех светильников и сейчас стоит в работе. Но они уже не так интересны, внутри стандартная китайская схема, скорее всего, только сборка нашинская.

dima4041 писал(а):
Помню из тех лет Трансвитовские и какие то PO SVET латинскими буквами на бирке. Вроде бы что то из тех светильников и сейчас стоит в работе. Но они уже не так интересны, внутри стандартная китайская схема, скорее всего, только сборка нашинская.

PO SVET, скорее всего стоковый дешовый Китай. А ТрансВит вполне себе приличные ЭПРА.

Testament писал(а):
А ТрансВит вполне себе приличные ЭПРА.

Приличные у них разве что транспортные ЭПРА. А в ширпотреб они не гнушались ставить и вот такое:

Откровенный одноразовый шлак на уровне китайского.

Dominique писал(а):
Приличные у них разве что транспортные ЭПРА. А в ширпотреб они не гнушались ставить и вот такое:Откровенный одноразовый шлак на уровне китайского.

Не транспортный приличный ЭПРА ТрансВит. Микросхемы и транзюки импортные. Моточные изделия и плёночные конденсаторы отечественные.

Работает на кухне офиса с 2010-го года. Полёт нормальный.

На вид обычный автогенератор.

А микросхемы тогда зачем? И в автогенах не бывает APFC.

Обе микросхемы обозначены как DAx, т.е. это не контроллеры. А PFC может быть и пассивным (кстати, похоже, что там именно такой).

Dominique писал(а):
Обе микросхемы обозначены как DAx, т.е. это не контроллеры.

С каких это пор функционал микросхемы определяется маркировкой на печатке? И обозначение DDx тоже никогда не значило, что микросхема является контроллером.

Dominique писал(а):
А PFC может быть и пассивным (кстати, похоже, что там именно такой).

Третий транзистор тогда для чего? И что в пассином корректоре делает микросхема MC34262 ?

Testament писал(а):

Dominique писал(а):
Обе микросхемы обозначены как DAx, т.е. это не контроллеры.

С каких это пор функционал микросхемы определяется маркировкой на печатке?

А на печатке разве пишут не то же, что на схеме? DA – это аналоговая микросхема, контроллером она быть не может по определению.

Testament писал(а):

И обозначение DDx тоже никогда не значило, что микросхема является контроллером.

А DD всегда значило, что это цифровая микросхема. Может контроллер, а может и просто пара элементов И-НЕ)

Testament писал(а):

Третий транзистор тогда для чего? И что в пассином корректоре делает микросхема MC34262 ?

Ты думаешь, мне на фото было видно это название?

Dominique писал(а):
А на печатке разве пишут не то же, что на схеме?

Тоже самое. Но это совсем ничего не значит. Вернее значит лишь то, что М/С аналоговая и цофровая. А за бугром любая М/С обозначается буквой "U" (unit).

Dominique писал(а):
DA – это аналоговая микросхема, контроллером она быть не может по определению.

MC34262 - на первой странице - MC34262, MC33262 - Power Factor Controllers.

Testament писал(а):

Тоже самое. Но это совсем ничего не значит. Вернее значит лишь то, что М/С аналоговая и цофровая. А за бугром любая М/С обозначается буквой "U" (unit).

При чём тут бугор? Мы про конкретную плату, на которой отмечено 2 аналоговые микросхемы. Значит контроллера (цифрового девайса, содержащего логику работы устройства) там нет.

Testament писал(а):

MC34262 - на первой странице - MC34262, MC33262 - Power Factor Controllers.

И это таки тоже аналоговая микросхема, по схеме из ДШ это видно. По-русски называлась бы "схема управления корректором КМ", так как контроллерами в русской терминологии называют вполне конкретные цифровые устройства (как правило на базе однокристальных ЭВМ).

А вторая микруха как называется?

Dominique писал(а):
При чём тут бугор? Мы про конкретную плату, на которой отмечено 2 аналоговые микросхемы. Значит контроллера (цифрового девайса, содержащего логику работы устройства) там нет.

А почему контроллер должен быть именно цифровым? Полно аналоговых микросхем, которые управляют всевозможными устройствами.

Dominique писал(а):
По-русски называлась бы "схема управления корректором КМ",...

"схема управления корректором КМ" - управлять, значит контроллировать. Это по сути одно и тоже, только в разных языках. Поэтому "схема управления корректором КМ" или "контроллер корректора мощности", это тоже одно и тоже.

Dominique писал(а):
.... так как контроллерами в русской терминологии называют вполне конкретные цифровые устройства (как правило на базе однокристальных ЭВМ).

Конкретные цифровые устройства правильно ваще-то называть микроконтроллер. На то он и однокристальный.

Dominique писал(а):
А вторая микруха как называется?

UBA2021.

Testament писал(а):

"схема управления корректором КМ" - управлять, значит контроллировать. Это по сути одно и тоже, только в разных языках. Поэтому "схема управления корректором КМ" или "контроллер корректора мощности", это тоже одно и тоже.

Если наплевать на принятую терминологию, то да. А так –

Контроллером в системах автоматизации называют устройство, выполняющее управление физическими процессами по записанному в него алгоритму, с использованием информации, получаемой от датчиков и выводимой в исполнительные устройства.

Из чего следует, что это по определению устройство с цифровым "ядром". Кстати, похоже что эта UBA такое ядро содержит.

В противном случае даже простой аналоговый компаратор можно объявить контроллером уровня например)

Testament писал(а):

PO SVET, скорее всего стоковый дешовый Китай. А ТрансВит вполне себе приличные ЭПРА.

Эти PO SVET тоже как российские качественные позиционировались. Правда что там внутри я не видел ещё. Может получится такой заполучить  - посмотрю. Трансвит тоже хочу заполучить, те точно на микросхеме сделаны, с нормальным прогревом. Но и они дохли со временем.

Dominique писал(а):

А в ширпотреб они не гнушались ставить и вот такое

Что то плата даже по креплению не подходит. Выглядит как не родная. Может меняная уже? Хотя в настольных лампах у Трансвита тоже примитивный ЭПРА стоял, тупо автогенераторный по виду как этот. Но у ранних экземпляров ламп он на отечественных деталях собран был, транзисторы КТ8170А1 и т.д. А у более поздних там уже обычные китайские детали, транзисторы стали буржуинские 13001.

dima4041 писал(а):

Что то плата даже по креплению не подходит. Выглядит как не родная. Может меняная уже?

Не думаю, чтобы наши ЖКХовцы этим заморочились – светильники в подъезде ставились новые, и при выходе из строя менялись целиком. А плата, похоже, как раз и есть от настолки на ту же мощность. "Унификация", однако)

Testament писал(а):

PO SVET, скорее всего стоковый дешовый Китай.

Сегодня немного разграбил снятые списанные светильники:

Этих PO SVET пара попалась. Правда эти поздние, наклейка уже на самоклейке. У ранних на клее была, видимо. Постоянно видел их отпавшими внутри светильника. Надо будет посмотреть что там внутри.

Клеммники куда-то делись со всех Бризов. Верхний ведь тоже их?

Dominique писал(а):

Клеммники куда-то делись со всех Бризов. Верхний ведь тоже их?

Клемники рассыпались при попытке их задеть. Ну это неудивительно, светильники проработали с 2002 года без выключений, практически. Эти "Бризы" с аварийного освещения, которое включается со специального щита и на АВР-е висит. За все эти годы эта линия только планово отключалась на несколько часов, все остальное время включена постоянно. Сейчас она постепенно "одиодивается".

Верхний не Бриз, вроде. Видимо какой то Китай, на вид оптимизированный. Он не с аварийного освещения, просто какой то одноламповый 40-ваттник попался в списанных, возможно была подсветка какого нибудь стенда. Но у него тоже клемник развалился при попытке задеть.

Мне интересно ещё несколько видов светильников раздербанить, но они пока в работе ещё. А так там начинка должна быть интересной для меня. Это я не все разобрал, а выборочно, стараясь взять ПРА таких видов, которых у меня ещё нет.

dima4041 писал(а):

Верхний не Бриз, вроде. Видимо какой то Китай, на вид оптимизированный.

Маркировка "ВХ40" просто бризовская вроде)

dima4041 писал(а):

Мне интересно ещё несколько видов светильников раздербанить, но они пока в работе ещё. А так там начинка должна быть интересной для меня. Это я не все разобрал, а выборочно, стараясь взять ПРА таких видов, которых у меня ещё нет.

Вот в экспозицию бы их все Good 3

Dominique писал(а):

Маркировка "ВХ40" просто бризовская вроде)

Может это и Бриз, но более поздний. Я решил, что это что то китайское. Размеры уменьшенные, да и внешний вид напоминает подобные ПРА от TDM и других аналогичных "марок".

Dominique писал(а):

Вот в экспозицию бы их все Good 3

Можно выложить, но там советского то нет ничего. Здание построено в 2002 году, там все не старее начала 2000-х. Сейчас и это уже история, конечно. Но все же это светильники на выброс, состояние всего этого уже так себе. Маркировка выгорела, краска пожелтела на многом. На музейную ценность все это явно не тянет Smile

На сегодняшний день практически всё, связанное с разрядными лампами, уже можно считать историей Cray 2

Dominique писал(а):

На сегодняшний день практически всё, связанное с разрядными лампами, уже можно считать историей Cray 2

Разрядные лампы ещё много где используются, хотя бы в той же Москве. А то что творится в Кирове это явно местный беспредел, те же люмки по бумажкам от 2014г по которым предполагалось запретить с 1 июля (или января) 2015г для госучреждений только с ГФК люминофором, не не все целиком.

Нормальных ламп не с ГФК уже и не найти, к тому же ясное дело – они следующие на очереди, поэтому все в здравом уме решают переходить сразу на диоды, дабы не растягивать себе "удовольствие".

Вот именно самим решить, а без всяких принудительных указаний сверху.

Бюджетные организации содержатся за счёт государства, и решает всё за них тоже государство.

Сами решают те, кто сами себя содержит (частники).

dima4041 писал(а):
Надо будет посмотреть что там внутри.

Да будет в них обычный автоген, с пассивным корректром мощности. На безродной комплектухе.

Да, похоже что так. Внутренности такого ПРА в галерее уже мелькали, как раз в то время, когда такие ПРА только появились в продаже. Я думал там чего посерьезнее внутри будет, они не дешевыми были, говорят. Но в любом случае нахаляву и это сойдет, лучше уж я куда их применю, чем все на свалку уйдет. Списанные светильники у нас сейчас даже на запчасти перестали разбирать, так и кидают в сборе в приехавший из приема вторсырья грузовик. Только лампы вынимают для отдельной утилизации. Говорят нет смысла все это снимать, газоразрядные лампы работают последние месяцы в здании. Уже никому ничего не надо стало.

Безродный ЭПРА, который на фото выше этих "ПО СВЕТ", помоему как раз из тех, что у нас любили выгорать с пиротехникой, громким хлопком, выбиванием автомата и выжиганием обоих ламп в светильнике. Так что его я зря взял, возможно. А вот с "ПО Свет" лампы довольно долго жили и пиротехники не наблюдалось, вроде. Из ЭмПРА - верхний все же безродный китаец, видимо. Хотя и снят с белорусского светильника ЛПО01-1х36-001 УХЛ4 "Полесье-3". Что то сопротивление у него 84 Ом, в то время как у всех остальных 27-32 Ом. Да и размеры какие то неправильные. А вот Бризы ничего, вроде. Шумные, конечно, но греются умеренно и лампы с ними жили довольно долго. Тоже с каких то белоруских светильников сняты. Такие у нас ещё попадаются 2х18, с точно таким же ПРА для одноламповой схемы 1х40. Лидские, электрик сказал, с завышенным током. Тем не менее живучие. Некоторые в аварийном освещении с давно сдохшими лампами и залипишим стартером месяцами висели и ничего не выгорело. Причем в этих ЛПО12 ещё и сделано как положено, с фазосдвигающим конденсатором (который везде рассыпался уже, правда).

Лидские – фактически немного оптимизированной серии 910. Конструктив довольно добротный, но ещё в советские времена эта серия славилась завышением тока. Хотя по моим наблюдениям современные ЛЛ намного легче переносят повышенный ток, чем заниженный (например, с дросселем, у которого Rdc=84Ом). При условии регулярных включений и отключений, разумеется (в непрерывном режиме заниженный ток – лучше).


Их не в мусорку надо, а поколотить на медяшку.

Распоряжение сверху это откуда, из городской администрации? За какие шиши только будут закупаться эти диоды, хотя если за шиши тех "сверху", то тогда да, почему бы и нет.

Ну не за свои кровные же))

А "сверху" охотно будут каждый год швырять на закупку одноразового шлака, а потом на его регулярную замену.

Поколотят обзательно. Правда я хочу для экспериментов взять несколько штук оттуда. Да и те же бризовские жалко на медяшку. Они у нас на лестницах в аварийном освещении отработали с 2002 года без выключений вообще и даже не пожелтели. Правда некоторые сильно шумные, но качество хорошее, судя по всему.

Чье точно распоряжение я не знаю. И не уверен что денег дадут, а не просто заставят и делай как хочешь. Я как то на выборах работал в школе, так там просто силой заставили директора школы заменить светильники на диодные в местах расположения камер, по которым следили за участками. С другими типа мал световой поток был. А с диодами все сразу хорошо стало. А ведь стоили они тогда не как сейчас, только появились по сути. Директор ругался, что весь бюджет школы за год ушел на те 4 светильника.