Варианты СППР-125

Как-то всё больно мудрёно

По фото вообще не понимаю, куда выходят отверстия в чашке крепления стекла? У новой версии они проходят насквозь через отражатель и чашку ПРА.

А, я понял, кажется. У моего СППРа конструкция более простая и понятная:

Шесть отверстий в отражателе, шесть в чашках стекла и ПРА, шесть в кольце с резьбой М6. Сначала отражатель прикладывается к чашке ПРА и фиксируется 3 винтами, потом к этой конструкции прикручивается ещё 3 винтами чашка стекла и само стекло. Кстати, здесь хорошо видно, почему чашка стекла у новых СППР должна быть глубокой)

ЗЫ кстати у нас оказывается специальная тема есть, пожалуй надо бы их объединить с этой.

Жалко, родной дроссель и его крепление так и не сфоткал Данила.
И помнится, была версия, что эмалированную версию мог делать ЛЗС (хотя в каталоге их светильник вообще не похож на московские), если бы на эмалированном нашлась маркировка, это могло бы многое прояснить.

Арсен писал(а):

Ну как же не сфоткал? Сбоку просто.

Т.е. это вот он и есть?

Арсен писал(а):

Ты кстати про этот чертеж говоришь?

Ну да. И про этот рисунок (фото), который ему соответствует:

Там, кстати, написано, что отражатель к корпусу приваривается, а стекло крепится внешним кольцом на винтах. Защитный колпак(!) отсека ПРА не имеет сквозных отверстий в верхней части. Ну и по чертежу видно, что патрон крепится на Г-образной скобке к боковине корпуса, к тому же сам патрон явно нарисован фарфоровый (карболитовые тогда обязаны были быть с "раструбом").

Арсен писал(а):

в тех же ОМ висит куча антикварных и очень редких версий СЗПР с разными балластными отсеками, которые были очень редкими и замечены только в городах центрального региона, на шильдиках которых красуется именно Лихославль.

Где ты там разглядел шильдики? Тем более что большинство светильников варварски перекрашены.

Арсен писал(а):

К слову о том, что завод выпускал различные редкие и переходные модели.

Здесь отсек ПРА из-за бликов не видно, но светильник в этом шкафу висит такой. На отсеке ПРА был шильдик с "ручным" шрифтом.

Угу, и это ни разу не Лихославль.

Представь, я специально фоткал этот шильдик) И там написано, что изготовитель – завод АКХ, собственно ведущий производитель ещё доЛЗСных времён.

Явно эта модель сделана на базе их же СЗП-500 (с какого перепугу Сергей тогда записал все светильники без маркировки за ЛЗС – вопрос отдельный ).

Я спрашивал, где ты там увидел кучу "антикварных и очень редких версий СЗПР с разными балластными отсеками, которые были очень редкими и замечены только в городах центрального региона, на шильдиках которых красуется именно Лихославль")

При условии, что светильник с шильдиком мне известен только один, и там указан отнюдь не ЛЗС.

Экспериментальный завод АКХ находился по адресу Мытная ул., д. 40 – это явно другое предприятие.

Лихославльский СЗП со всей очевидностью вот. По крайней мере, он в значительной степени унифицирован с их же СЗПР. Кто делал стёкла, не знаю. На стекле СППР нет никаких опознавательных знаков.

здравствуйте, подскажите пожалуйста.

это ранняя версия сппр?
когда кладу стекло в ложбинку отражателя такая щель должна быть или нехвотает детали?

голова,отражатель, стекло и прежимное кольцо скручиваются одновременно?

Ну что же, можно, наконец, поставить точку в том, что такое СППР125-М.

Интуиция все эти годы меня не подводила.

Надеюсь, теперь окончательно стало очевидно, что буква М к СППР производства московской горсети (МГС) никогда не имела никакого отношения. Ни к ранним, ни к поздним вариантам.

Что же касается светильников непосредственно МГС, то считал ранее и считаю, что собственного парка маркировок у них вообще никогда не было. "Запатентованных" скажем так.

Так же, как не было их СЗПР, СВР и СПОР. Все эти самодельные светильники, которые МГС тянула из листовой стали, имели просто заимствованные названия тех утвержденных ранее заводских моделей, с которых в МГС внешне сдирали копию.

Всем понятно, что за основу был выбран корпус польского ORZ-1, так как он имел наиболее удобную форму для изготовления в небольших мастерских, не требующих хорошей оснастки. А модели копировались со светильников лихославльского завода и завода академии ком. хозяйства.

Ну и конечно, ничего удивительного в том, что в некоторых справочниках МГС упоминались в том числе в качестве добавочного производителя этих моделей, на мой взгляд нет. Модель одна, но есть оригинал и есть его более грубая копия.

Возможно, путаница заключалась в том, что когда на ЛЗС сняли с производства первые СППР 60-ых, которые непосредственно и являлись образцом для изготовления первых СППР московскими сетями, и в серии у ЛЗС остался только СППР-М, то в литературе тех лет светильники МГС автоматически стали приписываться к ним. При этом сами по себе они могли нисколько не измениться.

Изменение пропорций рассеивателя и корпуса в 80-х, возможно, имело совершенно иные причины. Например, оснащение цеха для их выпуска штамповочными станками. Кто интересуется, тот знает, что большая часть этих светильников с большим корпусом и маленьким рассеивателем отштампована, хотя иногда попадались части, вытянутые старым методом на станке. Например, у меня этот светильник сборки 1989 года имеет штампованный корпус и тянутый рассеиватель. Хочу отметить, что штампы были весьма скверные. Заготовки не редко выходили со складками и заусенницами.

Мне кажется, аналогии с продукцией МГС прямые – базовая версия "узкая", модернизированная – "широкая".

В списке выпускаемых светильников НО по состоянию на начало 80-х модель СППР-125М записана именно за МГС. При этом выпускалась ли она вообще хоть в каких-то количествах в Лихославле – вопрос достаточно интересный. Нельзя исключать и того варианта, что разработанная там документация была просто отдана в МГС, а те её уже "творчески доработали")

Александр, ты все цепляешься за мысль о некой преемственности, как за соломинку. Непонятно, для чего. Брось ты эти нелепые убеждения о какой-то там переданной документации от ЛЗС. Я, конечно, понимаю, что, может быть, это продиктовано твоими благородными порывами придать родной МГС более высокий статус. Но давай трезво смотреть на вещи. Для такой конструкции светильников, как делала МГС, никакая документация "высокого" уровня от "кого-то" не нужна. Тем более, ты же видишь, что половина корпуса вообще от скопирована с продукции завода А20.

Конечно, я уверен, документация была в МГС на эти светильники и другие тоже, но представлявшая из себя не более чем утвержденные их инженерно-конструкторским отделом чертежи с размерами, по которым слесари на токарниках в слесарном цехе вытачивали оснастку и вытягивали по ней сами заготовки для светильников.

Так же, как в видео ниже

https://www.youtube....

Почему в списке выпускаемых светильников на начало 80-х СППР-125-М значится за МГС, я свое предположение написал. Тем более, что ты рассуждаешь немного некорректно. СППР-125М на ЛЗС начали выпускать уже в начале 70-х. В каталоге информэлектро за 1979 год они уже считаются снятыми с производства. При этом не обязательно в 1979. Возможно, еще раньше. Нужно смотреть ранние. А, между тем, московские светильники в то время были еще старого образца. Как видишь, переход на больший диаметр корпуса во-первых не синхронизирован во временным рамкам, во-вторых, конструктивно само-по себе это было не новое изделие, что бы начать применять его вот так вдруг именно в тот момент. Корпусы такого увеличенного размера относительно старого маленького производили уже как минимум лет 15. Только использовали их в московских СПОР и СЗПР. Фотографии, конечно, можно прикреплять, но все же считаю, что нужно понимать, о чем идет речь.

Конечно, вполне вероятно, что они подавали заявку на регистрацию своей продукции. Ну, или как это правильно обозвать. Здесь ты спец. Но только как реплику на те официальные модели, которые во-первых - уже без пяти минут готовили к закрытию на ЛЗС, а во-вторых - которые они могли производить без сложного технического оснащения. Вот и рассуди. Если к концу 70-х в списке ЛЗС остался только СППР-125-М, и то, снимаемый с производства, то на что опиралась бы МГС в начале 80-х, указав свои светильники как еще производимые. Тоже только на эту модель.

А что касается того, выпускал ли сам ЛЗС эти модернизированные светильники, то я ведь не раз показывал эту фотографию. До сих пор кляну себя за то, что пустил тогда все на самотек и упустил эти светильники. Договоренность снять их была. Сыграл человеческий фактор. Но хочу сказать, что СПП и СППР от ЛЗС, как модели, вообще были сравнительно редки. Так что были они, но были редкой птицей.

Господинъ хороший писал(а):

Александр, ты все цепляешься за мысль о некой преемственности, как за соломинку. Непонятно, для чего. Брось ты эти нелепые убеждения о какой-то там переданной документации от ЛЗС. Я, конечно, понимаю, что, может быть, это продиктовано твоими благородными порывами придать родной МГС более высокий статус

Мда... как извращённо порой можно толковать мои слова... Вроде ко всякому уже привык за эти годы, но тут не смог не удивиться в очередной раз

Если что, меня абсолютно не волнует какой-то там статус МГС (равно как и всех прочих). Мастерские при предприятии – это по любому всего лишь мастерские (хотя у нас и некоторые заводы были уровнем не сильно выше). Вообще не суть. Я просто пытался отметить, что их светильник тоже имеет право носить это название, раз это было зафиксировано документально. Пусть даже на самом светильнике ничего написано не было....

Ну это же ирония. Что тебя так задело? А то, что их светильник мог носить это название, никто никогда и не отрицал. Не безымянные же они были. Мне кажется, это ты выдумываешь больше, чем есть на самом деле.

Дай бог)