А наши СМИ ещё хвастают, что Москва входит в пятёрку самых освещённых городов мира. Правда какой от этого практический смысл непонятно. Зато повышенные потребление ЭЭ и световое загрязнение налицо.
Знаменитое московское Офонариссимо, бессмысленное и беспощадное....
В кадре – 4хДНаТ100, 2хДРЛ250, 4хLED40(?), и всё на миллипуперном пятачке земли рядом с пятиэтажками.. Всё сияет, как днём, при полном безлюдии) К слову, в советские времена здесь не было НИ ОДНОГО фонаря, впрочем это тоже был перегиб, но уже в другую сторону...
В своё время читал, что в Москве был принят новый стандарт к детским площадкам, один из обязательных пунктов которого как раз является наличие отдельного освещения. Так что,увы, без этого теперь никак.
Нее, это другая инофирма и лет на 6 позже. Про эти переходы была бравурная статья в 1 номере то ли за 1996, то ли за 1997 г. Моя однокурсница тогда ещё на практике там что-то им измеряла, за что удостоилась целого упоминания))
Сама идея, кстати, очень в духе остальной европейской "зелёной болезни" – пафоса много, а тем временем профит не покрывает затрат.
Школьный стадион, запертый на ключ, где не ступала нога человека школьника как минимум с Нового года. Тем более, что большинство школьников учатся дистанционно (в том числе физкультуре! ). Тем не менее, свет исправно горит всю ночь, включая выходные и праздничные дни. И это несмотря на наличие современного ШУНО (шкафа управления наружным освещением) с помесячно оплачиваемой(!) сим-картой внутри, при помощи которого ничего не стоило бы организовать гибкое управление....
А это тоже зачётный маразм. Фонари, поставленные в 10 метрах от освещаемой дорожки (через кусты), просто потому, что так было нарисовано на Генплане 1964 года . Если к ним когда-то кто-то и подходил, то только работники ОЭКа с целью замены сдохших лампочек... Тоже исправно горят на запертой безлюдной территории всю ночь.
Не совсем светотехнический, но электротехнический маразм и боль новейшего времени. Перестал работать переходник (который с евро на советские розетки), решил разобрать и посмотреть что там. И вот что там внутри
Тоже не светотехнический, но электрический маразм. Посмотрите на фото.
Снег слегка оттаял. А справа и слева - сугробы по колено. Теплотрасса? Нет, там кабель проходит. Клали году так в 1995-1999. Откуда и куда идёт - не знаю, но работает явно с перегрузом - если снег растапливает
Ну и что все удивляются? СредствА выделены и освоены. Скоро следующий этап- опять выделят и освоят (когда кабель сгорит). Зато все при деле, безработицы нет
У нас из окна видна подстанция,крыша которой в снегу естественно, толщиной по 30-50 см, без малейших следов таяния. Кроме одного квадрата - над отделением щитовой низкого напряжения. Где алюминий. Над ним снег полностью стаял даже в самые суровые холода. Т.ч в это готов поверить.
Еще было фото подстанции из Припяти - где медь всю сперли, а алюминиевые провода на щитовой не тронули как не странно. И вообще алюминием при наличии меди брезгуют, неоднократно это замечал. что странно, он конечно дешевле меди, но все же дороже железа.
На подъездных щитках тоже, при украденных счетчиках (вот никогда не понимал вообще, зачем их воровать, меди в них меньше чем в любых других электроизделиях ) и автоматах (ну с этим понятно, из контактов советских черных автоматов - выплавляют серебро), алюминиевые провода не тронуты
на этом основано кстати очень интересное видео https://youtube.com/... как в пустых кв. зажигают лампочки через родную проводку. Лампочка конечно согласно современным - светодиодная, т.ч "теплый ламповый свет" там сказано не совсем верно.
1. Очередная прекрасно освещённая школьная территория, где уже около 50см снега показывают, что здесь вообще не ступает нога человека (ни днём, ни ночью):
2. Вы думали, это несветовая вывеска? А ни фига! Просто хозяин покупал её, как необслуживаемую. Она таковой и оказалась: после перегорания – только на выброс
Нет, вы присмотритесь получше: в буковках "Ы", "Ь", "К", "И", "А", "С" ещё теплятся остатки жизни)
Не совсем светотехнический, но всё же тоже "из нашей области" маразм. В последнее время у нас взяли моду прибивать под номерами домов таблички, на которых указан некий "класс энергоэффективности здания" (интересно, для кого и зачем эта информация?). Вот например:
При этом на соседнем доме точно такой же конструкции внезапно
(вероятно, потому что в нём находится жилконтора). Уж молчу про бюджет мероприятия в масштабах города (явно не один лимончик попилили только на табличках), так ещё и вангую, что квартплату начнут корректировать с учётом этой самой средней по больнице "энергоэффективности", неизвестно кем и как определяемой...
У нас тоже требовали определить класс эффективности, правда до табличек не доходило, я забил, ибо типовой проект, кому надо пусть сам определяет, а тепло у нас по счетчикам, пока ходят куда послали.
Ну может быть в одном здании повесили датчик температуры воздуха для того, чтобы отопление не жечь когда не надо.
А по теме: пару лет назад в одном здании на Матроса Железняка в СПб заменили ртуть на светодиоды. Вроде бы и яркость нормальная, и сами светильники более менее качественные, но без косяков наш человек обойтись не может. Лампы повесили низко и направили так, что светят они прямо в глаза. В результате когда выходишь из подъезда двор виден замечательно в любое время, а стоит повернуться к дому лицом — и идти приходится едва ли не наощупь.
Это конечно нечто. Можно только предполагать выдержит ли это "плечо" кучей сварных швов и мест концентрации напряжений какую-либо нештатную нагрузку, например, одностороннее тяжение проводов.
Хотя бы то что для монтажа фланцевых опор принято устраивать ж/б фундаменты по причине того что это гораздо дешевле и надежнее (стальная опора активно корродирует в грунте и особо сильно на выходе). О опасности горизонтальной перемычке я написал в посте выше.
Я ещё кое-как понимаю, когда такие "выносы" применяют, скажем, на эстакадах и мостах. Но вот вдоль совершенно ровной дороги – это уже выше моего понимания. Разве что очередной отмыв на заведомо более дорогой конструкции. Видел подобные извраты, старательно закопанные в грунт вдоль обочины Дмитровского шоссе, очень удивлялся)
Это при том, что опору ведь можно было сразу установить на фланец фундамента, без этого, так сказать, "промежуточного элемента".
Так, а на фото не ж/б фундамент что ли? Или я что-то не так понял, ну пусть даже основание будет винтовым, его можно сделать более защищенным от корозии, чем саму опору
Это скорее всего просчет геодезистов или кто у них там трассу линии размечал, а чтобы не делать новые фундаменты (это же отступление от проекта и особенно его сметной части. Кто это оплатит?) они решили так извратиться. У нас подобным образом строители ошиблись при реконструкции автомобильного моста, когда дело дошло до установки опор, а там совместный подвес: освещение и контактная сеть троллейбуса, оказалось, что во многих местах "стульчики" перекрываются нависающими плитами тротуара. Что делать? Они решили подоваривать кустарные крепления, усилили их косынками из профильной трубы и поставили опоры. Когда пришло время восстанавливать КС и монтажники натянули первые перетяжки, опоры стали почему-то падать. Что-то там потом доделывали, но скорость троллейбуса на том участке по сей сильно день ограничена.
А наши СМИ ещё хвастают, что Москва входит в пятёрку самых освещённых городов мира. Правда какой от этого практический смысл непонятно. Зато повышенные потребление ЭЭ и световое загрязнение налицо.
Москва – один из самых пересвеченных городов мира (если не самый пересвеченный). Хвастаться тут вообще нечем...
Знаменитое московское Офонариссимо, бессмысленное и беспощадное....
В кадре – 4хДНаТ100, 2хДРЛ250, 4хLED40(?), и всё на миллипуперном пятачке земли рядом с пятиэтажками.. Всё сияет, как днём, при полном безлюдии) К слову, в советские времена здесь не было НИ ОДНОГО фонаря, впрочем это тоже был перегиб, но уже в другую сторону...
Гопники, кстати, эту "точку" просто обожают, летом всю ночь отсюда слышится отборный мат и звон бутылок
Помню, как смеялся в голос, читая методичку Филипса о том, что хорошее освещение дворов отпугивает преступников и маргиналов
А на Болотной нынче занято.
В своё время читал, что в Москве был принят новый стандарт к детским площадкам, один из обязательных пунктов которого как раз является наличие отдельного освещения. Так что,увы, без этого теперь никак.
Да. Главное не спутать случайно.
А ноги, видимо росли отсюда
Еще интересная ссылка, там есть, что почитать.
Нее, это другая инофирма и лет на 6 позже. Про эти переходы была бравурная статья в 1 номере то ли за 1996, то ли за 1997 г. Моя однокурсница тогда ещё на практике там что-то им измеряла, за что удостоилась целого упоминания))
Сама идея, кстати, очень в духе остальной европейской "зелёной болезни" – пафоса много, а тем временем профит не покрывает затрат.
Для чего нам здесь это фото?
Видишь светильник? И я не вижу, а он есть!
Такого добра на каждом углу, явно оно не для этой ветки.
Писал про офонариссимо школьного сада.
То же место зимой. По состоянию снега видно, что с момента первого снегопада в ноябре там нога человеческая не ступала.
Увы, совершенно рядовая ситуация...
Школьный стадион, запертый на ключ, где не ступала нога
). Тем не менее, свет исправно горит всю ночь, включая выходные и праздничные дни. И это несмотря на наличие современного ШУНО (шкафа управления наружным освещением) с помесячно оплачиваемой(!) сим-картой внутри, при помощи которого ничего не стоило бы организовать гибкое управление....
человекашкольника как минимум с Нового года. Тем более, что большинство школьников учатся дистанционно (в том числе физкультуре!А это тоже зачётный маразм. Фонари, поставленные в 10 метрах от освещаемой дорожки (через кусты), просто потому, что так было нарисовано на Генплане 1964 года
. Если к ним когда-то кто-то и подходил, то только работники ОЭКа с целью замены сдохших лампочек... Тоже исправно горят на запертой безлюдной территории всю ночь.
Не совсем светотехнический, но электротехнический маразм и боль новейшего времени. Перестал работать переходник (который с евро на советские розетки), решил разобрать и посмотреть что там. И вот что там внутри
Link: https://dl.uploadgra...
Link: https://dl.uploadgra...
Link: https://dl.uploadgra...
Современные электроизделия делаются из кровельного железа, и в них нет не грамма меди, или даже латуни.
Тоже не светотехнический, но электрический маразм. Посмотрите на фото.
Снег слегка оттаял. А справа и слева - сугробы по колено. Теплотрасса? Нет, там кабель проходит. Клали году так в 1995-1999. Откуда и куда идёт - не знаю, но работает явно с перегрузом - если снег растапливает
Хм, тут что-то не так, кабели на какой глубине кладут? Он должен работать с дичайшим перегрузом, чтоб так влиять на снежный покров
Да, там внутри должно быть хорошо так за 100 градусов)
Как вариант, дальнее короткое или повреждение, при котором броня оказалась в качестве заземлителя.
Ну и что все удивляются? СредствА выделены и освоены. Скоро следующий этап- опять выделят и освоят (когда кабель сгорит). Зато все при деле, безработицы нет
У нас из окна видна подстанция,крыша которой в снегу естественно, толщиной по 30-50 см, без малейших следов таяния. Кроме одного квадрата - над отделением щитовой низкого напряжения. Где алюминий. Над ним снег полностью стаял даже в самые суровые холода. Т.ч в это готов поверить.
Еще было фото подстанции из Припяти - где медь всю сперли, а алюминиевые провода на щитовой не тронули как не странно. И вообще алюминием при наличии меди брезгуют, неоднократно это замечал. что странно, он конечно дешевле меди, но все же дороже железа.
На подъездных щитках тоже, при украденных счетчиках (вот никогда не понимал вообще, зачем их воровать, меди в них меньше чем в любых других электроизделиях ) и автоматах (ну с этим понятно, из контактов советских черных автоматов - выплавляют серебро), алюминиевые провода не тронуты
на этом основано кстати очень интересное видео https://youtube.com/... как в пустых кв. зажигают лампочки через родную проводку. Лампочка конечно согласно современным - светодиодная, т.ч "теплый ламповый свет" там сказано не совсем верно.
В распредустройствах ошиновка практически всегда алюминиевая, в этом ничего плохого нет. Тает снег скорее над камерами трансформаторов.
1. Очередная прекрасно освещённая школьная территория, где уже около 50см снега показывают, что здесь вообще не ступает нога человека (ни днём, ни ночью):
2. Вы думали, это несветовая вывеска? А ни фига! Просто хозяин покупал её, как необслуживаемую. Она таковой и оказалась: после перегорания – только на выброс
Нет, вы присмотритесь получше: в буковках "Ы", "Ь", "К", "И", "А", "С" ещё теплятся остатки жизни)
Странно, что снег задержался только на М, они еще и греются от работающих драйверов?
А в школе наверно боятся гасить свет, чтобы в темноте светильники не сперли
, их же наверно по 60-70 тыр. каждый проводили.
Это же место из окна соседнего дома. Как видите, теплотрасса надземная, а по трассе пролегания кабеля снег потаял
Не совсем светотехнический, но всё же тоже "из нашей области" маразм. В последнее время у нас взяли моду прибивать под номерами домов таблички, на которых указан некий "класс энергоэффективности здания" (интересно, для кого и зачем эта информация?). Вот например:
При этом на соседнем доме точно такой же конструкции внезапно
(вероятно, потому что в нём находится жилконтора). Уж молчу про бюджет мероприятия в масштабах города (явно не один лимончик попилили только на табличках), так ещё и вангую, что квартплату начнут корректировать с учётом этой самой средней по больнице "энергоэффективности", неизвестно кем и как определяемой...
Огороженная девственная целина, где всю зиму не ступала ничья нога:
Полуметровые сугробы, кстати, тут оказывается так затвердели, что по ним можно смело ходить, как по асфальту) И почти не проваливаться.
Ну может быть в одном здании повесили датчик температуры воздуха для того, чтобы отопление не жечь когда не надо.
А по теме: пару лет назад в одном здании на Матроса Железняка в СПб заменили ртуть на светодиоды. Вроде бы и яркость нормальная, и сами светильники более менее качественные, но без косяков наш человек обойтись не может. Лампы повесили низко и направили так, что светят они прямо в глаза. В результате когда выходишь из подъезда двор виден замечательно в любое время, а стоит повернуться к дому лицом — и идти приходится едва ли не наощупь.
Серпухов. Это не СПО, а какой-то новодел "под ретро "
А при чём тут СПО вообще? Это совсем другой светильник.
Съезд с бетонки к ТЧ Поварово. Дорога слева от столбов. Лягушки довольны - бесплатный свет в болота провели)))
А меня всегда интересовало, что курили конструкторы, придумавшие подобные фундаменты для столбов
А что не так с этой технологией? Помоему вполне удобно: сначала основание без гемора установил, потом опору
Это конечно нечто.
Можно только предполагать выдержит ли это "плечо" кучей сварных швов и мест концентрации напряжений какую-либо нештатную нагрузку, например, одностороннее тяжение проводов.
Хотя бы то что для монтажа фланцевых опор принято устраивать ж/б фундаменты по причине того что это гораздо дешевле и надежнее (стальная опора активно корродирует в грунте и особо сильно на выходе). О опасности горизонтальной перемычке я написал в посте выше.
Я ещё кое-как понимаю, когда такие "выносы" применяют, скажем, на эстакадах и мостах. Но вот вдоль совершенно ровной дороги – это уже выше моего понимания. Разве что очередной отмыв на заведомо более дорогой конструкции. Видел подобные извраты, старательно закопанные в грунт вдоль обочины Дмитровского шоссе, очень удивлялся)
Это при том, что опору ведь можно было сразу установить на фланец фундамента, без этого, так сказать, "промежуточного элемента".
Так, а на фото не ж/б фундамент что ли? Или я что-то не так понял, ну пусть даже основание будет винтовым, его можно сделать более защищенным от корозии, чем саму опору
А хрен знает, там вдоль основной дороги (бетонки) освещение на таком же изврате установлено. Только, горизонтальная часть тоже под грунтом)))
Это скорее всего просчет геодезистов или кто у них там трассу линии размечал, а чтобы не делать новые фундаменты (это же отступление от проекта и особенно его сметной части. Кто это оплатит?) они решили так извратиться. У нас подобным образом строители ошиблись при реконструкции автомобильного моста, когда дело дошло до установки опор, а там совместный подвес: освещение и контактная сеть троллейбуса, оказалось, что во многих местах "стульчики" перекрываются нависающими плитами тротуара. Что делать? Они решили подоваривать кустарные крепления, усилили их косынками из профильной трубы и поставили опоры. Когда пришло время восстанавливать КС и монтажники натянули первые перетяжки, опоры стали почему-то падать. Что-то там потом доделывали, но скорость троллейбуса на том участке по сей сильно день ограничена.
Скорее всего
К "лишней части" у меня тоже есть вопросы, я думал про конструкторов было сказано относительно фланцевого соединения
Страницы