Оказался вполне себе комплектный светильник, с целым стеклом, дросселем и даже не обугленной лампой
Повезло. У нас такие редко попадаются, что не удивительно, в ЖКХ не применялись, а частники их не спешат выкидывать. Чаще попадается другая модель от "Владасвет" под такую же лампу. На днях даже взял в ящике с распродажей новый светильник такого типа, но внутри был грубо удален дроссель и патрон для лампы, заклепки грубо высверлены дрелью, вместо него прикручен патрон Е27 китайский с уголком и больше ничего нет. А по ценнику пробился за те же 322 рубля, как оригинальный с дросселем был когда-то, с проводами и колодкой, и даже крепежной пластиной в комплекте. Что дорого как бы за один корпус с китайским патроном внутри. Но да черт с ним, зато светильник новый, видно что корпус и плафон новенький, никогда никуда не монтировались. Такие светильники уже давно раритет и в продаже не встречаются. Скорее всего светильник был изначально бракованный, с нерабочим дросселем, долго и лежал не проданным в магазине. Потом все "лишнее" убрали, прикрутили патрон Е27 стандартный китайский и отправили в корзину с распродажей, типа под диодную лампу, правда под оригинальным штрихкодом и по цене комплектного (которых давно нет в продаже).
Недавно нашёл у мусорки настольную лампу в детском разноцветном исполнении под лампу с цоколем G23. Оказалась рабочая, но при работе слышен характерный хруст из-за плохого контакта где-то и лампа мерцает. А состояние так себе, вся испачкана пластилином, красками и т.д. При этом лампа внутри - новенький Осрам с цветностью 840 (на вид как будто вообще не работала и только из упаковки поставлена и все сразу выброшено вместе с лампой), итальянская, уже раритет, в продаже давно таких нет. Снял лампу, переставил в свой прикроватный светильник, а эту настолку поставил в дальний угол, скорее всего пойдет на выброс, но редкий дроссель и патрон стоит с неё снять, конечно. Просто как-то пока рука не поднимается ломать его, пусть он уже и убитый и грязный.
С авитовской свалки, спасибо Косте за наводку, сперматозоиды 1971 года, 44 к, СК-220 15 80 - еда для ШОД-ов, в этом сезоне их станет больше в постоянной эксплуатации.
О, проверил, они еще и тугодумчики, долго думают, потом контактирование около 1,5 сек, электроды раскаляются до ровного свечения, тыньк и старт с первого раза, умели раньше делать.
Нет, какой-то, видимо дедушка, бережно нарезал упаковку из коробочки советского кускового сахара и подписал карандашом "Стартеры для люминесцентных ламп". Тетка (видимо его дочка или внучка), что отправляла посылку, уплотнила её в почтовой коробке огрызками от упаковок яиц, и прочим мусором, спасибо, что там еще скорлупок не было! Я минут 10 выкидывал это все в урну, чтобы домой не тащить, а на коробке почтарики слишком хорошо приклеили свой лист назначения, потому выкинуть коробку, вынув внутреннею был не вариант.
На днях спас от сдачи в металл очередные 2 светильника. Теперь чешу репу- а что это? Один вроде румынский (по дросселям судя), но никаких опознавательных знаков на нём не обнаружил. Вот он (боковые пластмассовые крышки сняты- их раскололи, к сожалению):
Светильник четырёхламповый, по 40 Вт. Имеет разъём питания (основание крепится к потолку, сама "тушка" привинчивается на 2 винта М6 с полиэтиленовыми декоративными головками (2 отверстия на первом фото). Вероятно, имелся какой-то рассеиватель, но так же, как и боковины, он не сохранился.
Второй тоже на 4 лампы, но уже отечественный. Маркировки тоже нет. Относительно свежий (на дросселях июнь 1986 года). Рассеивателя также нет. Кто знает, что за зверь?
Первый да, румын CBC 440, всплывал тут не раз, даже у меня в щитовой висит. А вот второй интересный, даже не берусь предположить, что это за зверь, весьма инновационные решения для советских светильников.
Да, первый это CBC, судя по всему ранний (у позднего патроны были из тонкой белой пластмассы, и не было разъёма между панелью и основанием). Маркировка как раз на боковушках и была)
С этим светильником связана забавная история. Как-то в юности я, движимый по наивности желанием улучшить мир, написал обзорную статейку по качеству тогдашних люминесцентных светильников, и принёс её лично великому и могучемуматёрому человечищуучёному светилу чиновнику и партократу т. Ойзенберху. В надежде, что её опубликуют в разделе "практика эксплуатации" или хотя бы "письма читателей" в одном небезызвестном журнале
Аха, щазблин. Кто ж мог подумать, что указанный товарищ, по непонятной причине считающий себя отцом всех советских светильников с ЛЛ, примет всё написанное на свой счёт . В итоге вместо публикации меня вызвали на разговор с целью объяснить, что факты не подтвердились я кругом не прав. Так вот, одним из главных аргументов было: "В статье упоминаются несуществующие типы светильников. Например, нет такого светильника «эс-вэ-эс-440»". Возможности намекнуть, что буковки-то латинские, мне естественно не дали – означенный товарищ предпочитал общаться монологами, которые ни в коем случае нельзя прерывать
Вот. Кстати, потом я встречал это же самое обозначение в его же статьях, но "это другое")
А второй светильник – это знаменитый позднесоветский ЛПО33(или 34, я их не очень отличаю), отличительной особенностью которого был инновационный отражатель из... мишуры металлизированной лавсановой плёнки . Разработка Риги, но выпускал их, по некоторым признакам, Ереван...
Дык замахнулся на самого "Уильяма Шекспира", разумеется он включил "Есть единственно верное мнение - моё", иначе признать, что анахронизм, штампуемый в железе и выдаваемый за новые разработки - на самом деле лишь видимость работы от светотехнических чиновников?
Во втором светильнике я очень удивлен конструктивно предусмотренным местом для проводов, ничего не висит соплями, даже как-то странно.
Дык замахнулся на самого "Уильяма Шекспира", разумеется он включил "Есть единственно верное мнение - моё", иначе признать, что анахронизм, штампуемый в железе и выдаваемый за новые разработки - на самом деле лишь видимость работы от светотехнических чиновников?
Ну я ж грю, сам виноват, повёлся по наивности на приглашение сотрудников ВНЕСИ сходить на поклон к Самому добромудоктору Ойболитудедушке Ленину практически . И сдуру вывалил ему все свои наблюдения и предложения, от усовершенствования каких-то деталей до увеличения производства сменных запчастей (на что дедушка, помнится, ответил "про какие вы там отдельные запчасти, молодой человек? Когда едва хватает их выпуска для комплектации новых светильников").
Чиновники больше пыжились, чем что-то реально решали. Например, было огромное количество благих и здравых планов по переходу на более современные и эффективные лампы/комплектующие/светильники, но всё это регулярно разбивалось о "невыделенные кем-то фонды". Вообще удивительно, что хоть что-то новое удавалось внедрять, высокие министерства были вполне довольны светотехникой уровня 40-х/50-х годов.
Статейка та, кстати, у меня гда-то завалялась, надо будет её запостить для прикола))
Zabor писал(а):
Во втором светильнике я очень удивлен конструктивно предусмотренным местом для проводов, ничего не висит соплями, даже как-то странно.
Дык Рига жеж, лебединая песнь славной школы, можно сказать)
А боковушки от румына (перфорированные железки) валялись рядом, но мне и в голову не пришло, что это от него...
Теперь уже не валяются, всё утилизировали, варвары! Будем ждать очередного выпиливания люма, у нас это периодически случается. Ведь светодиоды- наше всё (теперь)!
Да, перфорированные боковые полоски это от него. Но маркировка была не на них, а на торцевых крышках, они были пластиковые. И ещё этому светильнику полагалась пластмассовая решётка, состоящая из 4 (кажется) квадратиков с мелкими ячейками... От неё нерадивые электрики избавлялись в первую очередь, ибо сильно мешала менять лампочки)
Попробовал включить спасённые светильники. Всё рабоатет, удивительно, но абсолютно бесшумно! Но в румына крайне неудобно вставлять, а особенно вынимать стартёры. Нечеловеческое усилие требуется, а наружу из корпуса выглядывает совсем небольшой кусочек стартёра. Так что я не в восторге от румынских стартёрных патронов... Кстати, провода к ним и к сетевому разъёму подключены пайкой! И светильник весьма тяжёлый, не хлипкий (железо довольно толстое). В общем, произвёл хорошее впечатление. Жаль, часть внешних деталей отсутствует
Ну и сетевой разъём тоже очень туго вынимается. Хотя, наверно, это хорошо- контакт надёжный
...Но в румына крайне неудобно вставлять, а особенно вынимать стартёры. Нечеловеческое усилие требуется, а наружу из корпуса выглядывает совсем небольшой кусочек стартёра. Так что я не в восторге от румынских стартёрных патронов...
Не повтори мою ошибку - попытаться засунуть туда наш зеленый пластмассовый ST 111, у меня получился хрумк и колпачок остался в руках, восторга тоже было много - выковыривать обратно утконосами под потолком. Алюминиевые не сворачиваются из-за "обжима" патроном, а эти и сами по себе сыплются, в общем из румына это изделие просто так уже не вынуть.
А зачем вообще хранить дома ету зелёную гадость? ...
Действительно , но забрав "православный" стартер с дыркой (наверно еще с новья румына) надо было сунуть что-то взамен, свет то нужен. Гадость первой под руку попалась, так она оказалась не рабочей, еще и обломилась в патроне румына, пришлось выковывать и искать по полкам в щитовой филипс S10, времена люма то у нас прошли уже давно.
Поздравляю! ХЭЗ МПС. Жаль год не пропечатался...
Отличное состояние! Единственное керамического ролика сверху не хватает.
Повезло. У нас такие редко попадаются, что не удивительно, в ЖКХ не применялись, а частники их не спешат выкидывать. Чаще попадается другая модель от "Владасвет" под такую же лампу. На днях даже взял в ящике с распродажей новый светильник такого типа, но внутри был грубо удален дроссель и патрон для лампы, заклепки грубо высверлены дрелью, вместо него прикручен патрон Е27 китайский с уголком и больше ничего нет. А по ценнику пробился за те же 322 рубля, как оригинальный с дросселем был когда-то, с проводами и колодкой, и даже крепежной пластиной в комплекте. Что дорого как бы за один корпус с китайским патроном внутри. Но да черт с ним, зато светильник новый, видно что корпус и плафон новенький, никогда никуда не монтировались. Такие светильники уже давно раритет и в продаже не встречаются. Скорее всего светильник был изначально бракованный, с нерабочим дросселем, долго и лежал не проданным в магазине. Потом все "лишнее" убрали, прикрутили патрон Е27 стандартный китайский и отправили в корзину с распродажей, типа под диодную лампу, правда под оригинальным штрихкодом и по цене комплектного (которых давно нет в продаже).
Недавно нашёл у мусорки настольную лампу в детском разноцветном исполнении под лампу с цоколем G23. Оказалась рабочая, но при работе слышен характерный хруст из-за плохого контакта где-то и лампа мерцает. А состояние так себе, вся испачкана пластилином, красками и т.д. При этом лампа внутри - новенький Осрам с цветностью 840 (на вид как будто вообще не работала и только из упаковки поставлена и все сразу выброшено вместе с лампой), итальянская, уже раритет, в продаже давно таких нет. Снял лампу, переставил в свой прикроватный светильник, а эту настолку поставил в дальний угол, скорее всего пойдет на выброс, но редкий дроссель и патрон стоит с неё снять, конечно. Просто как-то пока рука не поднимается ломать его, пусть он уже и убитый и грязный.
Как раз обычно всё) Что можно на цветмет сдать, содрали.
А кто сказал, что их не вставили уже после?..
С авитовской свалки, спасибо Косте за наводку, сперматозоиды 1971 года, 44 к, СК-220 15 80 - еда для ШОД-ов, в этом сезоне их станет больше в постоянной эксплуатации.
О, проверил, они еще и тугодумчики, долго думают, потом контактирование около 1,5 сек, электроды раскаляются до ровного свечения, тыньк и старт с первого раза, умели раньше делать.Красавцы!
Странно, они на авито до сих пор висят...
Может у неё ещё есть?
В работе проверял, живые хоть?
Родной упаковки/этикетки нет?
Нет, какой-то, видимо дедушка, бережно нарезал упаковку из коробочки советского кускового сахара и подписал карандашом "Стартеры для люминесцентных ламп". Тетка (видимо его дочка или внучка), что отправляла посылку, уплотнила её в почтовой коробке огрызками от упаковок яиц, и прочим мусором, спасибо, что там еще скорлупок не было!
Я минут 10 выкидывал это все в урну, чтобы домой не тащить, а на коробке почтарики слишком хорошо приклеили свой лист назначения, потому выкинуть коробку, вынув внутреннею был не вариант.
Стартёрчики действительно аутентичные для ШОДов образца 70-х годов, сколько я таких с них накрутил в своё время....
Цвет свечения – сиреневый, надёжность так себе (попадалось много дохлых).
Приветствую всех!
На днях спас от сдачи в металл очередные 2 светильника. Теперь чешу репу- а что это? Один вроде румынский (по дросселям судя), но никаких опознавательных знаков на нём не обнаружил. Вот он (боковые пластмассовые крышки сняты- их раскололи, к сожалению):
Светильник четырёхламповый, по 40 Вт. Имеет разъём питания (основание крепится к потолку, сама "тушка" привинчивается на 2 винта М6 с полиэтиленовыми декоративными головками (2 отверстия на первом фото). Вероятно, имелся какой-то рассеиватель, но так же, как и боковины, он не сохранился.
Второй тоже на 4 лампы, но уже отечественный. Маркировки тоже нет. Относительно свежий (на дросселях июнь 1986 года). Рассеивателя также нет. Кто знает, что за зверь?
В предыдущий пост не влезли все фотки. Продолжаю:
Жду комментариев
Первый да, румын CBC 440, всплывал тут не раз, даже у меня в щитовой висит. А вот второй интересный, даже не берусь предположить, что это за зверь, весьма инновационные решения для советских светильников.
Да, первый это CBC, судя по всему ранний (у позднего патроны были из тонкой белой пластмассы, и не было разъёма между панелью и основанием). Маркировка как раз на боковушках и была)
С этим светильником связана забавная история. Как-то в юности я, движимый по наивности желанием улучшить мир, написал обзорную статейку по качеству тогдашних люминесцентных светильников, и принёс её лично
великому и могучемуматёрому человечищуучёному светилучиновнику и партократу т. Ойзенберху. В надежде, что её опубликуют в разделе "практика эксплуатации" или хотя бы "письма читателей" в одном небезызвестном журналеАха, щазблин. Кто ж мог подумать, что указанный товарищ, по непонятной причине считающий себя отцом всех советских светильников с ЛЛ, примет всё написанное на свой счёт
. В итоге вместо публикации меня вызвали на разговор с целью объяснить, что 
факты не подтвердилисья кругом не прав. Так вот, одним из главных аргументов было: "В статье упоминаются несуществующие типы светильников. Например, нет такого светильника «эс-вэ-эс-440»". Возможности намекнуть, что буковки-то латинские, мне естественно не дали – означенный товарищ предпочитал общаться монологами, которые ни в коем случае нельзя прерыватьВот. Кстати, потом я встречал это же самое обозначение в его же статьях, но "это другое")
А второй светильник – это знаменитый позднесоветский ЛПО33(или 34, я их не очень отличаю), отличительной особенностью которого был инновационный отражатель из...
. Разработка Риги, но выпускал их, по некоторым признакам, Ереван...
мишурыметаллизированной лавсановой плёнкиДык замахнулся на самого "Уильяма Шекспира", разумеется он включил "Есть единственно верное мнение - моё", иначе признать, что анахронизм, штампуемый в железе и выдаваемый за новые разработки - на самом деле лишь видимость работы от светотехнических чиновников?
Во втором светильнике я очень удивлен конструктивно предусмотренным местом для проводов, ничего не висит соплями, даже как-то странно.
Ну я ж грю, сам виноват, повёлся по наивности на приглашение сотрудников ВНЕСИ сходить на поклон к Самому
. И сдуру вывалил ему все свои наблюдения и предложения, от усовершенствования каких-то деталей до увеличения производства сменных запчастей 
(на что дедушка, помнится, ответил "про какие вы там отдельные запчасти, молодой человек? Когда едва хватает их выпуска для комплектации новых светильников").
добромудоктору Ойболитудедушке ЛенинупрактическиЧиновники больше пыжились, чем что-то реально решали. Например, было огромное количество благих и здравых планов по переходу на более современные и эффективные лампы/комплектующие/светильники, но всё это регулярно разбивалось о "невыделенные кем-то фонды". Вообще удивительно, что хоть что-то новое удавалось внедрять, высокие министерства были вполне довольны светотехникой уровня 40-х/50-х годов.
Статейка та, кстати, у меня гда-то завалялась, надо будет её запостить для прикола))
Дык Рига жеж, лебединая песнь славной школы, можно сказать)
Спасибо, внесли ясность.
А боковушки от румына (перфорированные железки) валялись рядом, но мне и в голову не пришло, что это от него...
Теперь уже не валяются, всё утилизировали, варвары! Будем ждать очередного выпиливания люма, у нас это периодически случается. Ведь светодиоды- наше всё (теперь)!
Да, перфорированные боковые полоски это от него. Но маркировка была не на них, а на торцевых крышках, они были пластиковые. И ещё этому светильнику полагалась пластмассовая решётка, состоящая из 4 (кажется) квадратиков с мелкими ячейками... От неё нерадивые электрики избавлялись в первую очередь, ибо сильно мешала менять лампочки)
Попробовал включить спасённые светильники. Всё рабоатет, удивительно, но абсолютно бесшумно! Но в румына крайне неудобно вставлять, а особенно вынимать стартёры. Нечеловеческое усилие требуется, а наружу из корпуса выглядывает совсем небольшой кусочек стартёра. Так что я не в восторге от румынских стартёрных патронов... Кстати, провода к ним и к сетевому разъёму подключены пайкой! И светильник весьма тяжёлый, не хлипкий (железо довольно толстое). В общем, произвёл хорошее впечатление. Жаль, часть внешних деталей отсутствует
Ну и сетевой разъём тоже очень туго вынимается. Хотя, наверно, это хорошо- контакт надёжный
А зачем вообще хранить дома ету зелёную гадость?
Что характерно, румыны были рассчитаны тоже на пластиковый стартёр SLA40, тоже та ещё бяка. Там полиэтилен, правда.
Страницы