Последние комментарии

Уж точно не ДС, а просто Д.

Тут интересно другое. Слова "московской области" находятся над надписью "ЦП ВОС", а не под ней. Да и Центральное Правление всегда было общероссийским, а не областным.

Наверху явно просится ещё одна строчка, например "Управление совнархоза..." и т.п. Такое ощущение, что этикетку спешно переделывали с некого московского образца, и эти слова убрать просто "забыли"..

В качестве более фантастического варианта можно также предположить, что Лужское предприятие поначалу имело московское подчинение. Что могло бы объясняться тем, что его изделия шли в том числе в оборонку.

Достаточно редкий и интересный экземпляр, тем более ранних семидесятых, и в такой колбе.

Кстати город Майлуу-Суу (Майли Сай), находится не так уж и далеко от Алматы, поэтому его продукция у вас достаточно была распространена для своего времени. Аналогично и у нас в Подмосковье, была очень распространёна продукция Калашниково (КЭЛЗ), с соседней Тверской области.

Рекламный стенд МСЭЛЗ:

Странно, почему "ЦП ВОС Московской Области", если предприятие относилось к Ленинградской области? А там свое правление ВОС было.

Отредактировал тип. Ибо в 1972 году типа НБ, уже быть не могло.

Если для ДРЛ, хоть и тоже китайской, люминофор не пожадничали, то в этой ДРВ, с её не особо большим сроком службы по сравнению с ДРЛ, нанесли в качестве покрытия, "толченый мел".

Кстати, интересно было бы получить в коллекцию "нестандартный" номинал ДРВ-125.

Это чисто китайская лампа, на которую Искра нанесла свою маркировку, ибо производства ГРЛ на Искре не было и не могло появиться в постосоветских реалиях. В своё время была ДРЛ400 от Искры и у неё с люмом всё нормально было, такая разнородность экземпляров от партии к партии как раз подтверждает, что лампы закупались в различных подвальчиках дядюшек Ляо.

Там узор в виде сот вроде. Кстати, для молочных/матовых стёкол он вообще ни к чему, при СССР его применяли только на прозрачных стёклах.

С такими стёклами были и ЛПО16

Есть в таком же точно корпусе, но производства RAR 1968г с маркировкой 1АБИ20/220-ВП (из светильника RAR БЛ-9-1х20). Конденсаторы 4700пф к лампе и 0,05мкф к сети. Оба помеходавы. На резонансную емкость аппарат не рассчитан. Напряжение на лампе при пуске 265в при напряжении в сети 230. Уверенно зажигает все лампы Т12 (в т.ч. партию ЛЕЦ-20-1 с оборванными электродами) и Т10. Корпус светильника при этом заземлен, фаза приходит на обмотку Др.

Если разработали для замены интересно почему цоколь фокусирующийся поставили? не могли в промышленных объемах колбу ровно к цоколю приклеиваить или наоборот что бы каждый раз лампу не настраивать относительно оптики, зеркала и т.д.

Dominique писал(а):

А если серьёзно, то скорее всего ради отправки на экспорт куда-то.

В сырьевые колонии жопы мира если только (Африка, Индия и.т.д.), больше некуда

Я думаю, пока типы можно присваивать по маркировке (Б/В/Г/Д напряжение-мощность)... Нюансы типа точных обозначений и индексов проясним чуть позже, по мере внесения соответствующих типов в Энциклопедию...

Каюсь, не сделал этого только из-за совершенно невообразимого количества этих типов в разных справочниках, плюс дикое количество дублей одних и тех же ламп, например НБ номерных, НБ с параметрами, Б с одним напряжением, Б с диапазоном, Б с диапазоном и индексом...