Я перевставил картинку через ссылку (для этого на нужной картинке надо выбрать "копировать URL картинки", потом в редакторе комментария нажать кнопку "Изображение" и вставить туда эту ссылку).
Друзья, у меня большая просьба. Не закачивайте пожалуйста одни и те же фотографии по несколько раз, наше хранилище не резиновое) Любую ранее закачанную картинку всегда можно вставить ссылкой...
Друзья, у меня большая просьба. Не закачивайте пожалуйста одни и те же фотографии по несколько раз, наше хранилище не резиновое) Любую ранее закачанную картинку всегда можно вставить ссылкой...
Советская ДНаТ100 никак не может быть "тупо скопирована" хотя бы потому, что заметно отличается по габаритам, и к тому же имела исполнение с цоколем Е27
Как стало понятно по конусу изолятора в 50ых годах, то смею предположить, что данная лампа Львовская, так как только Львовский ЭЛЗ уже в те годы мог освоить коническую форму изолятора, в то время как на остальных лампозаводах союза в 50-60ых годах во всю еще были шарообразные изоляторы в цоколях.
1993. точно быть не может. Я мало верю в то, что в 2013 украинцы попутали лого Оси и этого некто не заметил. Вот в 2003 ещё да, лого то сменили только в 2001, возможно к осени, год всего прошол... Может упаковочную макулатуру много напечатали. Но лично мне эта ситуация чем-то не нравится. Надпись на лампе какая-то странная. В 2003 так ещё не халтурили. Но может ответ всёже - Украина.
Я перевставил картинку через ссылку (для этого на нужной картинке надо выбрать "копировать URL картинки", потом в редакторе комментария нажать кнопку "Изображение" и вставить туда эту ссылку).
Хорошо, Александр, буду теперь знать.
Друзья, у меня большая просьба. Не закачивайте пожалуйста одни и те же фотографии по несколько раз, наше хранилище не резиновое) Любую ранее закачанную картинку всегда можно вставить ссылкой...
Советская ДНаТ100 никак не может быть "тупо скопирована" хотя бы потому, что заметно отличается по габаритам, и к тому же имела исполнение с цоколем Е27
Получается что ДНаТ100 нифига не советская разработка, а тупо скопирована у запада (в очередной раз)
Да, спасибо большое коллега.Так и есть, поменял на оригинальное фото
Как стало понятно по конусу изолятора в 50ых годах, то смею предположить, что данная лампа Львовская, так как только Львовский ЭЛЗ уже в те годы мог освоить коническую форму изолятора, в то время как на остальных лампозаводах союза в 50-60ых годах во всю еще были шарообразные изоляторы в цоколях.
Я рассмотрел фото ваше, вы походу не то фото залили в крупном плане, от этого вся путаница.
Есть такая же 60го года с настоящим МЭЛЗовскм цоколем и круглым цоколем.
Вот ваша лампа, а точней цоколь, то он вызывает массу вопросов:
1) Цоколь имеет конусный изолятор, при том, что в 50-60е годах у МЭЛЗа были ЕЩЕ шаровой формы.
2) Форма конической формы цоколя очень схож с цоколем как у МДСок начала 70ых.
Это можно поттвердить проверив на количество траверс, там их должно быть 5
Вот спасибо, коллега! А то я ориентируюсь по Энциклопедии сайта, а она неполная, и местами требует уточнения.
Это не СМ, это М-4(220-100) по справочным данным. На 220 СМ были на следующую ваттность: 20, 25, 60 и 150 ватт.
1993. точно быть не может. Я мало верю в то, что в 2013 украинцы попутали лого Оси и этого некто не заметил. Вот в 2003 ещё да, лого то сменили только в 2001, возможно к осени, год всего прошол... Может упаковочную макулатуру много напечатали. Но лично мне эта ситуация чем-то не нравится. Надпись на лампе какая-то странная. В 2003 так ещё не халтурили. Но может ответ всёже - Украина.
Ну то есть всё-таки либо 2003, либо 2013?
Эта лампа есть в европейском каталоге Фили за 1985 год. С Е40.
Страницы