МС 220-82
(7)
Тип: МС 220-82
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1956
Очередная лампа для "Мининской" грелки, со странной мощностью 82Вт. Спираль поддерживается на трех крючках, маркировка на цоколе корявая, но понятная. В Энциклопедии есть ее чертеж.
Из коллекции 
Pokupatel. Добавлено: чт, 09.01.20, 10:33
Pokupatel. Добавлено: чт, 09.01.20, 10:33(7)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Мне вот что интересно. Неужели в 56 году этот тип уже мог так называться? Либо это ещё неизвестная "номерная" лампа, либо что-то не так с датой...
А она биспиральная? На фото не понятно, но если так, то всё ещё интересней.
По-моему, без вариантов – ДА.
Тогда следующий глупый вопрос - а она наша? Форма изолятора цоколя и 1956 год...
А по мне так думается что маркировка хоть и корявая, но понятная.а так же фото не совсем передает ту ясность когда смотришь на лампу.
Неее, я про другое. Соцлагерь МОГ свои лампы для экспорта в СССР маркировать кирилицей. Например Югославия. Меня напрягает эта биспираль, место маркировки и нечитаемость лого завода. Ну и форма стеклянного изолятора.
Понятно, по этому поводу ничего не скажу. все может быть, она подошла по всем параметрам, даже спиарль видно что мощнее чем 60вт, но до 100вт не дотягивает. досталась без упаковки, но если посмотреть то сделана по распи-йски по нашенски.
Просто посмотри, какой формы изолятор был в пятидесятых (у нас). Он таким был у всех (наших) заводов. А вот в соцлагере такого небыло.
Вариант с отсутствующей последней цифрой года мы сразу отметаем?)
Янис, однако я нашел в продаже лампочку от ЛЭ 1955 года выпуска с коническим изолятором:
И, как видно, у этой лампы 3 траверсы, как у якобы "польской 40-ваттной" 220V 40W (Polam)
Окей, но она у тебя 100% моноспиральная. Что сразу даёт очень сильное подтверждение тому, что лампа из пятидесятых. Я тут сомневаюсь только из-за биспирали у сабжа. Ты мне много советских биспиралек можешь показать того периода?
Биспиральных синих того периода я не встречал, а пример еще более старой прозрачной есть на сайте СЦ-44 (МЭЛЗ)
Что касается лампы МС220-82, то ее автор так внятно и не ответил, биспиральная она или моноспиральная, ровно как и не смог нормально сфотографировать ее спираль.
Как стало понятно по конусу изолятора в 50ых годах, то смею предположить, что данная лампа Львовская, так как только Львовский ЭЛЗ уже в те годы мог освоить коническую форму изолятора, в то время как на остальных лампозаводах союза в 50-60ых годах во всю еще были шарообразные изоляторы в цоколях.
Мне кажется, но двойное обозначение у синих ламп появилось в 70ых, до этого были номерные типа М или МС и порядковый номер....
На нее тоже никаких ТУ нет?
И все же по этой лампочке у меня так же остается вопросов куча:
1) Тип ее пока не точный, так как справочникам я верю очень слабо, и что тип ее уже МС220-82 а не номерной. мне тоже слабо верится, вот только заводская бирка с заводской общей тары точно скажет--номерная или с двойным обозначением лампа.
2) Так же вопрос до сих пор открыт о том, какая у нее нить накала, моноспиральная или БИспиральная?(Фото очень неинформативно). Так как лампы серии МС былы всегда моноспиральные(Уже изучил этот вопрос).
3) Так же очень смущает всего 3 крючка на штабике, при том, что лампа не на 110/120/127, а на 220 вольт. обычно у синих медицынских ламп с моноспиралью что, всегда замечено по 5 крючков на 220, и по 3 крючка на 127, но тут же наоборот...
4) Так же вызывает интерес производитель данной лампы, так как нигде и ни у кого вообще больше не фигурирует образцов синей лампы на 82 ватта вообще, облазил все и всех коллекционеров, и только Мки, МСки, МДС-переростки и обычные МДСки замечены.
Очень даже возможно, что лампа, также, еще Черниковская ЧЭЛЗ, который в самом начале 60ых стал уже Уфимским заводом УЭЛЗ. Ушь больно и колба очень скхожа по форме и зактка у основания ее горловины прям как у МС220-82 НВ-23 (ЧЭЛЗ)
Скажу вам больше, даже каплевидная лампа синяя вольфрамовая замечена уже 3я по счету немецкого коллекционера здесь https://www.tubecoll..., а вот на 82 ватт только у коллеги Покупателя..., Возможно, это тестовая(?) партия в очень ограниченном тираже была выпущена. Хоть ее в справочник и занесли, но и там поле с производителем пустое...
Насколько я понимаю
в колбасных обрезках, "некрасивые" номиналы 55, 71, 82 и 96Вт появились именно в связи с переходом на биспиральную конструкцию, дабы сохранить привычные для моноспиральных ламп световые потоки при попутном снижении мощности. Т.е. лампа МС220-82 – биспиральная по определению. Этим же, вероятно, объясняется и наличие всего 3 крючков (для биспирали больше и не надо).По состоянию на 1966г. "номерные" лампы (МС-7, МС-8) и модели на 71/82 ватта выпускались в Калашниково по одним и тем же ТУ, причём собственным. Так что с большой вероятностью у новых ламп и не было аналогичного номерного обозначения.
А вот насчет ее биспиральности и то что это калашниково я сильно пока усомнен, и буду до тех пор пока не достану более точную инфу и не увижу спираль в качественном виде, что пока мне неудолось добиться от Покупателя :-(.
Не люблю гадать на кофейных гущах и фантазировать...(
Моноспиральные лампы такой мощности науке не известны, можно особо и не гадать)
Я уже ни чему не удивлюсь, если тут окажется моноспираль, многое у нас было как попало сделано, особенно в послевоенные годы ибо отходняк был после жути 41-45 годов, да и в 90ые не лучше...
Тут может быть че угодно.
Есть весьма очень похожий экземпляр. Данный тип не похож ни на ранний тип ламп МС-8, ни на более поздние лампы МДС.
Маркировка на лампе отсутствует.
Цвет стекла лампы очень тёмный, при включении дает очень насыщенный синий свет. Длина лампы меньше ламп типов МС-8, и более характерна для МДС и ещё более поздних ламп БС. Колба лампы диаметром 65 (66) мм.
Тело накала биспиральное, поддерживается на трёх траверсах. Цокольный изолятор конической формы.
Сегодня вечером подготовлю материал для Экспозиции. Ибо только в Экспозиции можно посмотреть качественные фото.
И снова фото никуда негодится спирали(((
Уверины что там БИспираль а не моноспираль? Очень канает на раннюю МС-7(127-75) от Львовского ЛЭ.
Я бы не рисковал так сразу включать в 220 лампочки без маркировки, тестером померьте ее.
Фото не мое, бывшего участника данного ресурса.
Так и я о том же..! Приемлемые детальные фото спирали, возможно разместить только в Экспозиции. В комментариях, фото сильно сжато программой сайта, и не годится для снимков такого плана.
Лампа реально на 220 вольт, хотя я и включал её последовательно тоже с лампой 220 В 75 Вт. Собственно включал её продавец, хотя я и просил его ни в коем случае этого не делать..! Видимо она знала хорошо эту лампу. Меня привлек необычно синий насыщенный свет этой лампы, что и послужило поводом к её приобретению.
Я уже тогда понял: - лампа темно-синего стекла, рассчитанная на сеть 220В, три траверсы... - уже интересный экземпляр!
Вовсе нет, для увеличенного показа части большого фото достаточно просто сделать кроп соответствующего участка.
Возможно из-за насыщенного цвета стекла лампы, фото спирали сделать очень сложно. На третьем и четвёртом фото лампа в сравнении с лампой МДС 220-40, которая имеет не столь насыщенный синий цвет:
Кроп фото и ещё пара фото лампочки и цоколя:
Пока увеличил фото, на телефоне, а сегодня вечером попробую сделать более качественные фото:
Кстати, маркировка, возможно, на куполе колбы, либо протрите хорошо и затем двхните на нее, или посмотрите под очень мощной диодной лампой, может что и обнаружится.
Надышался почти до тошноты.... Если бы всё было так просто...
Была бы лампа прозрачная, было бы проще... Сейчас ещё попробую сделать что то типа светящегося стола, чтобы хорошо "просветить" спираль...
Лампа включена в сеть 220, последовательно с лампой МС-8 (два варианта расположения ламп)
