Светильники НББ


6 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Аватар пользователя EuroYura
EuroYura
Светильники НББ

Когда-то давно я упоминал о том, что самый старый светильник НББ61 попадался 1982 года. Вот это чудо. Обратите внимание на четкое без затирок клеймо и ГОСТ:

Достался он мне в начале 1996 года. Патрон уже крошился, а гайка отплавилась, так как пахал он с лампой 100 Вт, поэтому патрон и гайку взял с более позднего светильника. В нем изначально и стоял патрон с прямым корпусом и на сердечнике имелась маркировка "82".

Самое интересное, что светильников НББ61 1981 года, (а также патронов с прямым корпусом младше 1982 года) мне никогда не попадалось. Встречались корпуса 1983, 85, 88, 89,90, 91 и 92 годов.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

А какой тут был плафон? Просто по словам Сергея исполнение 009 было с "банкой", исполнение 010 с шаровидным плафоном. При этом цена у них разная была, у исполнения 009 в два раза выше почему то, хотя логично бы было наоборот. Вообще я встречал три вида плафонов для этой модели светильников:

1)Прозрачная банка в крапинку (в экспозиции)

2)Шар под хрусталь, зауженный у горловины немного (в экспозиции)

3)Волнистый шар с узором, как у этого светильника, только горловина под резьбу, а не под три винта.

Эти три плафона точно с завода, так как все три варианта светильников мне неоднократно попадались именно в таком виде в местах, где плафон точно не меняли, а варианты 1 и 3 у меня есть.

Но чаще всего маркировка на них с затирками и замазками и не понятно где какое исполнение. Кроме того нашел в книге вариант 2 на фото, но почему то он там подписан как исполнение 009, хоть и с шаром под хрусталь нарисован. Да и завод почему то другой указан - "Московский завод ЭОА", хотя они исключительно от ленинградского "Луча" попадаются. А их клоны из Москвы имеют совсем другую модель в маркировке, да и завод там не ЭОА.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Нашёл в сети фото перестроечного варианта белорусского происхождения:

Указано явное исполнение 009, хотя плафон -обычная "банка" из зеленоватого стекла, как на Электовских же НСП03 тех лет. Этот светильник интересен, разве что, интересным патроном для лампы, которые я никогда более не встречал ни у одного светильника.

Но, я все же думаю, что Сергей ошибся и с плафоном "под хрусталь" было исполнение "009", так как именно оно стоило в два раза дороже. На более ранних основаниях указано 6 рублей вместо трёх, а я нашёл фото основания в сети, где вообще цена 11 рублей заявлена за исполнение "009":

Правда это уже 1992 год, там и более дешевый вариант стал уже 8 рубликов стоить, вместо трех. Но зато основание без затирок и поправок снова, и опять видно, что было две версии - дорогая и дешевая, отличавшиеся плафоном.

В недавно найденной книге, кстати, исполнение "009" нарисовано с плафоном "под хрусталь", но изготовителем почему то указан "Московский завод ЭОА", хотя советские такие мне попадаются только от ленинградского "Луча", а московские были не от завода ЭОА, да и по маркировке шли как НБО07.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

dima4041 писал(а):

В недавно найденной книге, кстати, исполнение "009" нарисовано с плафоном "под хрусталь", но изготовителем почему то указан "Московский завод ЭОА", хотя советские такие мне попадаются только от ленинградского "Луча", а московские были не от завода ЭОА, да и по маркировке шли как НБО07.

Процитирую сам себя. Сейчас, когда в экспозиции появился керамический экземпляр с маркировкой НББ61-60-009, то становится понятно, что в справочнике это не опечатка никакая. Просто я не знал что светильники с такой маркировкой могли быть не только пластмассовые и выпускались не только "Лучом". В книге, значит, речь шла про керамический вариант (жаль там вес не указан, иногда указывался и сразу было понятно пластиковый он или нет). И по заводу-производителю все сходится. Выходит что я был прав, в оригинале этот светильник должен быть укомплектован плафоном "под хрусталь", и цена за него была 6 рублей, все сходится, у ленинградских тоже было два исполнения и с таким плафоном он был в два раза дороже. Получается именно исполнение 009 было с красивым плафоном, а исполнение 010 с более бюджетным - банкой или шаром но с обычным волнистым узором.По факту же они постоянно перепутанные попадаются, а на основании у ленинградских вообще затерто исполнение и цена почти всегда. Ну что логично, основание то у них идентичное, а по мере необходимости из могли комплектовтаь или одним плафоном или другим.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

То есть это что, получается завод ЭОА выпускал фактически один и тот же светильник и как НББ, и как НБО?


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Почему один завод? НББ61 выпускал ЭОА (позднее завод Светотехника), а НБО07 выпускал ЗЭИ. А так да, светильники практически одинаковы.