Эту ветку хочется посвятить официальному толкованию тех или иных аббревиатур, которыми в прошлом называли светотехнические изделия. Если со сравнительно современными "модульными" системами наименования ламп, ПРА и светильников всё более-менее понятно и документировано, то старые названия допускают толкования. Дабы исключить неверные варианты, предлагаю здесь размещать официальные расшифровки, взятые из нормативной документации, каталогов и серьёзной литературы (самодеятельность современных полуплагиаторов по понятным причинам во внимание не берём). Итак, начнём.
Много споров вызывало происхождение буквы М у некоторых моделей двухэлектродных ламп ДРЛ. Точку в этом вопросе ставит официальная каталожная расшифровка: М – модернизированная (лампа), причём науке известны модели ДРЛ250М, ДРЛ500М, ДРЛ750М и ДРЛ1000М. Что касается светильников:
- Светильник типа БУН расшифровывается как Бра Уплотнённое для ламп Накаливания. Кроме этого, существовал также аналогичный светильник ПУН – Плафон Уплотнённый для ламп Накаливания. Причём слово Плафон допускалось толковать как прилагательное Потолочный;
- Прожектор СЗЛ расшифровывается как Светильник с Зеркальной Лампой;
- Светильник РН расшифровывается как Рудничный, Нормального исполнения;
- Светильник ПС расшифровывается как Плафон Стационарный;
- Светильник ПГ расшифровывается как ПолуГерметический;
- Светильник ФМ расшифровывается как Фарфоровый с Матовым стеклом;
- Светильник СХЛ расшифровывается как СельскоХозяйственный Люминесцентный;
- Светильник СХМ расшифровывается как Светильник для Химически активных сред, Модернизированный;
- Светильник ПУ расшифровывается как Промышленный, Уплотнённый;
- Светильник СМО расшифровывается как Светильник Местного Освещения;
- Светильник ВЗГ расшифровывается как Взрывонепроницаемый, для категории смесей 3 группы Г.
Все таки он должен быть с матовым стеклом, значит. Но вот что странно, я такой видел всегда с прозрачным, в отличии от ПГ-60, вот он всегда мне попадается с матовым, почему то.
Кстати вспомнил я этот ФМ-60 с матовым, видел я такое один раз, рассеиватель там был очень интересной формы - яйцеобразный такой. Может это не родной был, но на всех таких светильниках в том здании именно такой был прикручен. Выглядело все это весьма необычно. Больше я такие рассеиватели ниразу нигде не встречал.
Яйцо от "бра керамическое"
Да, у нас тоже в школе во всех санузлах висели фарфоровые светильники с прозрачными стеклами. Уверен, что это была родная комплектация 1964 года.
Думаю, что тут присутствует то же обстоятельство, что и с СПО-200. Они всегда были только с призматическими стеклами для индекса 2-200. А с матовым белым плафоном запечатлелись только в еденичных худ. фильмах 60-ых.
В той книге этот "светильник типа БУН", он же "Бра керамическое" нарисован с обычным вытянутым стаканом, с закругленным дном, как у ПГ-60. Да под козырьками подъездов старых домов я именно с таким стеклом его видел. Яйцо видно более древняя разновидность рассеивателя. Но мне очень понравилось, правда больше я такое не встречал нигде.
В школе могли и побить родные и прикрутили что было. Я вообще думаю, а не отдельно ли стекла эти поставлялись к подобным светильникам? Сейчас они все идут основания отдельно, стекла отдельно, покупатель сам выбирает какое ему стекло докупить к основанию. Может и раньше так же было, какие стекла были на складе, теми их и комплектовали?
Кстати, вот ПУН-60 в книге показан как раз с яйцеобразным матовым стеклом. Интересно из чего было само основание было сделано. Кстати забавно, в маркировке 60, а "расчитан для работы с лампой накаливания мощностью 100 Вт ". Видимо основание было или керамическое или металлическое.
Да, но у СПО в маркировке ничто не указывает на особенности плафона, в отличие от ФМ.
В нашей – крайне маловероятно, особенно с учётом что потолки были довольно высокие. Но родные стёкла действительно могли оказаться какими угодно, например точно такое же прозрачное с закруглением стояло у нас на "бра керамическом" в ванной, это был его родной комплект.
Из пластмассы. Причём я хорошо представляю такие светильники, они и в галерее пролетали.
Просто в справочнике ошибка. В каталоге указано именно 60 ватт для обеих версий.
Как же, еще как указывает. В справочнике же всегда указывалось - СПО-200 с матовым белым плафоном и СПО-2-200 с призматическим. У Дмитрия (масло) есть такой редкостный плафон. У него узенькое горлышко.
Попробуем ещё раз: в названии светильника на тип плафона ничего не указывает
СПО – Светильник Подвесной Открытый.
СПО светильник подвесной открытый - плафон белый по умолчанию
СПО-2 светильник подвесной открытый - плафон призматический
С призмой наывется именно СПО-2
Сам же пишешь, что на практике это было не так. И в противоречие с обозначением это никак не входило. А в справочниках мало ли что пишут – во многих про тип стекла у СПО вообще ничего не написано. Возможно, на каком-то этапе это было не принципиально.
Я лишь подразумевал, что распространены были только версии с призматическим стеклом. Согласись, что в то время, да еще для ЛН, почти любой светильник применительно к версии конструктивно вряд ли мог отличаться чем-то еще кроме своего стекла. Ну разве что поля шляпы сделать квадратными что ли. ) Но вовсе не то, что на практике происходила подмена одного стекла другим. Я не об этом писал.
Вот так же и с ФМ.
Касаемо стекол для них - они вполне могли поставляться отдельно. Я показывал на примере уже нескольких стекол от светильников, которые были у меня, что их вообще делал совершенно сторонний завод. И вот думаю, что не принципиально это стало как раз позже, а изначально придуманы и какое-то время выпускались они как положено.
А я бы сказал, что наиболее распространёнными "шляпами" были те, что вообще без стекла. Причём похоже, что его не ставили изначально, как "лишнюю деталь". По крайней мере все "шляпки" из детства я запомнил именно голыми, без стёкол – только неиспользуемые лапки для их крепления виднелись, и то вроде бы не везде. И кстати версия СПО-2-200, кроме стекла, отличалась также формой корпуса. Не уверен, что у всех "шляпок" с призматическими стёклами она была именно такой (экзотический СПП тут не в счёт).
Стёкла действительно могли и поставлялись отдельно, это точно. Хорошо помню, как в 90-х годах пришёл по какому-то делу в районный ДЕЗ (бывший ДЭЗ, а ещё ранее – ЖЭК
). Так вот, при входе в здание было свалено несколько мешков из грубой ткани, один из них был порван. И что же там оказалось: целые кучи "баночных" стёкол для НСП03! В подъездах окрестных домов было полно "бра керамических", НСП, БУНов и прочих светильников, в которых стёкла бились просто нещадно. Очевидно, что эти мешки были закуплены для замены разбитых плафонов, благо резьба подходила.
Нет Александр, ты, видимо, не до конца все уяснил. Я подразумевал старые чугунные маленькие СПО. Вот такие. У них диаметр горлышка плафона маленький. И вот именно для таких совершенно одинаковых корпусов были белые плафоны и вот эти, что на фото, призматические. Имнно такой редчайший белый плафон есть у Дмитрия.
Для эмалерованных же СПО белые плафоны (гораздо более распространенные) имели большое горло размером как у плафонов СПОР. Ты должен помнить, у Михаила Леонова есть снимки, где по этой причине в СПОР ставили плафоны от СПО, которые подходили к ним по размеру горла, но были короткими и лампа торчала.
А по первой части я тебе ответил недавно тут.
Я как раз всё понимаю, и говорю о том, что наличие двух видов плафонов для одного и того же корпуса как раз подчёркивает то, что обозначенный тип светильника не связан с определённым видом стекла. Вот скажем СПП с белым стеклом смотрелся бы уже странно, как и ФМ с прозрачным.
Ответ я видел, но это никак не отменяет тех эмалированных, зелёного цвета светильников с 3 лепестками, но без стекла, которые я наблюдал у нас в посёлке в 80-е. Патроны там были, насколько помню, фарфоровые. К сожалению, тогда ни сфотографировать, ни тем более разжиться реальными образцами было нереально, а уже к 1993 году всю эту систему освещения снесли и заменили на не представляющие особого интереса бетонные опоры с НКУ01.
Тогда я таких не знаю. Да и мне не ясно. как туда заводить плафон, если они все были с каемкой. А иначе для чего вообще клепать эти лепестки, тем более три.
Так вот я и подумал, может там должна была быть некая промежуточная деталь, как у СПП.
Такая ))
Попалось на днях такое яйцеобразное стекло на барахолке, но у бра керамических я такое не припоминаю, сколько их видел - там закругленное на конце баночного вида стояло. А вообще яйцо весьма красивым показалось.
Поднимем тему, добавив немного документальных подтверждений)
Светильники ОД, ОДО:
ШЛП:
ПЛ, ПМЛ:
БЛ:
МЛ:
ШКД:
СП, СВ:
ПЛУ, ПВЛ:
ВОД:
РВЛ:
СПЛ:
СКЗПЛ:
ГсР, ГкР:
СКЗПР:
СКН, СПН:
ШЭЛ, ШЭП:
Значит БЛ все таки Бра люминецсцентное. Я почему то думал, что "Б" расшифровывается как "бытовой". Интересно, найдется ли когда нибудь расшифровка названия ЛБШО? Скорее всего тоже Люминесцентное Бра, а вот что значит ШО?
Да, светильники БЛ во всех каталогах проходили как настенные. А вот ШО может означать что угодно: от Швейных предприятий до Широкого угла излучения или Школ. Пока точной информации нет.
СМО-1 когда-то добавили в энциклопедию. СМО-1