Найдено на свалке

Сообщений: 94 / 0 новых
Последнее сообщение

Аватар пользователя Неизвестный
Неизвестный
Включение последовательное. Параметры ламп что стояли - 13,5х0,16. Две «капли» уже я поставил.

Аватар пользователя Неизвестный
Неизвестный

Дроссель от польского двухлампового светильника ОКПВм 




Аватар пользователя dima4041
dima4041

Очередная находка у мусорки. Зря я конечно весь хлам собираю, но просто не смог пройти мимо.

Состояние не очень, но думаю оба рабочие. Рассеивателей нет у обоих, у одного нет и крышки отсека ПРА уже.

Верхний подробнее:

Остатки маркировки:

К сожалению маркировка была на бумажке, которая истлела и определить марку светильника сейчас проблематично.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Второй:

Изначально тут или были другие боковинки или патроны для ламп крепились не на них. На боковинках разметка для отверстий сделана вручную карандашом, сами боковины очень тонкие.

Возможно в оригинале патроны были стоечные, на дне видны некие отверстия явно для их крепления.

Хотя логотип изготовителя ("Спектр") одинаков на обоих патрончиках для лампы и патроне для стартера, может быть это и заводская комплектация.

Маркировка на дросселе нанесена сбоку:

Стартер:


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Маркировка на задней стенке чернильным штампом. Пропечаталась плохо, но в отличии от первого тут хоть что то разобрать можно:


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Первый – ЛПО16, со всей определённостью. А второй – ЛПБ07? Странно, ведь это была рижская серия с пластмассовым корпусом.

Я бы тоже мимо не прошёл, у нас уже сто лет ничего такого свободно не валяется...


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

Первый – ЛПО16, со всей определённостью.

Спасибо за подсказку, сразу нашёл такой в экспозиции.  Даже производитель совпадает, похоже. Тоже ИСТЗ на остатках бумажки читается.

Dominique писал(а):

А второй – ЛПБ07? Странно, ведь это была рижская серия с пластмассовым корпусом.

ЛПБ 07х40/ФТ-01 это. Кстати да, я вспомнил этот светильник. Видел я такие в оригинале и даже с рассеивателем когда то. В оригинале у него боковинки пластиковые, на них сразу отлиты крепления для патронов. Все это хрупкое, поэтому наверняка давно сломалось и заменено эти самодельными из тонкой стали. Сделаны они, похоже, из корпуса другого какого то светильника, так как покраска явно заводская. А вот разметка карандашом и следы ручной резки и сверления сразу и выдают что боковины не родные.

Кстати да, действительно с такой маркой выпускали рижский светильник для ванных комнат. И почему то с таким же названием вот этот реечный. Я ведь в комментариях у рижского светильника даже написал про это, просто уже забыл. Такой был у Кирилла, правда он его не размещал здесь. Только в галарею на IXBT, которая давно удалена.

Dominique писал(а):

Я бы тоже мимо не прошёл, у нас уже сто лет ничего такого свободно не валяется...

Да у нас тоже светильники не раздербаненные редко попадаются, просто я случайно попал к моменту их выброса, вот они и не разграблены ещё. А так дросселя моментально уносят в цветмет, разломав для их извлечения весь светильник. Обычно не разграбленными китайские пластмассовые наносветильники лежат только, но там и брать нечего, пластик крошится, примитивный ЭПРА сгорел. А вот лампы у нас постоянно в мусоре попадаются. Даже в этих светильниках стояли, смоленские Осрам Т8, правда одна из них дохлая оказалась. А вот вторая рабочая, хоть и б\у.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Похоже где то капитально ремонт делают, сегодня продолжение банкета. В куче разного хлама, типа остатков советской мебели, опять выброшена куча советских светильников. На сей раз 3 двухламповых с решеткой по типу ШОД-ов, скорее всего ЛСО05 каких. И ещё один ЛПО16-40/Н-05У4, на сей раз даже с крышкой балластного отсека. Но шёл на работу, куда все это тащить. Да и главное куда это все дома складывать. Поэтому с двухламповых дроссели снял только, причем один открутить так и не смог, резьба у винта прихватилась, но он горелый видимо, там все в копоти, да и винт с гайкой обгоревшие и ржавые. Одноламповый припрятал в кустах, если до ночи долежит - заберу домой. Пока вот такой улов:


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Дроссели эти конечно так себе (шумноваты и греются), но на сегодняшний день лучше вряд ли удастся найти. Кстати, кроме своего прямого назначения – включения ЛЛ, они могут найти применение и в других качествах, например из них можно набирать "лабораторный" балласт для нестандартных мощностей ламп. Я применяю дроссель 1х40 для подстраховки китайской гирлянды с неоновыми лампочками, так как была информация, что у этих лампочек встроенные резисторы могут уходить в КЗ, от чего эти лампочки взрываются.

А одноламповые светильники я и вовсе применяю в отражённом освещении комнат – почти на каждом шкафу у меня организована установочка Wink

ЛПО30 мне конечно больше нравятся, но и ЛПО03/16 сюда тоже прекрасно годятся. И плафоны здесь не нужны – не страшно, если не сохранились.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Как ни странно - все светильники до сих пор там лежат в куче хлама, правда снимать с них колодки и патроны я уже не стал, в темноте не очень это удобно, да и не так они ценны для меня, главное дроссели забрал. Это именно ЛСО05-2х40 оказались, судя по маркировке на компонентах - конец 1990 года выпуска. Правда шильдика я там не нашёл нигде на самих светильниках. Решетка с ламелями была только у одного, но и она вся измята уже, как будто по ней трактор проехал. Вобщем правильно что я только дроссели взял, дома мне все равно некуда такие светильники бы было применить, да и хранить негде.

Дросселя проверил, один в обрыве к сожалению, на вид самый лучший как раз, с самой красивой не размытой маркировкой. Остальные рабочие. Уровень шума, я бы сказал, не самый критичный, мне попадались намного более шумные. По уровню нагрева наверняка тоже в норме, если сравнить с поздними поделиями из Китая, да даже теми же белорусскими, которые греются как утюг натурально, так что краска с корпуса сгорает моментом.

Кстати именно такие дроссели, похоже, пытались ставить в световые таблички с названиями улиц, которые ставили в начале 2000-х на каждом доме у нас в городе. Правда к сети так их и не подключили нигде, как я понял. Их остатки до сих пор встречаются, внутри иногда даже целая лампа виднеется и именно такие на вид дроссели, с винтиком в торце. Правда заржавевшие полностью уже. Интересно откуда таких в 2000-е насобирали столько, их в этот момент уже и не производили, вроде.

Припрятанный в кустах ЛПО16 никто не стащил, забрал его домой и проверил - работает отлично, да и состояние прекрасное, жаль только нет торцевых боковинок из пластмассы и плафона. Сохранность у него лучше, чему  вчерашнего экземпляра. Немного удивила схема, правда, конденсатор почему то включен параллельно сети. У вчерашнего экземпляра провода от него уже откусаны были, т.е. он хоть и сохранился внутри светильника - подключен уже не был. А у этого экземпляра он подключен как и было с завода. Дроссель 051 серии 1975 года, который в этом ЛПО стоит, тоже ничего, похоже. Шума немного, лампу зажигает легко.

Подобная подсветка, только диодной лентой, сделана у нас на работе в некоторых помещениях. Это был какой то модный дизайн проект в свое время, диодная лента тогда только появлялась. Правда света от этой конструкции почти нет, так, для красоты больше.

Дома у меня подобные одноламповые реечные светильники и стоят во всех комнатах. Как раз по одной лампе на комнату или другие помещения было сделано. Плафонов нет нигде, их ещё дед выбросил. Не любили их у нас, почему то. Но сейчас во всех этих светильниках стоят диодные трубки уже, заменители ЛЛ, а дросселя сняты. Так хотели домашние. Я же у себя в комнате пока оставил старую схему с ЛЛ. А то скоро некуда применять запас люмок станет, если и оставшиеся светильники на диоды перевести Smile



Аватар пользователя Dominique
Dominique

dima4041 писал(а):

Это именно ЛСО05-2х40 оказались, судя по маркировке на компонентах - конец 1990 года выпуска. Правда шильдика я там не нашёл нигде на самих светильниках.

Родные братишки моих, значит) Мои тоже 1990 г. и с такими ПРА. Светильники кстати довольно неуклюжие, в домашних условиях их применить довольно сложно. "Шильдики" у них были в виде бумажной этикетки, приклеенной к упаковке)

dima4041 писал(а):

Дросселя проверил, один в обрыве к сожалению, на вид самый лучший как раз, с самой красивой не размытой маркировкой.

Скорее всего плохой контакт в клеммной колодке, имеет смысл попробовать её разобрать и пропаять.

dima4041 писал(а):

Кстати именно такие дроссели, похоже, пытались ставить в световые таблички с названиями улиц, которые ставили в начале 2000-х на каждом доме у нас в городе. Правда к сети так их и не подключили нигде, как я понял. Их остатки до сих пор встречаются, внутри иногда даже целая лампа виднеется и именно такие на вид дроссели, с винтиком в торце. Правда заржавевшие полностью уже. Интересно откуда таких в 2000-е насобирали столько, их в этот момент уже и не производили, вроде.

Ух ты, а сфоткать можете? Хотя бы остатки. Дроссели вполне вероятно что производились какими-то предприятиями ВОС.

dima4041 писал(а):

Немного удивила схема, правда, конденсатор почему то включен параллельно сети.

Видимо таким способом решали проблему отсутствия конденсаторов на 4мкФ для параллельной компенсации схем 1х40.

dima4041 писал(а):

Подобная подсветка, только диодной лентой, сделана у нас на работе в некоторых помещениях. Это был какой то модный дизайн проект в свое время, диодная лента тогда только появлялась. Правда света от этой конструкции почти нет, так, для красоты больше.

Во! Разница с модной диодной лентой как раз в том, что люмки вполне себе дают ощутимый световой поток, и в комнате достаточно света.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

Светильники кстати довольно неуклюжие, в домашних условиях их применить довольно сложно.

Вроде бы у меня именно такие стояли в одной из школ, где я учился. Хотя я уже смутно помню какие именно они были. Но вряд ли это были ШОД-ы в здании 1991 года постройки, скорее всего что то такое. Их было по две сплошных линии по длине класса. Зажигались они интересно так, почти мгновенно, издавая стеклянный звон только. Правда это было в первый год с постройки школы, уже на второй там и лампы не все горели и все лампы разной цветности стали и зажигатся они стали хаотично, а не бегущей линией, как было во вновь построенном здании. Посмотрел свои фотографии из школы, а нигде светильники в кадр не попали, как назло. Вот розетки от Металлиста в наличии в большом количестве Smile.  Я же говорил, что они у нас самые популярные были и 90% новостроек ими комплектоваись аж до середины 1990-х. Кстати, я тогда и внимания не обращал, сейчас заметил - розетки стоят на уровне выключателей все, достаточно высоко. Видимо чтобы дети не доставали до них, хотя так сделано даже в классах для старшекласников было зачем то, не только в младшем блоке. Правда я и в начальных классах до них бы спокойно дотянулся, до выключателей же доставал. Такая штука разве что в детском саду имеет смысл. Что забавно - половина розеток сильно испачкана краской по краям уже в новом здании, которому месяц-два с постройки. Видимо раньше не парились с обклейкой краев малярным скотчем, а ставились розетки ещё до покраски стен.

Dominique писал(а):

Скорее всего плохой контакт в клеммной колодке, имеет смысл попробовать её разобрать и пропаять.

Я тоже так думал. Пропаивать я не пробовал, но колодку снимал, попробовал по месту припайки выводов прозванивать - обрыв там на самом деле, похоже. При случае пропаяю её, конечно. Но думаю не поможет.

Dominique писал(а):

Ух ты, а сфоткать можете? Хотя бы остатки. Дроссели вполне вероятно что производились какими-то предприятиями ВОС.

Да, я давно хотел их софткать, пока эти таблички не демонтировали все. Может даже целую найду, с названием улицы. Но у большей части самой таблички уже нет, только коробка висит с дросселем и стартером внутри. Причем все это самоделка какая то местная, стартерный патрон со стартером прикручен к дросселю изолентой, а лампа стоит по диагонали короба. Но самоделка массовая, такие таблички пытались на все дома вешать в начале 2000-х или конце 1990-х. Ниразу не видел их работающими, правда. На нашем доме даже провод провели вдоль всего фасада до первого светильника надподъездного. Но к нему так и не подключили, да и светильников в те годы ещё не было, советские были разбиты, а новые не повесили ещё.

Dominique писал(а):

Во! Разница с модной диодной лентой как раз в том, что люмки вполне себе дают ощутимый световой поток, и в комнате достаточно света.

Да, но такая подсветка получается несколько накладной в современных реалиях. Для отраженного света явно одной лампы не хватит. А так у меня одной лампы очень даже хватает на комнату (плюсом местная подсветка там где нужна). Причем в старые времена окна моей квартиры так выделялись сильно, везде тусклый желтый свет, а у меня белый такой, в несколько раз ярче и в его свете так красиво цветы смотрелись на подоконнике с улицы. И это от одноламповых светильников на 40 Вт. Сейчас то уже не удивить никого, практически не вижу больше квартир с желтым светом, везде стал белый и яркий, видимо диоды.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

dima4041 писал(а):

вряд ли это были ШОД-ы в здании 1991 года постройки, скорее всего что то такое. Их было по две сплошных линии по длине класса.

ШОДы на тот момент уже не выпускались. Отличительная особенность светильников ЛСО05 – два продольных затенителя по краям, у ШОДов их не было. Как следствие – затемнённый потолок, на фоне которого светильники казались слишком яркими.

dima4041 писал(а):

Зажигались они интересно так, почти мгновенно, издавая стеклянный звон только. Правда это было в первый год с постройки школы, уже на второй там и лампы не все горели и все лампы разной цветности стали и зажигатся они стали хаотично, а не бегущей линией, как было во вновь построенном здании.

Увы, это следствие снижения качества как ламп, так и ПРА. У нас в школе светильники ЛСО05 поставили в 1990 году вместе с полтавскими ЛЕЦ36, большинство из которых вышло из строя в течение года. При том, что старые светильники (СС1134) были выброшены при замене с полностью годными лампами Т12, проработавшими на тот момент более 5 лет.

dima4041 писал(а):

Видимо раньше не парились с обклейкой краев малярным скотчем, а ставились розетки ещё до покраски стен.

Конечно не парились, ведь и скотча такого не было Grin Да и обычный скотч – прозрачный – был только канцелярский (узкий), импортный и дорогущий.

dima4041 писал(а):

Да, но такая подсветка получается несколько накладной в современных реалиях. Для отраженного света явно одной лампы не хватит.

Ну не так уж накладно, на самом деле. У меня в гостиной 2 лампы работают на ЭПРА, это примерно 70 ватт. К тому же есть возможность диммирования, когда хочется приглушённого света. Да, пятирожковая люстра с 7-ваттными филаментными лампами даёт примерно столько же света, но ощущение совсем другое. А экономия копеечная.

dima4041 писал(а):

Сейчас то уже не удивить никого, практически не вижу больше квартир с желтым светом, везде стал белый и яркий, видимо диоды.

Народ ещё во времена КЛЛ начал повально увлекаться цветностью 6500К, но по мне в домашней обстановке она сильно режет глаз.


Аватар пользователя Никита
Никита
Сегодняшняя находка Wink . Все лампы на вид довольно большим количеством часов наработки, но на просвет у всех целые спирали. К сожалению проверить на работоспособность их пока что мне негде.

Аватар пользователя Dominique
Dominique

Я бы сказал, на вид это как минимум полутрупы. Я бы такие не взял.


Аватар пользователя Zabor
Zabor

Да, полутрупы, но эти SL бывают оооочень живучие, как люмки выпилили так мну ностальгия замучила, никак не могу найти время чтобы порыться в коробках утилизации и вытащить пару таких обугликов, у них был такой красноватый оттенок и голубое прикатодье, на лоджию втыкну понастольгировать. Biggrin


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Обуглики я тоже люблю, при условии что они у меня обуглились Popcorm 1

А лампы в таком состоянии (особенно с конкретно чёрными концами, как у второй снизу) я брал только в самом начале увлечения люмками, и кстати некоторые у меня даже какое-то время ухитрялись нормально поработать. Потом я стал больше ценить свои складские площади и не занимать их трупами)


Аватар пользователя Zabor
Zabor

Склад конечно заваливать не стоит, но коробку свеженьких с демонтажа на работе я на дачу отправил, ибо освещать подвал новьем как-то не спортивно, они и так будут жить вечно, пробег не более 4-5 месяцев на лестничных клетках.

Домой притащить единичный экземпляр и добить его это - я люблю, скуку разгоняет, хотя свой обуглик уже есть в ванной, филька 840, думал помрет, так на учет энергии поперлись, теперь на ночь гасим, отбрасывание копыт электродов откладывается.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

В своё время я придумал при приёмке ламп со свалки оценивать их остаточный ресурс, на глаз разумеется – по почернению концов. Градации были такие: 10, 20, 40, 50, 80, 90, 100. И вот в какой-то момент я перестал брать лампы с ресурсом менее 50%, хотя какое-то количество таких у меня всё-таки есть. В основном это раритеты, типа ЛХБ40-4 или ЛБА40-У3. Тут уж брал, какие были.

В эксплуатацию ставил, разумеется, в первую очередь лампёшки с минимальным остаточным ресурсом. Благодаря этому, в основном, у меня и была такая внушительная статистика перегорания:

Темпы замедлились по мере внедрения ЭПРА и расходования запасов поюзанных ламп)


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Я пока тоже беру любые, какие нахожу брошенными или которые мне отдают нахаляву. Если лампа оказалась трупом - все равно негоже ей валятся в бытовом мусоре, отнесу на работу, там сдадут на утилизацию как положено. А те, что зажглись - я дожигаю до конца. Хотя в светильники с ЭПРА такие ставить не буду, конечно. Иначе потом ЭПРА ремонтировать придется, умирающая лампа всегда сжигает и ЭПРА, а купить их сейчас нереально стало, да и раньше не офисные номиналы ЭПРА 2х36 или 4х18 попадались в продаже крайне редко. Поэтому лампы с обугленными концами доживают свою жизнь исключительно в светильниках с советским дросселем.

Таблички с названиями улиц, про которые писал несколько постов выше сфотографировал и выложил в соседней теме.


Аватар пользователя Dr. Cortex
Dr. Cortex

Dominique писал(а):

 У нас в школе светильники ЛСО05 поставили в 1990 году вместе с полтавскими ЛЕЦ36, большинство из которых вышло из строя в течение года. При том, что старые светильники (СС1134) были выброшены при замене с полностью годными лампами Т12, проработавшими на тот момент более 5 лет.

Стесняюсь спросить, что у тебя там за школа такая мажорная была, что светили каждые 5 лет меняли? В моей школе ШОДы 2х40 и Л201 в маленьких классах висели минимум с первой половины 80-х (а то и раньше), и года до 2005 их никто не порывался менять.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Да у нас там бред какой-то происходил. С 1964 по ~1981 год висели себе и прекрасно работали родные светильники СШ (подвесной аналог ШОДов). В 1981 году в школе начались ремонты помещений, неизменно сопровождавшиеся заменой светилей. Поначалу их меняли на СС990Б, пристреленные к потолку, на Л201Б420 и УСП-4х20, это было в основном в коридорах, рекреациях и столовой. Затем в 1985 году начали тотально ремонтировать классы, причём делали это прямо в течение учебного года – краской воняло знатно и грязища была соответствующая. В классах ставили СС1134В, по 5 штук на потолок (вместо 6 штук подвесных СШ-2х40). Причём в основном с лампами ЛД(Ц), в итоге чего освещённость заметно снизилась.

Ну и в 1990 году внезапно заново началась волна ремонтов. Только светильники уже пошли самые бюджетные, типа УСП37 и ЛСО05, с наидерьмовейшими лампами ЛЕЦ36. А к концу 90-х уже начали делать в классах подвесные потолки и ставить растры... причём пристреленные к реальным потолкам светильники так там и зашивали.

А сейчас вовсю диодники ставят, тоже 600х600. Самой голимой цветности 6500К – самое то, детишкам глаза ломать. Пользуются, что пока не выпущены федеральные нормы в этой области (а там будет прописана ЦТ не выше 3500К).


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

А сейчас вовсю диодники ставят, тоже 600х600. Самой голимой цветности 6500К – самое то, детишкам глаза ломать. Пользуются, что пока не выпущены федеральные нормы в этой области (а там будет прописана ЦТ не выше 3500К).

Ну у нас тоже начали поголовно диодники ставить на работе. Хоть у нас и не дети (хотя и дети у нас в зданиях бывают, сейчас для них разные курсы платные устраивают и даже летний детский лагерь), но все равно я как то не верю что они безопаснее люмок. Просто по закону мы не имеем права закупать ничего кроме диодников. Причем выбрать марку нельзя, выигрывает в торгах все самое дешевое. Но цветность все же 4000 ставят, в основном. Другой то в магазинах и нет по факту. Бытовые лампы бывают теплыми в продаже, а офисные нет.

По нормам освещенности и старые люминесцентные светильники не проходят по пульсациям, пришло предприсание заменить на диодные. У которых никто ничего не меряет, главное, чтобы диодные были. Светильники с ЭПРА (дешевыми китайскими конечно) пока не запрещены, но к ним запас ламп уже закончился. Уже начали менять на б\у, снятые в прошлый раз, но ещё живые. Потому что заменить все разом на диоды - не хватит никаких денег, учреждение у нас бюджетное.


Аватар пользователя Dr. Cortex
Dr. Cortex

В моей школе первые растры появились в 2005 году, причём  без навесного потолка. Сперва зимой в коридорах заменили похожие светильники, только более широкие под 4 лампы, повешенные ещё в середине 90-х, с лампами ЛБ и жутко тормознутыми совковыми стартёрами с синим свечением. Новые растры были с импортными Т8 640-й цветности, правда светили отвратно: только под себя  широким световым пятном, стены и потолок оставались в полумраке. А летом к концу учебного года растры присобачили в один из учебных кабинетов, предварительно выдрав оттуда СШ(ШОДы) 2х40, тоже тупо присобачили к основному потолку, без монтажа навесного. Новые растры установили в два ряда по длине помещения, как и старые светили, с расстоянием около метра друг от друга; освещало вообщем то неплохо, не хуже ШОДов, но лампы в отличие от корридоров были сплошь 765-е. Снятые светили валялись в корридоре напротив кабинета, сваленные в кучу, с отдельной кучей ламп.

А года с 2008-09 в школе уже началось повсеместное внедрение растров, от ШОДОв и прочих старых ЛПО не осталось и следа. А лет так 5 назад начали лепить уже диодные растры, в свою очередь выпиливая ими люминесцентные.

Кстати, ты помнится как то упоминал, что поначалу в школах диодники вообще были запрещены по тем же нормам, но кто то внаглую "протолкнул" их туда.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

dima4041 писал(а):

Хоть у нас и не дети (хотя и дети у нас в зданиях бывают, сейчас для них разные курсы платные устраивают и даже летний детский лагерь), но все равно я как то не верю что они безопаснее люмок.

Ну так они ни фига и не безопаснее! Пока подтверждена только сравнительная безвредность тёплых цветностей (2700-3000К), запитываемых сглаживаемой постоянкой. Но такое встречается в основном только в очень дорогих моделях (от 5000р за светиль).

dima4041 писал(а):

Бытовые лампы бывают теплыми в продаже, а офисные нет.

Офисные тоже бывают, просто они дороже и встречаются реже. Причём они бывают и в обычном исполнении типа "4 ряда точек за призматическим стеклом", в каком обычно делают самые дешёвые холодные цветности.

dima4041 писал(а):

По нормам освещенности и старые люминесцентные светильники не проходят по пульсациям

Как это? Нормы в своё время как раз составлялись так, чтобы в них прекрасно влезали люминесцентные светильники с расщеплёнкой (Кп<10%).

А хотя да, растры-то поголовно с параллельной компенсацией были. Меня ещё это поразило в новой (на 1996 год) модели TBS133 от Philips, которую они активно проталкивали на наш дикий рынок. При том, что более старая модель TBS300, выпускавшаяся для Европы, ещё имела полноценную расщеплёнку.

Dr. Cortex писал(а):

Кстати, ты помнится как то упоминал, что поначалу в школах диодники вообще были запрещены по тем же нормам, но кто то внаглую "протолкнул" их туда.

Вообще говоря, эти нормы пока никто не отменял. Но ведётся активная подготовка их пересмотра (сам присутствовал на совещании во ВНИСИ), что торгаши восприняли как зелёный свет.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

Как это? Нормы в своё время как раз составлялись так, чтобы в них прекрасно влезали люминесцентные светильники с расщеплёнкой (Кп<10%).

А хотя да, растры-то поголовно с параллельной компенсацией были. Меня ещё это поразило в новой (на 1996 год) модели TBS133 от Philips, которую они активно проталкивали на наш дикий рынок. При том, что более старая модель TBS300, выпускавшаяся для Европы, ещё имела полноценную расщеплёнку.

Я не знаю что там в предписаниях было, однако от старых (перестроечных белорусских, стоявших от строителей в нашем учебном корпусе, и советских, стоявших в других зданиях) светильников активно стали избавляться ещё в 2012 году. Со слов главного инженера было, что нас обязали заменить все светильники с дроссельно-стартерной схемой как опасные для глаз студентов. Сначала разрешалось стаивить светильники с ЭПРА, а сейчас прибавился запрет на покупку люминесцентных ламп и ламп накаливания. Т.е. светильники не запрещены, но лампы к ним закупать запрещено. Т.е. кто то очень агрессивно свои диоды везде проталкивает, как единственно допустимый вариант.

Помню как то на выборах в участковой комиссии работал. В здании школы ещё 1930-х годов постройки. Тогда впервые были поставлены камеры, чтобы любой желающий мог следить за происходящим на участках. После установки камер пришли какие то люди и открытым текстом заявили директору школы, что люмки не пройдут и участок не подпишут, пока он не поставит диодные светильники в зоне камер. Директор ругался сильно, сказал что потратил все свободные деньги школы на непредвиденные нужды за год, ведь диодники тогда стоили как самолет и только начали появлятся. Но как только он их повесил - сразу же подписали все документы. При этом второй раз ничего не замеряли, насколько помню. Видимо цель была впарить дорогущие диодники под этим соусом.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Сейчас у дешёвых диодников пульсации бывают под 100%, кстати в этом плане очень любопытно было посмотреть на сентябрьскую выставку "Интерсвет" через камеру мобильника – на некоторых стендах было просто истеричнейшее мелькание абсолютно всего оборудования Laugh 1

Надо мне наверно отдельную тему про диодные технологии создавать, а то везде эти обсуждения всплывают)


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Сейчас иду с обеда - у мусорки, уже на привычном месте, десяток 4-х ламповых Л201 20-ти ваттных валяется. Причем вариант со съемным блоком, которого у меня нет.  Дросселя везде сняты, правда, провода с колодки прямо на патроны шли. Видимо в последнее время там диодные лампы уже стояли. Но патроны и розетки ШРС у всех на месте. Думал взять пару на восстановление, с остальных все снять, вернулся домой за инструментом, выхожу - а их уже утащил кто то. Причем все.  Шустро так, блин Sad В прошлый раз выброшенные светильники полдня стояли никому не нужными, дросселя только тащат всегда, а их тут уже не было. Десять минут прошло и их уже нет. Одни боковинки пластиковые валяются пожелтевшие от них. Странно как то, кому они понадобились кроме меня. Там ещё советские металлически щиты валялись, рядом коробка снятых с них старых автоматов, тоже все пропало. Думаю кто то сразу в машину сгрузил, проезжая мимо. Может в металлолом. Но кабели достаточно толстые не тронули при этом, медь не нужна видимо. Так и валяются там.


Аватар пользователя Арсен
Арсен

А зачем инструмент если брать весь светиль,и нет необходимости его откуда-то демонтировать? Можно было и так сразу взять. В нашей стране все это дело с мусорок пропадает очень быстро,тем более такие кладбища серебра как старые карболитовые автоматы.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Ну все забирать я не собирался, мне столько и не унести бы было физически. Если и выбрал бы оттуда один-два получше под восстановление. Их надо было сразу забрать конечно, но я решил что без дросселей они никому особо не нужны. Тем более длинные сороковаттные пролежали там чуть не сутки, пока их мусорная машина не увезла. За инструментом пошел, потому что большую часть светильников разобрать на запчасти хотел, в частности снять розетки ШРС. У меня в перестроечном ПВЛМ такой как раз не хватает, с завода было собрано без неё похоже, с длинными проводами, позволящими разбирать блок без его отсоединения. Но это не совсем правильная сборка, хоть и заводская (хотя не факт, светиль был не новым уже, когда мне попал), все время хочу восстановить как должно было быть.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Интересно, а плафоны (рассеиватели) там тоже были? Если да, то жалко конечно упущенных светилей. А если нет, то голые они так себе, ещё и без дросселей. Можно особо не жалеть)

Вообще когда попадается что-то такое на помойке, от чего можно отвинтить детали, а целиком тащить влом, я всегда сетую, что до сих пор не обзавёлся "походным" набором инструментов. Хотя бы вот такой отвёрткой:

Но всё как-то руки не доходят купить, да и в сумке с лишним местом напряги. Правда случаи, когда инструмент реально требуется, в последнее время стали крайне редкими)


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

Интересно, а плафоны (рассеиватели) там тоже были? Если да, то жалко конечно упущенных светилей. А если нет, то голые они так себе, ещё и без дросселей. Можно особо не жалеть)

На некоторых они были, но ломанные. Они там в виде этакой рамки были, в которую в оригинале вкладывался отштампованный лист какого то хрупкого матового пластика, видимо. Которого там уже не было ни на одном светильнике. Но сами рамки были на половине. Боковины на них все желтые уже и поломанные. Тем не менее даже в таком виде они уже редкие. Такие светильники встречаются обычно уже в виде голых оснований.

Мне больше за розетки ШРС обидно, в отличном состоянии и прямо под носом. Сами то стартерные и ламповые патроны у меня итак в запасе есть. Хотя от советских не отказываюсь, меняю на них всякую хрупкую и рассыпающуюся фигню в тех же белорусских светильниках. Но, впринципе, они у меня итак есть. И их то можно было снять без инструмента, они на шпильках гибких там были. Просто я думал сейчас схожу за инструментом и спокойно все разберу...

Dominique писал(а):

Вообще когда попадается что-то такое на помойке, от чего можно отвинтить детали, а целиком тащить влом, я всегда сетую, что до сих пор не обзавёлся "походным" набором инструментов. Хотя бы вот такой отвёрткой:

О, а у меня такая есть где то. Правда она из Фикс-прайса, поэтому качество сомнительное. Использовал я её как фонарик больше, он там тоже встроен. А так она тяжелая и неудобная. С собой раньше носил. Иногда по работе надо куда то на выезд ехать, там что то по мелочи отремонтировать. Да тот же корпус компьютера разобрать на выезде. Но потом я просто купил маленькую короткую отвертку, у которой ручка общая, а стержень переворачивается и получается или крестовая или плоская. Но её оставил в рюкзаке, который на обеде не таскаю. Вообще когда я на велосипеде куда то еду - с собой есть и отвертка и ключ гаечный и мультитул велосипедный с шестигранниками и маленькие пассатижи. Но там у меня целый рюкзак отдельный, специально для езды на велосипеде, в котором в одном из отделений все это лежит. Там же насос, запасная камера и прочие необходимые вещи. Основное же отделение того рюкзака использую для перевозки багажа. Но сейчас велосезон закрыт уже и этот рюкзак в кладовке, вместе с содержимым. Да и когда инструмент с собой - никогда ничего не попадается выброшенным.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Ну вот да, лишнюю тяжесть таскать тоже неохота. У меня и так фактически пустая ежедневная сумка весит килограмма 3, за счёт зонтика, ключей, телефона и прочего мелкого барахла. Есть и маленький фонарик, на случай необходимости попадания ключом в замок в кромешной темноте)

На велосипеде другое дело, тоже обязательно возил с собой комплект инструмента на предмет поставить цепь на место/поправить руль/подкачать колесо в дороге. Но то давно было, я на велосипед по-человечески уже лет 100 не садился)


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Очередная находка. Валялась на дороге прямо перед дверью подъезда, когда домой с работы шёл. Не могу понять откуда она, у нас такие светильники нигде в доме не применялись никогда. А тут состояние как будто лет 15 на улице простояло. Хотя может на чардаке или в подвале где было, я там не бывал ниразу, там заперто всегда.

Состояние неважное, конечно. Внутри был забит землей и насекомыми. И покрыт многими слоями грязи. К тому же не хватает одной крепежной лапки, вместо неё внутрь через отверстие в отражателе всунут дюбель с шурупом был. Нет и крепления патрона, вместо него внутри просто свободно болтался советский карболитовый патрон с КЛЛ. Но отражатель не полностью заржавел, что удивительно. Да и лампа оказалась рабочей, сразу зажглась. В целом я его отмою, поставлю на место недостающие детали. У меня как раз есть найденные на свалке убитые остатки похожего светильника, примерно тех же лет выпуска. И его можно будет использовать по прямому назначению.

Интересен он изготовителем и годом выпуска. У меня все остальные от ВЭТП "Свет" более поздние, да и тип там уже не ПСХ-60, а НБП01. Этот самый ранний от данного производителя, которые мне удавалось увидеть вживую, получается. Жаль внутри ничего родного не сохранилось. Интересно каким он был изначально? Ведь тут и ТУ другие, не как у других белорусских экземпляров. И лапки крепежные тут крашенные серой эмалью, а не с гальваническим покрытием.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Несколько привел в чувство находку из поста выше. Отмыл, добавил недостающие детали с найденных когда то остатков светильника тех же лет выпуска (правда другого изготовителя). Патрон поставил новый, у меня таких несколько штук было в запасе, купленных в 2015 году. Состояние не идеал конечно, но сейчас он хоть комплектный и его можно применять по назначению.

Коричневые пятна - это не грязь. Это поверхность карболита такая, не знаю сразу так было или от влажности так стало. Колодку пришлось поставить боком. Толи колодка не такая попалась в запчастях, то ли расчитано не под неё, но она в нормальном положении не входила в посадочное место, мешал зубчик, в который она как раз должна упираться. А боком идеально встала, как раз до зубчика. Лапки получились разными. Родная тонкая и крашенная, а я поставил от Электовского, с гальваническим покрытием и более толстую. Но по форме они одинаковые. Вообще этот светильник не отличается от аналогичного, выпущенного Электом в те же годы. Все детали встали как родные. Несмотря на разные ТУ, указанные на них.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

Патрон напоминает напечатанный на 3D принтере) Родная колодка, вероятно, была не карболитовая и соответственно уменьшенная. Возможно даже кусок полиэтиленового клеммника – их сейчас везде лепят в качестве сетевых колодок.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Dominique писал(а):

Патрон напоминает напечатанный на 3D принтере)

Ну современные Першотравенские патроны ЦКБ06 стали иметь такой неровный корпус, у старых советских изредка тоже такое встречалось, правда только на верхней части с резьбовой гильзой. Тем не менее все остальное у этих патронов как у советских. Правда и цена не маленькая, поэтому никто из производителей их не ставит в светильники больше. Такие патроны 75 рублей стоят (и попадаются только по мелким магазинчикам хозтоваров), столько весь современный светильник с китайским патроном и пластиковым рассеивателем стоит в сборе.

Dominique писал(а):

Родная колодка, вероятно, была не карболитовая и соответственно уменьшенная. Возможно даже кусок полиэтиленового клеммника – их сейчас везде лепят в качестве сетевых колодок.

Ну этот светильник 1998 года выпуска, можно сказать почти советский, а крепление патрона я взял вообще от экземпляра 1997 года выпуска. Не думаю, что в те годы ставилась не карболитовая колодка. В те годы ещё только она повсеместно попадалась. Кусок полиэтиленового клеммника стали позднее намного ставить. В 2000-м году в ПСХ многие производители ещё ставили колодку, но не карболитовую, а её копию из полиамида. Но по размерам и она была ещё как советская. А кто то и карболитовую продолжал ставить по старинке. А потом вообще перестали колодку ставить, сначала даже место под неё было, но резьба не была нарезана, потом вообще поменяли крепеж на узкий под китайский патрон, убрав с него "лишнее" - место крепления колодки и винт подключения заземления..


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Очередная находка:

Иду я значит мимо какого-то здания, в прошлом явно производственного, а там ремонт фасада делают. Точнее и внутри все ломают и видимо очередной торговый центр делают. И в куче битых кирпичей и подобного мусора, наваленного у стены, валяется этот НСП02. Грязный, ржавый, весь обледеневший, но целый. Срезан болгаркой прямо с куском трубы и четерхжильным кабелем алюминиеывым внутри неё. Видимо висел где то над входом.

Домой привез, разобрал, сколько мог отмыл. Обрезок трубы выбросил, снял и обрезки кабеля. Туда входил толстый четырехжильный кабель. Как раз под ширину вводного отверстия, поэтому резиновая прокаладка тут выброшена. Над местом ввода ещё конус из изоленты на кабель был намотан и все это зачем то промазано толстым слоем солидола. Что интересно, впервые вижу чтобы заземление как положено было подключено. Белый и красный провода кабеля шли на колодку, желтый на винт заземления. А один провод просто отрезан на вводе был.

Светильник 1992 года, Магнитогорск. Такой точно уже есть в экспозиции, даже месяц выпуска этот же. Внутри есть колодка, но нет отверстия под её установку. Колодка уже маленькая. Просто болталась на проводах никак не закрепленная. Провда тонкие, разноцветные. Один белый, второй зеленый. Но с заводским лужением, явно так и было. Патрон 1991 года выпуска, судя по датам на нём сзади и на вставке. Внутри кто то тоже все щедро обмазал солидолом. Колодка так вообще в комке солидола была, винт заземления тоже. Пришлось смывать все это бензином. Мылом не смылось.

Сохранность светильника внутри очень хорошая. И не скажешь, что столько лет на улице простоял. А вот снаружи сильно поржавел уже, конечно.

Внутри лампочка оказалась установлена. Исправная. Правда нить уже провисла заметно. Жаль не начала 1990-х, как сам светильник, а уже современная.

Но лампочка все равно приятная. Колба нормального размера А60, а не уменьшенная, как сейчас делают. Цоколь уже алюминиевый, похоже, больно блестящий. Но центральный контакт на цоколе ещё большой, покрытый припоем, а не этот модный сейчас у всех производителей, в виде точки.


Аватар пользователя dima4041
dima4041

Очередной хлам попался в куче мусора. Съемный блок от какого то двухлампового светильника:

Частично уже разобранный, очень грязный. Решил с него только ПРА снять на память, больше тут ничего хорошего.

Дросселя такие:

Впрвые, кстати, вижу 4-х выводный дроссель. Точнее проводов даже 6, через него транзитом ещё 220 В идет, как у всех старых. Год выпуска на дросселях не проставлен, 197...оставлено, на конденсаторе 1974.


Аватар пользователя Dominique
Dominique

О, это блок от светильника Л2010, такие были в разных исполнениях, включая бесстартёрное. Когда-то у меня был абсолютно нулёвый такой светильник, правда без рассеивателя. Совершенно не помню, куда он делся – выкинуть я его по идее не должен был, но на хранении нигде нет.



Аватар пользователя АИЗ
АИЗ

Всем привет. 

Решил отвлечься от изоляторов и прочих электроустановочных устройств, и просто прогуляться. На одной из свалок помимо обломков телевизоров, и прочей техники нашел вот такое. ( Думаю что такого у вас на сайте точно  ещё не было)

Знакомьтесь - сувенирный светильник ( или ночник ?), стилизованный под лампу Дэви

(такой старинный шахтерский осветительный прибор).

На удивление , лампа накаливания (цоколь Е14) в нем целая, и даже работает.

Внизу есть даже дарственная надпись.

Внутренности 


Аватар пользователя RDEst
RDEst

Я обычно тоже не могу пройти мимо любых выброшенных светильников, но обычно снимаю  только ПРА, провода и патроны.Корпуса не беру, т.к они обычно никакой ценности не представляют,а на металлолом их сдадут охотно  и без меня.


Аватар пользователя RDEst
RDEst

Вот что было найдено в прошлом году в придорожной канаве, и отмыто. Похоже на плафон  к НБО, но никогда такой формы не видел.Состояние идеальное, без сколов и трещин.

Страницы