У меня тоже имеется гирлянда с Томскими лампами 26в 10вт. Только патрончики немного другие. А у вашей какая вилка, на моей была приплюснутая с конденсатором внутри. Интересно родная или нет.
А у вашей какая вилка, на моей была приплюснутая с конденсатором внутри. Интересно родная или нет.
Вот так всем все покажи и в экспозицию добавлять нечего будет). Постараюсь недельки через 2 все отснять и в обновление втиснуться(хотя гирлянды как самую мякотку я оставлю наверное до предновогоднего обновления )
Была прикручена к советской гирлянде видимо взамен перегоревших, маркировка мне не знакома, кто может подсказать что сие такое?
Надпись - RESR 127/135v 15w 69llll 11k
Да вроде обычная лампочка общего назначения В127-135-15. Удивительно разве что то, что их выпускали по ГОСТу от 1970 г., а тут дата производства 1969 г.
Была в патроне который был просверлен в основании поперек и через эти «каналы» проволочной стяжкой прикручен цоколь от другой похожей лампы, все это по контуру различными проводами стянуто еще раз, вобщем страшного вида апарат, еще у «мастера явно не было изоленты, все изолировал ветошью стянутой льняной веревочкой (сам патрон и места повреждений и скруток на самой гирлянде)
Вот лампы из той гирлянды, тоже немогу найти в энциклопедии этих ламп ни в разделе «ламп» ни в разделе гирлянд, колба и начинка очень сильно похожи на Е 13.5-0.16-1. Проводка на гирлянде один в один как у гирлянды ЕГ-2, рассыпалась трухой и изоляция и сам провод от малейшего прикосновения.
Вот кстати хороший вопрос. Принято считать, что это автомобильные лампы, однако с таким сочетанием напряжения, мощности и цоколя я ничего не нашёл. Зато нашлась лампочка СМ17, правда она самолётная. Похоже, это именно она и есть.
На барахолке у дедка продавалось таких 2 гирлянды, купил обе, в каждой получалось около 10 ламп в цепи, у СМ-17 указано номинальное напряжение 13В, в электрике я не силен. но наверно такая гирлянда не на 220В рассчитана ? на 220 таких ламп не меньше 15шт в цепи нужно ?
ЛОН-ка на 127В в гирлянду была включена, наверное, как раз, чтобы можно было включать гирлянду, расчитанную ещё на 127В в сеть 220В. Если эти лампы на 13В, то получается, что их 10 и надо для работы в сети 127В. Правда в таком режиме они получаются совсем без запаса и проработают не долго, как мне кажется. А вот 17-18 как раз многовато как то для сети 127В. Может она на 220В и расчитана изначально? Но опять же совсем без запаса получается.
PS А ведь я уже видел в сети фото гирлянды из 50-х годов, ещё от одной ленинградской артели, куда тоже был вставлен карболитовый патрон с полноразмерной ЛОН-кой. При этом остальные лампочки уже были обычные маленькие Е10, хоть в старинных карболитовых патрончиках. Я ещё подумал зачем тут эта лампа. Но видимо это был обычный прием приспособления старых гирлянд на 127В для более современной сети 220В.
На блошином рынке часто встречаю гирлянды доработаные таким способом, обычно изначально рассчитаных на 15 лампочек 13.5в для сети 220, у меня в коробке с "деталями" для гирлянд таких экспонатов несколько штук лежат либо наматывали провод на цоколь и паяли нижний контакт либо карболитовый патрон ставили.
ЛОН-ка на 127В в гирлянду была включена, наверное, как раз, чтобы можно было включать гирлянду, расчитанную ещё на 127В в сеть 220В.
Что занятно, лампочка-то должна соответствовать по мощности остальной гирлянде, иначе правильного делителя напряжения не получится. Если в гирлянде 10 лампочек СМ13-25, то и правильная "балластная" ЛОНка должна тоже быть на 127 вольт и 250 ватт)
dima4041 писал(а):
А вот 17-18 как раз многовато как то для сети 127В. Может она на 220В и расчитана изначально?
На упаковке написано 120v. Я думаю, лампочки нарочно сделаны в недокале, иначе при номинальном напряжении и мощности (с питанием от 220В) они сожгут окраску баллонов и зажарят всё вокруг. Всё-таки 25 ватт на нос/250 на гирлянду это многовато
Vellwin писал(а):
На блошином рынке часто встречаю гирлянды доработаные таким способом, обычно изначально рассчитаных на 15 лампочек 13.5в для сети 220
Гирлянды на 220В с 15 патронами рассчитаны на лампочки не 13,5В, а 17В. Они были в том числе и свечеобразные.
Что занятно, лампочка-то должна соответствовать по мощности остальной гирлянде, иначе правильного делителя напряжения не получится. Если в гирлянде 10 лампочек СМ13-25, то и правильная "балластная" ЛОНка должна тоже быть на 127 вольт и 250 ватт)
Ну ведь не все это знают. Иначе как объяснить, что в б\у гирляндах часто ввернуты первые попавшиеся лампы, лишь бы цоколь подошел? В том числе и на 2.5V вместо 13.5. Но я на самом деле неоднократно видел установленный в старинные гирлянды патрон Е27, которого там изначально явно не должно быть.
Dominique писал(а):
На упаковке написано 120v. Я думаю, лампочки нарочно сделаны в недокале, иначе при номинальном напряжении и мощности (с питанием от 220В) они сожгут окраску баллонов и зажарят всё вокруг. Всё-таки 25 ватт на нос/250 на гирлянду это многовато
Странное, конечно, напряжение 120V, откуда интересно такое вообще взялось. Найти бы какие то довоенные справочники, где это объяснено. Мне попадался в сети некий документ начала 30 годов, где были опрошены различные заводы и фабрики на предмет наличия собственных электростанций и опоршены их характеристики и про возможность включения их в общую электросеть города. Там у разных заводов и фабрик очень часто ещё сохранялись свои собственные элетростанции, в том числе с паровыми машинами, как я понял импортного производства в основном, поэтому и напряжение и частота была везде разной и часто не совпадала с городской электросетью. Но в 50-е то такое навряд ли сохранилось.
А лампочки у той гирлянды на вид совсем другие. Возможно они и не на 13В совсем. На той гирлянде не указано хотя бы ТУ? Может она вообще довоенная?
А вообще те гирлянды интересные конечно, но с точки зрения электробезопасности очень уж опасные. Ведь где елка, там дети. А если ребенок случайно схватится за цоколя лампочек по концам гирлянды? Они ведь вообще никак не изолированы. У Вашей то хоть такой шанс меньше, хоть какая то изоляция имеется. А у более поздних цокольных там все открыто, в том числе место пайки проводов к лампам.
Да прошу прощения 17В. московский\польский и свечеобразные, продавцы обычно в последние пихают все что выглядит как капелька и 17в и 13.5в в одну цепь.
На гирляндах никаких маркировок, к обем на скрутках прикручены карболитовые вилки разных образцов, так что из родного тока рассыпающаяся проводка и сами лампы без маркировок
На фото плохо видно - места пайки покрыты темже цветным лаком что и колбы, окунали целиком по провод, видимо считали такой тип изоляции достаточным на то время
Вот фото 2й гирлянды с этими лампами, вилка скорей всего не родная а в остальном комплект ровно из 10 ламп, но есть разрыв с проводами на которых видны следы пайки и зеленого лака, видимо не хватает 1 лампы. В той откуда срезаны лампы было так же 10 ламп и вставлен патрон с той ригой на 127В
Вот еще гирлянда которой не нашел в энциклопедии и лампы раньше не встречал, маркировка 12В 3св =А= I 71 (на части ламп в конце IV 71) лампы напаяны последовательно и по верх цоколя надет кожух из мягкой пластмассы или полиэтилена с ободочком по внутренниму верхнему краю, чтоб лампа не выпадала, пайка давольно не брежная но похожа всетаки на заводскую. Лампы примерно вдвое меньше тех что в предыдущей гирлянде. Количество 26 ламп, вилки небыло. Расскажите пожалуйста что это за лампы.
Таких 2 было намотано на оголенные скрутки в одной из гирлянд рассчитаной на миниатюрные лампочки 13.5в, раскрашены гуашью маркировка - 12в20вт*IV-56-2. На фото видна эмблема производителя. Для чего такие лампы?
Вот еще была впаяна с карболитовым патроном в цепь гирлянды «свечная». Маркировка на лампе KWEP12225V40W48-D. На записке вложеной в коробку с гирляндой было указано что это взамен перегоревшей лампочки, для сети 110В и стояла дата 97год.
Что занятно, лампочка-то должна соответствовать по мощности остальной гирлянде, иначе правильного делителя напряжения не получится. Если в гирлянде 10 лампочек СМ13-25, то и правильная "балластная" ЛОНка должна тоже быть на 127 вольт и 250 ватт)
А если 220В?
430Вт? ))
Хотя нет.
Сопротивление резистора должно быть (220-127)/1.92=48.43 Ом
Мощность тогда (220^2)/48.3=1000 Вт
Ну так только то и значит - лампа имеет произхождение из социалистической Польши, произведена на заводе Полам(п)а (хотя я считаю, что такое название малость не корректно для накалки, но уж лучше так, чем нечего), более чего ещё трудно сказать из-за визуально скудного количества информаций.
4 лампы были припаяны к гирлянде на 20 с чем-то миниатюрных лампочек с маркировкой ЛН6.3V0.22A крашеных. 2 левые одинаковые с маркировкой - *э6V10cdII-8320k* букву *э* сверху охватывает полукольцо. Третья лампа - разобрать удалось только 25ВТ ,эмблема овал в нем вписано скорей всего эмблема ТЭЛЗа, снизу 2 контакта к которым и было припаяно. Правая четвертая лампа - TUNGSRAM 1115 24V 15W .5 Целый коктейль прям, подскажите чего сюда напаял кулибин
Московский то Московский, который так же помогал становится, как известно, Саранскому и Полтавскому ламповым заводам.
По внешним признакам, трудно сказать кто истинный производитель, возможно это будет более понятным, если ее взять в руки, и детально всё рассмотреть, и изучить.
Косвенно, можно предположить, что она Саранского электролампового завода, ( форма арматуры, слюдяной экран ), которому в свою очередь, помогал МЭЛЗ, в последствии, передал эту технологию "дальше", а именно на Полтавский завод, о чем свидетельствует форма колбы, горелки и резистора, лампы первой половины 70-хх, имели именно такую комплектацию.
Я думаю, что не все так сложно и вывод можно сделать с достаточной степенью правильный.
Для начала сравним колбы этой ДРИ и ДРЛ250 МЭЛЗ начала 90-ых, которая на сегодняшний день фактически является самой ранней среди моих образцов. Заодно можно сравнить и цоколь.
Резистор-брусочек, который применяется в лампе, весьма похож на резисторы, которые МЭЛЗ использовал в 70-ых.
Например, ДРЛ700 1975 года с такими резисторами.
Далее сравним ее с ДРИ производства ПЗГРЛ конца 70-ых.
И, наконец, с ДРИ производства СЭЛЗ начала 80-ых. Причем я отмечу, что по имеющемуся у меня паспорту оказалось, что среди этой линейки разработки 70-ых Саранск производил только ДРИ700, ДРИ1000 и ДРИ2000 в трубчатой колбе, которые я к своему сожалению некогда упустил. Никаких ДРИ400 и ДРИ250 этой линейки он не производил.
Причем стоит отметить, что СЭЛЗ уже с начала 70-ых в ДРЛ использовал угольные резисторы, но в виде более тонких трубочек.
Меня в этой ДРИхе (а это скорее всего ДРИ, судя по зелени в горелке и по форме самой горелки) несколько смущает наличие поджигающего электрода с резюком. Зачем он здесь? Для советских ДРИ это было нетипично. Это потом буржуины придумали всякие облегчители зажигания. Или же здесь планировалось создать прямую замену ДРЛ без всяких игниторов; но тогда почему Саранск свои "пятёрки" не оснастил тем же электродом?
Полагаю, просто это очень ранняя, а то и чисто опытная модель, если судить по номерам, выдавленным на фольге сверху -- у одной лампы он 24, у второй 39.
У меня тоже имеется гирлянда с Томскими лампами 26в 10вт. Только патрончики немного другие. А у вашей какая вилка, на моей была приплюснутая с конденсатором внутри. Интересно родная или нет.
Вот так всем все покажи и в экспозицию добавлять нечего будет). Постараюсь недельки через 2 все отснять и в обновление втиснуться(хотя гирлянды как самую мякотку я оставлю наверное до предновогоднего обновления
)
Ну кстати предновогодняя лихорадка начнётся совсем скоро) Ибо очень интересная сама по себе тема))
Доброго времени суток!
Прошу опознать завод-изготовитель.
Из особенностей лампы - карболитовые цоколя. Лампа вполне работоспособна.
Вот она вместе с ещё более старой ДС-15 от МЭЛЗ выпуска апреля 52 года, старше чем лампа в экспозиции сайта:
Здравствуйте. Ну это же Московский завод ламп дневного света, один из старейших изготовителей наряду с МЭЛЗом.
Я написал вам ЛС.
Спустя двадцать лет будет называться температурной вольфрамовой лампой ТРВ800-1400-1 и светоизмерительной СИ-13.
Обыкновенная Рига. Маркировка соответствует периоду произодства.
Да вроде обычная лампочка общего назначения В127-135-15. Удивительно разве что то, что их выпускали по ГОСТу от 1970 г., а тут дата производства 1969 г.
А каким образом она была прикручена к гирлянде?
Вот лампы из той гирлянды, тоже немогу найти в энциклопедии этих ламп ни в разделе «ламп» ни в разделе гирлянд, колба и начинка очень сильно похожи на Е 13.5-0.16-1. Проводка на гирлянде один в один как у гирлянды ЕГ-2, рассыпалась трухой и изоляция и сам провод от малейшего прикосновения.
Кто сталкивался с такими подскажите параметры
Вот кстати хороший вопрос. Принято считать, что это автомобильные лампы, однако с таким сочетанием напряжения, мощности и цоколя я ничего не нашёл. Зато нашлась лампочка СМ17, правда она самолётная. Похоже, это именно она и есть.
На барахолке у дедка продавалось таких 2 гирлянды, купил обе, в каждой получалось около 10 ламп в цепи, у СМ-17 указано номинальное напряжение 13В, в электрике я не силен. но наверно такая гирлянда не на 220В рассчитана ? на 220 таких ламп не меньше 15шт в цепи нужно ?
В те времена ходовым напряжением было не 220, а 120-127В. И в гирлянде ЕГ-2, сделанной из колб от таких лампочек, их 17 или 18.
Кстати, напряжение 220В она тоже выдерживает, причём лампы горят в полный накал и сильно греются – если их рабочее напряжение 13В, то всё сходится.
Разглядываю фото СМ-17 и мне все-таки кажется у нее спираль потолще чем у этих. Попробую на выходных поэксперементировать.
ЛОН-ка на 127В в гирлянду была включена, наверное, как раз, чтобы можно было включать гирлянду, расчитанную ещё на 127В в сеть 220В. Если эти лампы на 13В, то получается, что их 10 и надо для работы в сети 127В. Правда в таком режиме они получаются совсем без запаса и проработают не долго, как мне кажется. А вот 17-18 как раз многовато как то для сети 127В. Может она на 220В и расчитана изначально? Но опять же совсем без запаса получается.
PS А ведь я уже видел в сети фото гирлянды из 50-х годов, ещё от одной ленинградской артели, куда тоже был вставлен карболитовый патрон с полноразмерной ЛОН-кой. При этом остальные лампочки уже были обычные маленькие Е10, хоть в старинных карболитовых патрончиках. Я ещё подумал зачем тут эта лампа. Но видимо это был обычный прием приспособления старых гирлянд на 127В для более современной сети 220В.
На блошином рынке часто встречаю гирлянды доработаные таким способом, обычно изначально рассчитаных на 15 лампочек 13.5в для сети 220, у меня в коробке с "деталями" для гирлянд таких экспонатов несколько штук лежат
либо наматывали провод на цоколь и паяли нижний контакт либо карболитовый патрон ставили.
Что занятно, лампочка-то должна соответствовать по мощности остальной гирлянде, иначе правильного делителя напряжения не получится. Если в гирлянде 10 лампочек СМ13-25, то и правильная "балластная" ЛОНка должна тоже быть на 127 вольт и 250 ватт)
На упаковке написано 120v. Я думаю, лампочки нарочно сделаны в недокале, иначе при номинальном напряжении и мощности (с питанием от 220В) они сожгут окраску баллонов и зажарят всё вокруг. Всё-таки 25 ватт на нос/250 на гирлянду это многовато
Гирлянды на 220В с 15 патронами рассчитаны на лампочки не 13,5В, а 17В. Они были в том числе и свечеобразные.
Ну ведь не все это знают. Иначе как объяснить, что в б\у гирляндах часто ввернуты первые попавшиеся лампы, лишь бы цоколь подошел? В том числе и на 2.5V вместо 13.5. Но я на самом деле неоднократно видел установленный в старинные гирлянды патрон Е27, которого там изначально явно не должно быть.
Странное, конечно, напряжение 120V, откуда интересно такое вообще взялось. Найти бы какие то довоенные справочники, где это объяснено. Мне попадался в сети некий документ начала 30 годов, где были опрошены различные заводы и фабрики на предмет наличия собственных электростанций и опоршены их характеристики и про возможность включения их в общую электросеть города. Там у разных заводов и фабрик очень часто ещё сохранялись свои собственные элетростанции, в том числе с паровыми машинами, как я понял импортного производства в основном, поэтому и напряжение и частота была везде разной и часто не совпадала с городской электросетью. Но в 50-е то такое навряд ли сохранилось.
А лампочки у той гирлянды на вид совсем другие. Возможно они и не на 13В совсем. На той гирлянде не указано хотя бы ТУ? Может она вообще довоенная?
А вообще те гирлянды интересные конечно, но с точки зрения электробезопасности очень уж опасные. Ведь где елка, там дети. А если ребенок случайно схватится за цоколя лампочек по концам гирлянды? Они ведь вообще никак не изолированы. У Вашей то хоть такой шанс меньше, хоть какая то изоляция имеется. А у более поздних цокольных там все открыто, в том числе место пайки проводов к лампам.
Да прошу прощения 17В. московский\польский и свечеобразные, продавцы обычно в последние пихают все что выглядит как капелька и 17в и 13.5в в одну цепь.
А 12-3.
Должно нормально работать и не сильно греться.
Для местного освещения жеж. Тип МО 12-20. Были ещё на 40, 60 и 100Вт.
Свечка Полам(п)овская.
Причём 225В 40Вт)
Ну так только то и значит - лампа имеет произхождение из социалистической Польши, произведена на заводе Полам(п)а (хотя я считаю, что такое название малость не корректно для накалки, но уж лучше так, чем нечего), более чего ещё трудно сказать из-за визуально скудного количества информаций.
Потому что так было снято изначально, а программа, которой переворачивали картинку, делает это некорректно (не меняя Exif).
Вот еще кандидат на опознание. Раз уж специалистам стало интересно, хорошо бы послушать их рассуждения принародно, так сказать
Не знаю на сколько ватт, но это МГЛ. Московский. Мне больше сказать нечего.
Да начнется битва!
А также Томскому, Ереванскому и всем прочим.
Вот только замечен ли тот же Полтавский с такими же латунными цоколями?
Я думаю, что не все так сложно и вывод можно сделать с достаточной степенью правильный.
Для начала сравним колбы этой ДРИ и ДРЛ250 МЭЛЗ начала 90-ых, которая на сегодняшний день фактически является самой ранней среди моих образцов. Заодно можно сравнить и цоколь.
Резистор-брусочек, который применяется в лампе, весьма похож на резисторы, которые МЭЛЗ использовал в 70-ых.
Например, ДРЛ700 1975 года с такими резисторами.
Далее сравним ее с ДРИ производства ПЗГРЛ конца 70-ых.
И, наконец, с ДРИ производства СЭЛЗ начала 80-ых. Причем я отмечу, что по имеющемуся у меня паспорту оказалось, что среди этой линейки разработки 70-ых Саранск производил только ДРИ700, ДРИ1000 и ДРИ2000 в трубчатой колбе, которые я к своему сожалению некогда упустил. Никаких ДРИ400 и ДРИ250 этой линейки он не производил.
Причем стоит отметить, что СЭЛЗ уже с начала 70-ых в ДРЛ использовал угольные резисторы, но в виде более тонких трубочек.
А вот, ДРЛ-250 Полтавского завода, из моей коллекции, 72-го года выпуска:
Меня в этой ДРИхе (а это скорее всего ДРИ, судя по зелени в горелке и по форме самой горелки) несколько смущает наличие поджигающего электрода с резюком. Зачем он здесь? Для советских ДРИ это было нетипично. Это потом буржуины придумали всякие облегчители зажигания. Или же здесь планировалось создать прямую замену ДРЛ без всяких игниторов; но тогда почему Саранск свои "пятёрки" не оснастил тем же электродом?
Кирилл, снимок или ссылка отстутствуют.
А где же у неё маркировка?
Тем не менее МЭЛЗ такое делал. Скоро в экспозиции будет как минимум одна (мелко)серийная МГЛ, у которой есть такой электрод.
Страницы