1И22-А-01-017-УХЛ4* (Ватра)
Такими ПРА укомплектованы с завода два светильника ЛББ33-18-002 УХЛ4 "Трубеж-31", которые мне посчастливилось найти. Интересно, что было причиной использования заводом дросселей, рассчитанных на кольцевые ЛЛ 22Вт в колбе Т9, вместо необходимых баластов для 18 и 20Вт ламп. Возможно дело в дефиците нужных ПРА, в светильники по ссылке явно должны были устанавливаться 1И18/20**-А-01-017-УХЛ4*, как это сделано в ЛПБ13-18-002 "Трубеж-21". Однако при измерениях рабочего тока одного из светильников оказалось, что ток шедшей в комплекте с ним ереванской ЛБ 18-1 при напряжении 220В равен 0,36А, а номинальное значение для лампы достигается при напряжении всего на вольт выше. Таким образом получается, что либо ватровские дроссели на 22Вт этой серии несколько отличаются по параметрам от стандартных, раз подходят к Т8 18Вт лампам, или же взаправду 22Вт ПРА отлично с такими лампами работают.
По сравнению с современными "нанобалластами" с заниженным током такие дроссели хороши, но попадаются шумные экземпляры, которые при работе в светильнике приводят к гулу последнего из-за вибрации его элементов, тут уж как повезет.
Назар. Добавлено: пн, 01.05.17, 01:25- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Ну и нравится мне чужие ошибки находить - может быть я учителем в прошлой жизни был... На дросселе дата явно другого месяца.
О, хорошо что заметили, исправил. А то оно все равно где-то ошибки проскакивают, материалов я тогда добавил много.
Что-то у меня сильное подозрение, что выпуск аппаратов 1И18/20 был налажен позже, и на тот момент их просто не существовало. И на самом деле это хорошо, что до конструкторов наконец к 1989 году дошло, что аппараты 1И20 на 0,25А никуда не годятся с обычными лампами 18/20W. Поэтому поставили вполне адекватный вариант. Я вообще не очень понимаю, зачем понадобилось выпускать отдельные модели аппаратов для ламп 22, 32W, при условии что технологический разброс параметров с лихвой захватывает стандартные дроссели для ламп 20, 30W.
Кстати да, вполне же можно было подразумевать использование одного и того же типа дросселей для разных ламп, если он хорошо с ними работает. И маркировать их соответственно. Например, вот эти болгарские дроссели для Т12 25Вт ЛЛ отлично с Т8 15-тками работают, аж не ожидал. Попадание по току просто идеальное! Конечно получается перегрузка ПРА, но всего-то 12,1%. Интересно еще, почему на совеских 1УБИ30 не было схем для тандемного включения 15-ток? Подразумевали работу таких ламп только в одиночном включении? Не припомню, чтобы попадались аппараты 2УБИ15/220 или 1УБИ15/220, а вот 1УБИ15/127 были.
А упомянутые тобой 0,25А дроссели пробовал в самом начале занятия ЛЛ приспособить к 15-ткам, но куда там, рабочий ток в таком включении был то ли 0,28, то ли 0,3А, запускалась лампа с трудом. Так что кроме неинтергрированных КЛЛ 18Вт (насколько помню) да теперешних коротких 10-ток по тандемной схеме их более никуда и не поставить.
За рубежом были ПРА для 20-ток и 15-ток с соответствующей маркировкой, снимок в инете нашел. Только если с 20-ток ток 0,37А обеспечивается, то 15Вт лампа уже будет с заметной перегрузкой работать.
Там скорее всего ток выбран средним между 0,33 и 0,37А, отсюда и "универсальность"
О таком варианте думал, жаль не проверить, да и в маркировке вроде не указано.