ЛПБ13-18-002 «Трубеж-21» (БСТЗ)


Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  03 1993
 

Довольно симпатичный бытовой одноламповый светильник производства Броварского светотехнического завода, который сохранился в полной заводской комплектации, с родной упаковкой, этикеткой, а также инструкцией (см. в библиотеке). К тому же, судя по заводским заглушкам в крышке балластного отсека (о которых речь пойдет далее), он ни разу с той поры не подключался к сети. Инструкция была "намотана" на светильник, а поверх неё он был дополнительно завернут в плотную упаковочную бумагу. У второго ЛПБ этикетка на упаковке не сохранилась в целости.

Светильник собран по, так сказать, классической для старых ЛПО схеме - отдельный балластный отсек из отштампованного покрашенного металлического листа, который закрывается такой же металлической крашеной крышкой, на которую нанесен заводской штамп. Такая конструкция мне нравится куда больше конструкции современных ЛПО, где ЛЛ просто размещается на плоском основании вместе с ПРА, а сверху все это закрывается плафоном. Ламповые патроны одеваются на отлитые в боковых пластмассовых вставках шипы, вставки же вставляются в основание, а на них надеваются боковушки из пластика светло-коричневого цвета, которые крепят к светильнику плафон из оргстекла с призматическими углублениями с наружной стороны. Крышка балластного отсека также крепится этими вставками - отлитыми на них замками. Причем изначально с завода замки были намертво зафиксированы специальными полиэтиленовыми заглушками, которые снять можно только сильно поддев отверткой. А установить обратно тоже не легко. Поэтому я сделал вывод, что данные заглушки нужны для более плотной фиксации крышки при транспортировке - она и так нормально держится на замках при работе светильника. Плафон в местах изгиба имеет в нескольких местах группы трещинок, которые видны только при свете, падающем на него под углом. Видимо такое неизбежно возникало при изгибе данного пластика, так как у второго светильника это тоже есть, как и у моего ЛПО16-18/Н-08УХЛ4. У второго экземпляра обнаружил недочеты при сборке - провод, не подключенный к ламповому патрону и клеммной колодке, которая к тому же не была установлена на свое место, а просто лежала в корпусе. Это все я, разумеется, исправил.

Светильник оборудован вполне нормального качества дросселем, изготовленным Ватрой, типа 1И18/20**-А-01-017-УХЛ4* (по ссылке такой же экземпляр). В одном из двух светильников ПРА вибрирует, что создает негромкий, но ощутимый гул от корпуса. Оба изделия укомплектованы стартерами 80С-220-1 производства ПЗГРЛ, с оранжевым свечением. Но так как из-за малой длины ЛЛ и металлического корпуса светильника пробивное напряжение у неё невысоко, то при старте ЛЛ Т12, да и Т8 тоже могут зажечься еще до достаточного прогрева катодов, что не есть хорошо для их срока службы. Поэтому в таких случаях лучше применять электронный стартер, что и планируется после установки одного из светильников в работу (того экземпляра, у которого ПРА работает почти бесшумно). В схему в сетевую колодку установлен конденсатор фильтрации помех КБГ-И 0,03мкФ 600В. Что интересно, у обоих экземпляров все патроны обычные - подпружиненных нет, возможно на заводе их тогда не было в наличии, вряд-ли их не должно было быть изначально.

В оба экземпляра уже было установлено по лампе ЛД 20ВБ от ПЗГРЛ, изготовленных в первом квартале 93-го. Думаю, это так с завода, хотя конечно предыдущий владелец мог родные ЛЛ и заменить. Да и в инструкции такие типы ЛЛ для использования не значатся, хотя могли на заводе поставить просто то, что было в наличии.

На втором фото упаковка с этикеткой, на третьем - вид сверху без плафона, на следующим снимке - вид снизу, на фото 5 виден балластный отсек, а на последнем - светильник в работе с уже упомянутой ЛБ 20ВБ. Что значат индексы "ВБ" в маркировках ламп мне неизвестно, но хотелось бы узнать.

Так как все фото светильника здесь не уместились, то подробные снимки всех узлов, а также фото вышеупомянутых мест недочетов сборки второго экземпляра размещены тут (и более новые фото от снимка по ссылке).

Выражаю огромную благодарность Теметрию за информацию, благодаря которой я и приобрел два таких светильника. Smile

Из коллекции Назар. Добавлено: чт, 07.01.16, 23:42
(5)

Комментарии

Основное обсуждение этого светильника уже состоялось у вас в альбоме, но здесь хотелось бы продолжить Smile

По всем признакам, отличия от базовой серии ЛПО30 следующие:

  • применены стандартные карболитовые (а не ватровские пластмассовые) ламповые и стартёрные патроны;
  • установлен дроссель 1И20 на ток 0,37А;
  • изменена форма крепёжных отверстий;
  • зарядка (внутренняя проводка) выполнена в основном многожильными проводами;
  • торцевые крышки изготовлены из "бытовой" коричневой пластмассы и имеют меньшую высоту

Правильно? Или я что-то упустил?

Кстати, странно, что светильники сразу комплектовались установленной внутрь лампой. Обычно при продаже их (и стартёры) давали отдельно, из числа имеющихся в продаже. Поэтому несоблюдение указанного в инструкции типа было совершенно рядовым делом, например к ЛПО16-20 с дросселями на 0,25А стабильно давали обычные ЛБ/ЛД/ЛДЦ20 или 18, на ток 0,37А Smile . И ещё в советские годы я отметил тенденцию, что обычно норовили подсунуть лампы ЛД/ЛДЦ20, которые стоили на 10% дешевле, чем ЛБ и на 23% – чем ЛЕЦ. Думаю, это совпадение не случайно Acute

Да, все верно, я сравнил данный светильник с ЛПО30-20-113. Дополнительно отмечу, что в том ЛПО30 к корпусу прикреплена пластина с резьбой для подключения заземления и задняя часть дросселя крепилась упругой пластиной, а не винтом (в данный момент ПРА тот хранится отдельно). Торцевые крышки действительно оказались ниже на 11мм, я же изначально думал, что они такие же по высоте. 

Какое-то странное у него название. Интересно, куда ставится ударение? Я прочитал как "Трубёж" Smile

По информации с Википедии так называется ряд географических объектов. А ударение ставится как на "е", так и на "у", в зависимости от объекта. Только неясно конечно, какой именно "Трубеж" имели ввиду конструкторы светильника.

(1)

Завод то в Броварах, это Киевская область, стало быть и Трубеж имели ввиду тамошний, который приток Днепра.

(2)