ЛПО16-18/Н-08УХЛ4 (АЭТЗ)


Изготовитель: 
Страна происхождения: 
Дата выпуска:  1993
 

Как только увидел этот светильник в объявлении о продаже в интернете (тип не был указан), то сразу заинтересовался, ибо внешне похож на один из моих любимых - ЛПО16-20, но плафон иной, да и расстояние между креплениями дросселя указывало на то, что скорее всего применен ПРА с рабочим током не на 0,25А. Так что купил его сразу же. 

Итак, конструктивно светильник таки оказался сильно похожим на ЛПО16-20 - такой же металлический корпус со скошенными стенками, с надевающейся крышкой сверху и притянутыми пружинами пластмассовыми боковушками, которые удерживают плафон. Но на этом сходство и закончилось.

Крышка корпуса держится за счет трения (каких-либо замков нет), преимущественно в концах - там металл корпуса отогнут в стороны в местах приварки стоек для патронов. Плафон согнут из оргстекла с шестиугольными сотами с впадинами с наружной стороны, и с бугристой поверхностью изнутри. Согнут к сожалению с перекосами, от старости покрылся мелкими трещинами вдоль одной из сторон сгиба (вдоль второй этого почти нет), а также имеет трещины большего размера в уголках. Тем не менее за счет структуры плафона при включенном светильнике они все малозаметны (фото 6). Боковушки напротив, в отличном состоянии, на каждую из них нанесена маркировка (фото 5). Светильник рассчитан на работу с ЛЛ Т8 (на первом снимке он как раз с такой), поэтому хоть Т12 и можно установить, но не удается поставить на место плафон, так как мешает колба лампы. На втором фото плафон снят, и виден стартер, который уже был вместе со светильником - 80С-220-1 от СЛЗ. На фото 3 - вид снизу. Тут интересно то, что стартерное гнездо крепится полосой металла, но продетой в здоровенные отверстия! Зачем их было делать аж такого размера, неясно... На четвертом снимке балластный отсек и крышка отдельно. Как только я снял крышку балластного отсека, то нашел там "сюрприз" - наконец-то нормальный ПРА для 18(20)Вт ламп с током 0,37А! Установлен дроссель производства Ватры, типа 1И18/20**-А-01-017-УХЛ4*. Ибо ранее мне таких балластов не попадалось в советских светильниках 1х20, только 1АБИ-20/220-ВП-06 в ОЛС-3-1x20. Дроссель оказался хорошим - при напряжении в сети ток лампы ровно 0,37А, подогрева - 0,43А, шумит мало. На этом же фото видно все то же стартерное гнездо и конденсатор фильтра радиопомех типа К73-15А ёмкостью 0,033мкФ, с раб. напряжением до 400В. Клеммной колодки нет, что наводит на мысль, что её либо не было вовсе, либо она висела на проводах, и её кто-то убрал. Что интересно - балласт крепится отогнутыми лепестками, вырубленными в металле корпуса. Такое решение увидел впервые. На фото 5 - маркировка на боковушке, а на снимке №6 - светильник в работе с лампой Philips 18W/865 польского производства. Так как все фото тут не уместились, то детальные снимки всех деталей светильника, в т. ч. плафона можно глянуть тут, начиная от этого снимка и к более новым.

Из коллекции Назар. Добавлено: чт, 03.09.15, 22:39
(2)

Комментарии

Сдаётся мне, что это странное крепление стартёрного патрона совместно с несоразмерными вырезами в днище корпуса объясняется просто: на этом месте должен был быть старомодный фотостартёр... по крайней мере, диаметр отверстия в крышке наводит именно на эту мысль.

Думается также, что плафон потрескался в месте сгиба не "от старости", а изначально... так как технология его изготовления была принципиально иной, чем у матового плафона предыдущих версий (которые не гнули, а выдавливали из экструдера уже сразу нужной формы).

По поводу первого - вполне вероятно, не подумал. А вот насчет второго - с другой стороны сгиба трещинок то гораздо меньше... Я там в описании не совсем точно написал - трещинки по отношению к сгибу идут поперек. Кстати, когда сушил плафон после мойки феном, то где-то сделал еще одну от нагрева, что было слышно по характерному тихому звуку.

Дык оно так и трескается – поперёк, гнут-то в нагретом состоянии... просто раньше плафон сразу выдавливали Л-образной формы, а потом зачем-то взялись выгибать из плоского листа с призматическим узором. Очень много я их видел с трещинами на сгибе и в итоге пожелтевших вусмерть, деградация технологии налицо.

Понятно. Ни разу не гнул оргстекло в разогретом состоянии.

Тут просто тоже важно соблюдать технологию... оно хорошо гнётся только когда равномерно разогрето по всей длине. В противном случае как раз и будет множество поперечных трещин.. а если недогреть, то будут и продольные Grin

С большим отверстием в отражателе удобно менять стартёр.

Кстати хотел уточнить: этот светильник действительно строго под 18-ваттную лампу, т.е. размеры боковушек меньше, чем у советского ЛПО16-20?

Промерил боковушки в этом светильнике и те мои самодельные для ЛПО16-20 из нержавейки, которые изготавливались по размерам его же корпуса. В итоге почти полное совпадение, разница примерно 5...8мм.

Но 20-тку в ЛПО16-18 не вставить вместе с плафоном - колба мешает ему "лечь" до конца.

Ну 5-8мм это довольно прилично, особенно если срезали их с одной стороны...

Вообще в конце 80-х пошли эти новые серии ЛПО, рассчитанные только на лампы Т8 – это была попытка придать более современный компактный вид, полностью сохранив старый конструктив (в том числе торцевые патроны диаметром под лампу Т12 Smile ). Часто светильники получались не очень удачные, из-за приближения плафонов к лампам они начинали желтеть и подгорать. А уж если умелые ручки всовывали в такой светильник лампы Т12! Rofl

Если в светильник нормально не лезет Т10/Т12, то это уже не светильник, а жалкая пародия.


Не, ну импортные-то были приличные под Т8.

Хотя у того же Филипса в 90-е годы в большинство светильников класса "ЛПО", "ЛПП" лампы Т12 влезали без труда. При том, что в маркировке ни самих светильников, ни балластов про лампы Т12 даже уже не упоминалось.

Не согласен совершенно. Да и если светильник не рассчитан на Т12 ЛЛ, то и ничего удивительного, что они в него не помещаются. А сам он все равно может быть качественным.

Так ЛПО16-20 были удачными как раз, зазор там от лампы к плафону достаточен был. Я раз в свой ЛПО16-20 ставил Т12, работала вроде от УБИ40. Тогда на плафоне и возникли два малозаметных пятна по концам от перегрева Sad . Хм, понятно, почему изначально в ЛПО под 20-тки были столь здоровенные плафоны - для досточного удаления их от ламп.

Ну так старые ЛПО16 и разрабатывались ещё в годы, когда экономия на спичках не завладела умами Smile

Хотя их предшественниками были светильники БЛ-2, у которых плафон вроде был ещё просторнее.

Кстати, у меня давно лежит похожий светильник, но у него плафон склеен из 3 частей: сверху оргстекло такое же прозрачное ячеистое, а по бокам молочное с продольными полосками. И патроны стоечные.

Интересный светильник, таких ЛПО еще не приходилось видеть. Smile А можете сделать детальные снимки этого светильника отдельно (маркировка, ПРА и т. д.), загрузить в музей экспонатом и сделать описание? Будет интересно глянуть и прочесть. Smile

Присоединяюсь Smile

Там наверняка и шильдик должен быть какой-нибудь...

Вот, сделал фотки по просьбм трудящихся Smile Шильдика на нём нет, насколько помню его никогда и не было. Куплен был в начале 90х для освещения аквариума. Причём в нём отработала свой срок раритетная лампа СЭЛЗ НБС-20 1962 года. Понятия не имею, откуда отец её достал, я тогда был ребёнком и ещё не интересовался лампами...

https://fotki.yandex...

Очень интересный светильник, никогда таких не встречал. Возможно, это ЛПО03 производства РСТЗ, так как эти светильники заявлены наравне с ЛПО16 на те же годы, но живьём я их не встречал. А что за лампа "НБС-20"? Может, просто "БС-20" или "ХБС-20"?

Насчёт размещения в музее – написал вам ЛС, прочитайте пожалуйста.

Dominique писал(а):
А что за лампа "НБС-20"? Может, просто "БС-20" или "ХБС-20"?

Именно НБС-20.

Маркировка

О-очень любопытная лампочка, тоже достойная быть загруженной в качестве экспоната!

А как тут в музей загрузить фотки?