Ссылка в соответствующей теме была, но потом ётуб перестал быть актуальным)
Сломать штырьки здесь в два счёта, особенно когда находишься у одного конца светильника, а пытаешься попасть лампой в другой. Да и сам ЛОК повредить можно.
Ого, значит я еще и удачно попал в ёмкость, раз пульсации у ШОД-а совсем мизерные, но там ПРА менялся... теперь возьму прибор на дачу, перемерять буду.
Случайно налетел в ютубе на видео, а чего тут ссылки на него нету? Александр, давай рассказывай, что тебе плохого сделали ЛОК-80 и почему они названы "уничтожителями лаповых цоколей"?
Но если присмотреться то напротив электродов нет границы в свечениии возле стенок. То есть выглядит все так что светится стекло в объеме. Этого не наблюдается только в районе впая. И в этих лампах действительно ртуть имеется! Только что одну включил от строчника с регулировкой выходной мощности. И дал ей ненадолго больше тока. Чем имеется в схеме питания этих ламп, в фотофонаре. В итоге колба разогрелась и быстро потемнела. Присмотревшись, увидел на ней металлический налет. Который тут же испарился стоило мне обдать колбу пламенем горелки. Занятно, видимо добавляли ртуть для повышения срока службы. Но почему тогда в "Снежинке" исползовались безртутные неонки?
Только вот лишь низ "свечек" окрашен в желто-зеленый цвет
Это не специально окрашены. Один из компонентов крастиеля мигрировал за долгие годы из пластика "подсвечников" в свечки. Так всегда бывает, если пластик окрашен не пигментами, а растворимыми в пластике красителями.
Это не колбы у ламп люминесцируют. Это свечение газа: внутрення часть светится красным, а внешняя дает синий ореол. Это можно увидеть в неонках с большой колбой, там видно что именно газ светится, а не стекло. Вероятно, я уже писал вроде, это так светит смесь газов, неона с аргоном: неон только вблизи электродов, где напряженность поля повыше, аргон же начинает светиться дальше от электродов, где поле слабее и для неона недостоточно.
Вообще, измерение больших индуктивностей - тот еще квест. Транзистор-тестер покажет одно, измеритель иммитанса (RCL-метр) - другое. А мультиметр с Алика - третье...(
Индуктивность 50-герцового дросселя надо измерять на 50 герцах. А некоторые приборы (не самые дорогие) измеряют на высокой частоте, да ещё неведомо на какой. При этом они могут показать что угодно, например, погоду в Париже
Проверял на личном опыте: прибор UT612, частота при измерении индуктивности устанавливается 100, 120 Гц, 1, 10 или 100 кГц. Показания при этом отличаются на порядки...
Вот, кстати да, может и ЕЭЛЗ, ибо шрифт совсем не Саранский.
Вот только реальных амальгамных образчиков из Еревана я пока реально не встречал. По крайней мере ещё можно утверждать что этот ОRION мог cуществовать в период 1992-1995, более позже уже сомнительно...
У лампы с маркировкой латиницей "ОРИОН", и позднесоветской Лисмы цоколи одинаковые. Однако и у ереванской ЛБ 40-1 1993 года, тоже аналогичные цоколи.
В Экспозиции есть экземпляр ЛБ 18-Э (ЕЭЛЗ), но пока из линейки Т12, у нас больше ничего нет.
Во всяком случае у нас скоро будет новый экспонат, и ещё одна загадка...
СИС и ЭВС – это бывшее СПО, если я правильно понимаю. А вот Орион по ссылке сильно смахивает на ЕЭЛЗ, тем более что они тоже занимались экологическими ЛЛ.
Там у них разброс нехилый, шансы на совпадение резко растут
У моего, кстати, рабочий ток 0,51А при 230В, вроде тоже похоже.
По 1УБИ-40/220-ВПП-910, в одном случае, у нас совпадение 100%.
Ссылка в соответствующей теме была, но потом ётуб перестал быть актуальным)
Сломать штырьки здесь в два счёта, особенно когда находишься у одного конца светильника, а пытаешься попасть лампой в другой. Да и сам ЛОК повредить можно.
Ого, значит я еще и удачно попал в ёмкость, раз пульсации у ШОД-а совсем мизерные, но там ПРА менялся... теперь возьму прибор на дачу, перемерять буду.
Случайно налетел в ютубе на видео, а чего тут ссылки на него нету? Александр, давай рассказывай, что тебе плохого сделали ЛОК-80 и почему они названы "уничтожителями лаповых цоколей"?
Но если присмотреться то напротив электродов нет границы в свечениии возле стенок. То есть выглядит все так что светится стекло в объеме. Этого не наблюдается только в районе впая. И в этих лампах действительно ртуть имеется! Только что одну включил от строчника с регулировкой выходной мощности. И дал ей ненадолго больше тока. Чем имеется в схеме питания этих ламп, в фотофонаре. В итоге колба разогрелась и быстро потемнела. Присмотревшись, увидел на ней металлический налет. Который тут же испарился стоило мне обдать колбу пламенем горелки. Занятно, видимо добавляли ртуть для повышения срока службы. Но почему тогда в "Снежинке" исползовались безртутные неонки?
Это не специально окрашены. Один из компонентов крастиеля мигрировал за долгие годы из пластика "подсвечников" в свечки. Так всегда бывает, если пластик окрашен не пигментами, а растворимыми в пластике красителями.
Это не колбы у ламп люминесцируют. Это свечение газа: внутрення часть светится красным, а внешняя дает синий ореол. Это можно увидеть в неонках с большой колбой, там видно что именно газ светится, а не стекло. Вероятно, я уже писал вроде, это так светит смесь газов, неона с аргоном: неон только вблизи электродов, где напряженность поля повыше, аргон же начинает светиться дальше от электродов, где поле слабее и для неона недостоточно.
Вот это кстати странно, индуктивность-то от частоты уж точно никак не зависит...
Индуктивность 50-герцового дросселя надо измерять на 50 герцах. А некоторые приборы (не самые дорогие) измеряют на высокой частоте, да ещё неведомо на какой. При этом они могут показать что угодно, например, погоду в Париже
Проверял на личном опыте: прибор UT612, частота при измерении индуктивности устанавливается 100, 120 Гц, 1, 10 или 100 кГц. Показания при этом отличаются на порядки...
Где-то в МЭИ может такие и есть, но явно не в нашем подразделении
Ну, например, образцовые индуктивности от комплектов к серъезным советским LC-метрам. Ни за что не поверю, что бы в МЭИ не было таких
Вот, кстати да, может и ЕЭЛЗ, ибо шрифт совсем не Саранский.
Вот только реальных амальгамных образчиков из Еревана я пока реально не встречал. По крайней мере ещё можно утверждать что этот ОRION мог cуществовать в период 1992-1995, более позже уже сомнительно...
У лампы с маркировкой латиницей "ОРИОН", и позднесоветской Лисмы цоколи одинаковые. Однако и у ереванской ЛБ 40-1 1993 года, тоже аналогичные цоколи.
В Экспозиции есть экземпляр ЛБ 18-Э (ЕЭЛЗ), но пока из линейки Т12, у нас больше ничего нет.
Во всяком случае у нас скоро будет новый экспонат, и ещё одна загадка...
СИС и ЭВС – это бывшее СПО, если я правильно понимаю. А вот Орион по ссылке сильно смахивает на ЕЭЛЗ, тем более что они тоже занимались экологическими ЛЛ.
Страницы