Б 220-230-100-4 (Лисма)
Тип: Б 220-230-100-4
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: II 1998
Вполне рядовая лампочка времён второй половины "суровых девяностых". Ровесница киношедевра "Титаник", печальной истории дефолта, и знаменитого урагана в Москве...
Данный экземпляр радует, я бы сказал, брутальной, "чисто конкретной" маркировкой. Во всём остальном лампа повторяет полностью советский конструктив.
Лампа новая, с хранения, в упаковке.
Дата изготовления 2 квартал 1998.
Для демонстрации лампа включена последовательно с лампой аналогичной мощности.
Из коллекции 
Aleksej81. Добавлено: ср, 21.08.24, 23:18
Aleksej81. Добавлено: ср, 21.08.24, 23:18- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
В 1998 году лампы по советскому стандарту уже не выпускались. У данного образца явно должен уже был быть индекс -4.
За стандарт не ручаюсь, но конструктив почти не изменился. Индекс, если тип действительно точный, нужно добавить.
Я уже боюсь представить, сколько в девяностые "расплодилось" всяких индексов.... Хорошо что у меня российских ламп подобных годов, от силы четыре-пять..!
Я здесь вроде делал копию этикетки с авито на ЛОН с индеком 14. сам сильно был удивлен) что до такой цифры дошло.
Да, там очень много индексов, причём в отличие от более ранних лет, означают они как правило не улучшение параметров, а совсем наоборот... И кстати не покидает очень сильное ощущение, что присваиваться они тоже начали "от балды", т.е. не по порядку совсем... Например, после индекса -1 мог появиться сразу -7, и так далее...
Да, вот ещё один недавний пример: ЛБ 18-3Э (СЭЛЗ)
Самое интересное, что выпускались эти "индексированные псевдоновинки", как правило в гомеопатических количествах, и недолгое время.
Хотя, какие-то индексированные типы и "перешагнули тысячелетний рубеж.."
Вот теперь наверняка "головняк" их всех идентифицировать...
Думаю, история их появления выглядела примерно так:
"Технолог: – Шеф, тут удалось купить люминофор, разбавленный голубиным помётом, зато очень дешёвый. Используем?
Шеф: – Да легко, а в чём проблема?
Технолог: – Ну как бы параметры получаются вдвое хуже, чем по ТУ для ламп с индексом -1.
Шеф: – Фигня вопрос, пишите новые ТУ для ламп с индексом -8!"
Да в общем до 2000г. не особо, а после – они и так по определению не представляют ценности...
Наверное так и было. Причём, чем больше индекс, тем больший процент голубиного помёта в люминофоре.)))
Вот случайно на авито лампы попались 93 года, на этикетке Лисма-СИС-ЭВС что то я так и не понял кто на ком стоял в то время)
Ну в то время подобное было в порядке вещей. Предприятия выживали как могли. Создавались небольшие совместные "фирмы", пытающиеся реализовать продукцию за рубеж, несмотря на то, что как раз в это время начался массовый импорт качественных европейских брендовых ламп.
Приведу похожий, но ещё несколько ранний пример. Есть подобный этому экземпляр: https://ixbt.photo/?..., ровесник Светекса. Подозреваю что это 90% продукция СЭЛЗа 1990-1992 годов (хотя подобные лампы с амалькамным дозатором с индексом '-Э', делал и СЛЗ).
Спасибо, в принципе так и думал. Вы подтвердили.
СИС и ЭВС – это бывшее СПО, если я правильно понимаю. А вот Орион по ссылке сильно смахивает на ЕЭЛЗ, тем более что они тоже занимались экологическими ЛЛ.
Вот, кстати да, может и ЕЭЛЗ, ибо шрифт совсем не Саранский.
Вот только реальных амальгамных образчиков из Еревана я пока реально не встречал. По крайней мере ещё можно утверждать что этот ОRION мог cуществовать в период 1992-1995, более позже уже сомнительно...
У лампы с маркировкой латиницей "ОРИОН", и позднесоветской Лисмы цоколи одинаковые. Однако и у ереванской ЛБ 40-1 1993 года, тоже аналогичные цоколи.
В Экспозиции есть экземпляр ЛБ 18-Э (ЕЭЛЗ), но пока из линейки Т12, у нас больше ничего нет.
Во всяком случае у нас скоро будет новый экспонат, и ещё одна загадка...