Изучаем вопрос пульсаций источников света



Одним из ключевых критериев качества освещения является пульсация источника, представляющая собой периодическое снижение и повышение его светового потока, как правило с частотой, кратной частоте питающей сети (50 Гц). Как известно, пульсирующие источники крайне негативно влияют на зрительные функции человека и вызывают повышенную утомляемость, а также побочные явления типа головной боли, жжения в глазах и т.п. Для численной оценки этого важного параметра используется понятие коэффициента пульсации, которое может быть примененот как к световому потоку источника (в этом случае это будет коэффициент пульсации источника), так и к общей освещённости, создаваемой в помещении (в этом случае это будет коэффициент пульсации освещения). В общем случае эти два параметра не равны, особенно тогда, когда освещение создаётся несколькими источниками, имеющими разные характеристики по пульсации.

Коэффициент пульсации источника рассчитывается по следующей формуле:

КП = [(Фмакс – Фмин) / 2Фср] × 100% (1)

где Фмакс, Фмин, Фср – соответственно максимальный, минимальный и средний световой поток источника за один период питающего напряжения. По сути КП представляет собой отношение амплитуды пульсаций к среднему световому потоку, выраженную в процентах. Чем меньше эта амплитуда, тем ниже КП, вплоть до нулевого значения. Напротив, чем меньше среднее значение светового потока (а при высокой скважности пульсаций оно может стремиться и к нулю), тем выше значение КП. Фактически, с верхней стороны оно ничем не ограничено и может достигать многих десятков, сотен и даже тысяч(!) процентов Shok .

Для реализации правильного расчёта по формуле (1) недостаточно знать только Фмакс и Фмин за период (эти данные можно посмотреть, например, на осциллограмме), необходимо также корректно рассчитать значение Фср, что можно сделать только интегрированием конкретной кривой изменения светового потока. Например, опустив математические подробности, скажем, что для чисто синусоидальной формы кривой среднее значение равно 0,64 максимального:

следовательно коэффициент пульсации в этом случае получится равным

КП = [(Фмакс – 0) / (2 · 0,64Фмакс)] × 100% = 78%

Однако на практике интегрирование иногда оказывается делом слишком хлопотным, особенно когда его нужно реализовать в рамках простого, компактного, а главное недорогого устройства. Именно поэтому многие измерители пульсаций считают КП по формуле

К'П = [(Фмакс – Фмин) / (Фмакс + Фмин)] × 100% (2)

то есть с принятым допущением о том, что Фср = (Фмакс + Фмин)/2. К чему это приводит – догадаться нетрудно, вернёмся к нашему примеру с синусом:

К'П = [(Фмакс – 0) / (Фмакс + 0)] × 100% = 100%,

то есть для ламп с КП<100% этот коэффициент завышается. В то же время, по формуле (2) КП никогда не может быть выше 100%, следовательно для ламп с КП>100% этот показатель занижается, притом местами весьма сурово. Вывод: «приборы», считающие по упрощённой формуле, по факту являются всего лишь «показометрами», и получаемые на них цифры далеки от реальности. С тем же успехом можно оценивать степень пульсации просто по картинке с камеры телефона:

Короче говоря, изначально хотелось подойти к данному вопросу по серьёзному и не попасть впросак. Поэтому в качестве измерительного прибора, после предварительного тестирования, был выбран вот такой замечательный аппаратик:

Это люксметр-яркомер-пульсметр Radex Lupin, в котором измерение пульсаций реализовано полностью корректно. Более того, у него даже есть дополнительный режим просмотра осциллограмм светового потока (при подключении к ПК), правда до него пока у нас руки не дошли. При помощи этого замечательного прибора мы провели ряд измерений, которыми и хотим поделиться в этой статье.

Таблица 1. Результаты измерения коэффициента пульсациии для некоторых видов источников света и схем их включения

№ п/пИсточникКП, %
Лампы накаливания
1ЛОН Philips 40W20,3
2ЛОН Philips 40W через диод Д7Ж61,9
3БО230-240-60 с диммером РО-200 (режим максимальной яркости)18,5
4БО230-240-60 с диммером РО-200 (режим половинной яркости)22,3
5Галогенная лампа Philips MR16 12V 35W, э/м трансформатор4,8
6Галогенная лампа IKEA 12V 10W, электронный трансформатор7,8
7Галогенная лампа IKEA 12V 20W, э/м трансформатор6,0
8МН26-0,12-1 от стабилизированного блока питания «Марс» +15В1,5
Люминесцентные лампы
9TLD18W/840 и L18W/865, ЭПРА Tridonic PC2/26/32 TCT PRO1,3
10TLD18W/830, ЭмПРА41,9
11ЛДЦ18, ЭмПРА67,2
12ЛДЦ18, ЭПРА от КЛЛ Osram 23W E2710,4
13ЛБ18-1 в светильнике TMX20016,0
14ЛБ36 в светильнике ЛПО30-40-101Е22,4
15ЛБ36, ЭПРА Osram QT De Luxe HF DIM, режим полной яркости2,3
16ЛБ36, ЭПРА Osram QT De Luxe HF DIM, режим половинной яркости2,2
17TLD36W/827, ЭмПРА44,3
18TLD58W/830, ЭмПРА39,1
19PL-L24W/827 + FL-24 Nordic37,5
20NoName T9 22W/840 + ЭПРА (лампа-лупа)6,5
21ЛБ13, ЭмПРА20,9
22ЛБ8, ЭмПРА21,5
23ЛБ36, цепь «УБИ» светильника ОКПВм21,0
24ЛБ36, цепь «УБЕ» светильника ОКПВм20,6
25Две предыдущие лампы совместно12,0
Лампы высокого давления
26ДРЛ125(6) в светильнике РТУ01 (после разгорания)83,2
27SHX110W в светильнике РТУ01 (после разгорания)76,4
28SHP-TS50W, ЭмПРА81,0
Светодиоды
29LED светильник Concord 205573423,0
30LED филаментная лампа Uniel P45 6W E271,1
31LED филаментная лампа REV A60 7W E271,3
32LED филаментная лампа NoName P45 2W E27 (Aliexpress)131,0
33LED филаментная лампа NoName P45 6W E27 (Aliexpress)205,0
34LED лампа Uniel КакСолнце 9W 4000K E271,3
35LED лампа Geniled 8W E271,3
36LED филаментная лампа IKEA RYET LED FILAMENT 2W E270,7
37LED филаментная лампа Лисма СДФ-9-80,7
38LED лампа IKEA RYET 5W E2721,4
39LED филаментная лампа NoName A60 806lm E27 (Leroy Merlin)0,9
40LED лампа Remez RZ-104 9W E271,0
41LED лампа RGB c ДУ, Е27, режим макс. яркости белого цвета0,7
42LED лампа RGB c ДУ, Е27, 1 ступень яркости белого цвета142,0
43LED лампа RGB c ДУ, Е27, 2 ступень яркости белого цвета175,0
44LED лампа RGB c ДУ, Е27, 3 ступень яркости белого цвета174,0
45LED филаментная лампа Эра P45 5W E274,2
Прочее
46LED фонарик на батарейках0,8
47Неоновые лампы ИН-3Б-1104,0
48Экран ЖК монитора с CCFL подсветкой22,8
49Экран ЭЛТ телевизора260,0

Несколько комментариев к результатам. Порог чувствительности прибора оказался не нулевой, например для лампы накаливания, запитанной от блока питания или светодиодов батарейного фонаря он показывает значение КП в пределах 0,6-1,2%. Из этого мы делаем вывод, что подобный уровень означает превосходный результат. Отрадно, что целый ряд обмеренных ламп показали именно такие значения.

Чемпионом по пульсациям оказалась безымянная филаментная светодиодная лампочка, купленная у китайцев:

Пульсирует она действительно просто дико, это хорошо заметно невооружённым глазом. Похоже, что в её схеме применено однополупериодное выпрямление, этим же объясняется чрезмерно низкая мощность (около 3Вт при заявленных 6). Превзойти её смог разве что экран ЭЛТ телевизора, причём по мере поднесения прибора ближе к экрану значения вообще начинали зашкаливать:

Не исключено, что прибор ловил какие-то электромагнитные наводки от отклоняющей системы трубки. Значение в таблице приведено для расположения прибора на расстоянии в пару сантиметров от экрана.

Что касается ламп накаливания, весьма удивили результаты для обычных ЛОН на напряжение 230В, которые оказались в районе 20%. Это довольно много, более того – в литературе часто приводится значение порядка 5-10%, а по нормам освещения целый ряд помещений требует КП<10%, но получается, что даже лампы накаливания туда не подойдут. Совсем другое дело – галогенные лампы низкого напряжения, их результат даже при питании от обычных электромагнитных трансформаторов гарантированно не превышает 10%, причём по мере роста мощности ламп дополнительно снижается. Пожалуй, эти лампы – настоящий лидер в области «здорового освещения» как по спектральным характеристикам, так и по пульсациям.

Среди люминесцентных ламп наилучшим образом себя показали ЛБ (значения в диапазоне 16-22%). Трёхполосные лампы (8хх) по этому показателю примерно вдвое хуже(!), а лампа ЛДЦ и вовсе показала настоящий антирекорд на уровне 67%. При измерении пульсаций ЛЛ важно размещать датчик в середине лампы и производить её предварительный прогрев, иначе измеренные значения довольно существенно повышаются. Лампы с качественными ЭПРА практически не пульсируют (КП<2%), а с простыми ЭПРА от КЛЛ пульсируют умеренно (КП<10%, что всё ещё вдвое лучше, чем у ламп накаливания). Сами КЛЛ пока не обмерялись по той причине, что их не оказалось в нашем распоряжении – в дальнейшем этот пробел предполагается исправить, хотя примерные результаты понятны уже сейчас).

В заключение, наверно, не лишне будет сравнить полученные результаты с литературными данными [1]. Как ни странно, официальной информации по пульсациям ламп накаливания найти не удалось

Таблица 2. Сравнение результатов измерения со справочными данными, рекомендованными для проектирования освещения

Тип источника светаЗначения КП
по данным [1]по данным [2]измеренное нами
ЛН10-1518-22
ЛЛ типа ЛБ, одиночное включение2522-2316-22
ЛЛ типа ЛБ, включение с расщеплённой фазой10,514,412
ЛЛ типа ЛДЦ4040-7267
ДРЛ655883
ДНаТ807776-81

Любопытно, что полученные данные во многом расходятся с опубликованными в литературе. Например, для ламп ЛБ КП заявлен на уровне 25%, а для ЛДЦ – 40%, в действительности для первых он оказался ниже, а для вторых – существенно выше. То же самое касается ламп накаливания и ДРЛ (10 и 65%), в то время как в действительности у ЛН обнаружилась пульсация на уровне ламп ЛБ с ЭмПРА, а у ДРЛ измеренный КП оказался даже выше, чем у ДНаТ.

Такая вот у нас вышла импровизированная измерительная сессия. Надеемся, что вам пригодятся полученные результаты! Bye

[1] Кнорринг Г.М., Фадин И.М., Сидоров В.Н. Справочная книга для проектирования электрического освещения. СПб.: Энергия, 1992
[2] Справочная книга по светотехнике. М.: Знак, 2006

Автор: Dominique, опубликовано: 21.03.22
(6)

Комментарии

Ничего удивительного, у маломощных ЛОН мерцание заметно вполне, с ростом мощности пропадает. Самое здоровое освещение (приближенное к галогенным) дают ЛН 150-200 ватт, кроме того и с КПД тоже самое. Запрещая мощные ЛН совсем не были учтены законы физика. Как раз маломощные ЛН имеют крайне низкий КПД, с ростом мощности он растет до 6-7% хотя бы.

 

А вот то что ДРЛ превосходит ДНаТ,это удивительно, т.к в литературе как раз было написано что применять ДНаТ в помещении для постоянного пребывания людей запрещено, из-за " очень большой пульсации светового потока ". Применение же ламп ДРЛ допускается при " достаточной высоте подвеса светильников, и обеспечения их питания от разных фаз трехфазной сети ".

Однако " снижение пульсации светового потока при использовании ламп ДРЛ значительно менее эффективно чем при использовании ламп ЛЛ, т.к светильники ЛЛ обычно размещаются на расстоянии сопоставимом с длиной светильника, освещенность создается одновременно несколькими светильниками. Светильники же с лампами ДРЛ имеют большую мощность, и размещаются на расстояниях значительно превышающих размеры светильника, в итоге практически вся освещенность в месте пребывания человека осуществляется одним светильником, два же соседних, включенные в соседние фазы, не оказывают существенного влияния на ситуацию "

RDEst писал(а):

Однако " снижение пульсации светового потока при использовании ламп ДРЛ значительно менее эффективно чем при использовании ламп ЛЛ, т.к светильники ЛЛ обычно размещаются на расстоянии сопоставимом с длиной светильника, освещенность создается одновременно несколькими светильниками.

Ну допустим данное объяснение не выдерживает никакой критики. При правильном освещении лампами ДРЛ/МГЛ в расчёте на расфазировку светильники должны стоять достаточно часто, это изначальная задача проектировщика. А вот эффективность действительно всё равно ниже, просто по той причине, что у ЛЛ собственный Кп значительно ниже, и достаточно его убавить совсем чуть-чуть, чтобы попасть в нормы. А у ДРЛ, даже если снизить его на те же 30-40%, это не очень помогает.

Результаты, которые получились для ДРЛ и ДНаТ, меня самого малость озадачили. По идее, у ДРЛ хотя бы есть люминофор, который своей инерционностью должен снижать Кп. Возможно, дело в том, что лампа несколько б/у (хотя и отнюдь не убитая в хлам, люминофор светит розовым при запуске). А с натрием возможно разница объясняется тем, что лампа использовалась типа "ДНаС" (для прямой замены ДРЛ). Сейчас обмерил чистокровную ДНаТ50, получил Кп=81%.

Вообще буду дополнительные измерения докидывать сюда потихоньку.

Любопытно было бы узнать насколько уменьшится коэфициент у ЛЛ в двухламповых светильниках с расщепленной фазой.

Присоединяюсь к вопросу! Действительно, как можно было обойти такой важный костыль из прошлого в таком исследовании.

По ДРЛ я в афиге, от слова совсем, что-же получается, люм в них вообще не имеет послесвечения?

Хех, расщеплёнка была одной из первых схем, о которых я подумал, как заполучил этот приборчик) Но вот засада, в доме не осталось ни одного рабочего светильника с такой схемой Shok Только либо одиночки, либо ЭПРА.

Но самому жутко любопытно узнать результат, чувствую, полезу раскапывать кладовку за заначенным там ОКПВмом в родной комплектации... Biggrin . Правда к нему ещё и пару одинаковых ламп придётся подобрать, тоже не самая простая задачка.

По ДРЛ то же самое, статистику надо бы набрать, пока обмерил единственную лампочку, попавшуюся под руку (остальные зарыты глубоко)...

"С расщепленной фазой" представляет собой всего лишь 2 бескорпусных дросселя (с алюминиевыми обмотками!) и конденсатор, залитые компаундом в общей металлической коробке. По кр. мере все те что я разбирал..

Т.е эффективность должна быть по идее такая же как и у схем УБИ+УБЕ, интересно было б замерить такой светильник ЛПО28-2x65-003М УХЛ4 (ОЗ ВНИСИ),но везти его в Мск. было б тяжеловато...

Про ДРЛ. Там где они включены без фазировки, да еще висят низко -наример типичный пример - подземные переходы РЖД - пульсации просто ППЦ.

Немного отвлекусь от темы, но тоже вспомню случай с одним, на мой взгляд самым многострадальным местом (по части освещения). Многострадальным - в смысле сколько помню его, ему всегда не везло..

Подземный (строго говоря не подземный, он проходил по уровню земли, т.к ЖД ьыла по насыпи и над ним) под пл. Окружная. Освещение состояло из светильников с ДРЛ, которые почему то постоянно били - из-за низкого расположения что-ли. В итоге бОльшая часть ДРЛок светила вообще ультрафиолетом (т.к были разбиты и стекла светильников, и колбы ламп - вдребезги. Но сами трубки уцелевали. При чем никто их не менял. А те же что все же накрывались - в тех местах электрики вешали патрон с проводами и ЛН 300 ватт. И это были не 90е, а вполне себе наши годы вплоть до 2018. Потом при строитеьстве новой пл. для МЦД насыпь была снесена, а вместе с ней и этот переход.

Для схемы с расщеплённой фазой совершенно без разницы, в одном она корпусе собрана или в нескольких. Расщеплённая фаза – это способ питания чётного числа ламп, а не конкретный тип ПРА.

А вот индуктивность конкретных типов дросселей и (особенно) ёмкость конденсатора может повлиять на результат.

Ну что друзья, я всё-таки сделал Это) Результат для расщеплёнки в таблице.

Вот! Спасибо, почти в два раза, костыль таки работает, примерно так и ожидал, должно, просто обязано, сказываться послесвчение люма, не думаю, что прибор можно провести удвоением частоты пульсаций.

К тому-же гаснет он не мгновенно, что дополнительно несколько сглаживает провалы.

Результат даже превосходит бытовые ЛОН, и лишь немного уступает качественным ЭПРА. В целом, по соотношению цена\качество способ очень эффективный получается, неспроста его широко применяли.


Zabor писал(а):

не думаю, что прибор можно провести удвоением частоты пульсаций.

Прибор нельзя провести, так как он цифрует сигнал с частотой дискретизации 6000Гц) Правда мне тут недавно сказали, что в лучших домах ойропы уже вводится нормирование пульсаций на частотах до 300МГц(!), вот это конечно беда.

RDEst писал(а):

Результат даже превосходит бытовые ЛОН, и лишь немного уступает качественным ЭПРА. В целом, по соотношению цена\качество способ очень эффективный получается, неспроста его широко применяли.

Он ещё и реактивную мощность компенсирует до уровня >0,95, что тоже совсем нелишне. Короче говоря, простое и изящное во всех смыслах решение.

Я ещё сам удивлялся, как это меня совершенно не напрягает например чтение под одиночной лампой ЛБ с ЭмПРА, хотя все вокруг твердили "глаза сломаешь") Оказывается, пульсации-то там точно такие же, как у обычной ЛОНки. Всё-таки глазам нужно доверять, если они говорят, что свет правильный и здоровый, значит так и есть Smile

Добавил в конец статьи сравнительную таблицу со справочными значениями КП из литературы.

Сколько стоил прибор? Нашел у наших китайских друзей за 8 257, дорого?

Сейчас на Али все в два раза дороже, чем в начале года. Да и внутренний курс доллара площадки у них 120 рублей с чем то, отсюда и цены такие. Если прибор был куплен в прошлом году, то вряд ли дороже 5000 рублей у них стоил.

Стоил он 3900, а сейчас забавно, у кетайцев стало дороже, чем дома. Кстати, не далее как на прошлой неделе он у меня мелькал в контекстном спаме за 5600, если правильно помню.

Вообще приборчик классный, в том числе как люксметр и контактный яркомер, рекомендую. Расхождения с аппаратом за 100+k не превышают 10-15% Yes 4

Заказал, пока цену не заломили еще выше, онлан-трейд обычно ломят конские цены, но даже там 10 500, сбер пошел еще дальше =)). 8 - 9 числа приедет, доставАка в квартиру, не терпится Восслохи обмерить).

Add
Интересно, заходил был 11 с чем-то, сейчас уже 7 267, весело цены пляшут).

Какой он маленький Shok открывая посылку я до последнего был уверен, что китайцы точно прислали что-то не то.

Интересная игрушка, оказывается с моими филаментками не все плохо, даже очень хорошо, до 15-20 %, настолка с люмкой 35 % выдает, восслохи, как и ожидалось выдали поголовно 1,6 - 1,7 %, почти тоже, что и белый день от окна, он то точно не пульсирует.

На улице поймал от одиночных ДНаТ 70-75, а вот когда их несколько падает, скорее всего включены на разные фазы. Светодиодные витринные прожектора магазина заложили за 100, а вот в самом магазине всё достойно 5-6%.

В общем осваиваю, нужно еще как-то драйвер на семерку поставить, ругается.

Add

Шайтан, я же не учитывал, что его нельзя "трясти" при измерении, сейчас сижу под филаменткой на кухне, прибор спокойно лежит на столе 1,36 - 1,7 % итить! Crazy Как меняется убежденность, я бы уверен, что эти лампочки полное г... и собирался заменить, а оно вот как. И ведь не самые дорогие были.

Zabor писал(а):

Какой он маленький Shok открывая посылку я до последнего был уверен, что китайцы точно прислали что-то не то.

Ну коробка-то не очень маленькая) Почти как от смартфона. Поздравляю с покупкой! Good 2

Zabor писал(а):

На улице поймал от одиночных ДНаТ 70-75, а вот когда их несколько падает, скорее всего включены на разные фазы.

Так мерить неправильно, т.к. любой посторонний свет даёт, как правило, снижение Кп. Мерить надо голый светильник и в упор.

Zabor писал(а):

В общем осваиваю, нужно еще как-то драйвер на семерку поставить, ругается.

У меня вроде без проблем поставился, правда я им пока так и не пользовался, некогда Shok

Zabor писал(а):

Шайтан, я же не учитывал, что его нельзя "трясти" при измерении

Конечно нельзя! Есть несколько основных правил:

  • измеряемый источник должен быть строго один в поле видимости
  • измеряем как можно ближе к источнику (по мере увеличения расстояния начинают сказываться многократные отражения, они снижают пульсацию освещённости)
  • питаем источник стабилизированным напряжением (колебания напряжения тоже учитываются прибором в Кп, хотя это отдельная история)
  • не трясём прибор и не прыгаем в его поле зрения, он это всё тоже фиксирует.

"Наши" филаментки – как ни странно, очень приличные, по сравнению с ними чистокровные китайчанки никуда не годятся. И при этом заметно дороже Shok

Что интересно, сегодня филаментка выдает "на гора" 30%, прикольно! Что изменилось - днем два раза гасили свет на 10-30 сек, обычно на местной подстанции так что-то переключают и после этого меняется напряжение. Получается я не "натряс" в первый раз, просто у неё разное настроение) и оно зависит от напряжения, надо её на ЛАТР пихнуть.

Мм, интересно. На сколько должно измениться напряжение, чтоб так вырос Кп.

Если драйвер работает как пороговый элемент, то и 10 В хватит, скоро проверну её на ЛАТРе, посмотрим, что за Сухов.

Драйвер по идее должен быть рассчитан на весь диапазон номинального напряжения. 218-240В как минимум.

Ага, сейчас, провернул на ЛАТРе, китайцы не в курсе как нужно рассчитывать драйвер, им пофигу. Biggrin

Подозреваю, правильный драйвер в цоколь Е27 (или тем более Е14) никак не влезет. Кстати, это ещё неплохие лампочки, ты всяких Lexman'ов с Е14 не видел, пульсирующих под 200% при номинальной напруге.

Это уже "Даёшь один полупериод в массы!", я и эти то хочу на дачу отправить для декоративных фонариков.

Нет, там вроде два, но как будто тупо через мост и резистор, кстати надо будет их достать и померить.

Померил. 222% To clue

Выпрямление вроде двухполупериодное, мерцает быстро по крайней мере)

"Страшная и вредная" люмка переплюнута на порядок Crazy , зато какой экологичный и экономичный источник света, никакой "страшной" ртути, глаз, впрочем тоже. Biggrin

А меня тут как раз на днях студенты спрашивают: а почему эти модные яркие лампочки из Леруа так мерзко воспринимаются?))

Сеть завалилась до 205 В, кондей её еще подваливает и филаментная лампочка в ночнике сломала мне глаза, буквально руку не перенести за дежурной чашкой чая, сплошной строб, померил 50 + %, всё, выпилил эти "палочки".

Вкрутил первый попавшийся люмкин сберегайкин нонейм, главное малой мощности, нашёлся какй-то мелкий Feron на 15W из тех, что нам при капремонте лифтов передали, бюджет бюджетом, но пульс всего 6% и яркость я бы еще "сломал", теперь наступило удовлетворение.

Не зря покупал люпин, он нервы успокаивает, с другой стороны не надо было эти филаменты крутить в светильник, светящий на сон грядущий. Biggrin

Zabor писал(а):

В общем осваиваю, нужно еще как-то драйвер на семерку поставить, ругается.

Короче, под конец отпуска дошли руки поиграться с родным софтом. Под семёркой всё запустилось без проблем. Осцилограммы:


(светодиодный светильник 2055734 в режиме минимальной яркости)


(то же, максимальная яркость)


(СЛЗ ЛДЦ18 III-88 на ЭПРА от КЛЛ Osram 23W E27)

ЗЫ Что бы этакого написать в "комментариях"? Mail 1 Rofl

ЛДЦ почему то мерцают по чёрному, свет аж рябит. Что Т12, что Т8 и независимо от производителя. Ни у одной другой из цветностей такого даже близко нету. Эту хрень как раз только с ЭПРА и юзать.

Да, люминофор такой. Почти как ДРЛ)

8хх тоже мерцают дай боже, очевидно изначально рассчитывались на ЭПРА.

Мерцает больше со стороны электродов, у 8хх как и у прочих ламп с экранами приэлектродные мерцания вообще незаметны.

Вот как раз у ламп с экранами приэлектродные мерцания видны сильнее всего Shok

Вот уже предвкушаю "В ШОД, историческом светильнике вдруг вклячен Восслох ELXc 136.207, ай, ай, ай...", - вот он и тянет на себе раритетную лампочку - дежурный фоновый свет, продлевая ей жизнь в разы и бережет мои глаза, ибо большинство раритетов у мну как раз ЛДЦ.

Кстати, ЛДЦ под его управлением выдает 1-2%, а ЛБ 0-1%, понятно, что в рамках ненулевой погрешности и частота слишком высока для погасания люминофора, но люпин таки чует что-то неладное. Biggrin

У меня он даже на батарейном фонарике со светодиодами увидел 1-2%, так что перестраховывается просто Biggrin

1 - 2% похоже там реально простая схема с резюком, у мну на работе очередной аккумуляторный помер, ясно, что в аккуме тупо выводы отгнили за пару лет, открыл для интереса, ити мать... там навернуто электроники, кроме зарядки, повышающий преобразователь с мосфетами для мощной диодной сборки, теперь выкинуть жалко.

Ну да, с резюком. Так откуда там стоко? Разве что батарейка садится с такой скоростью))

Дык люпин 0% пульсаций вообще не видит никогда, люксы да, но пульс в 0-1% ему вроде всегда мерещится).

Ну вот у меня наоборот) 0 люкс никогда, зато 0% пульсаций в полной темноте легко.


Сейчас в городе, подергал его, у меня в любом режиме, если ему "совсем темно", рядом с обозначением измеряемой величины появляется кружок, в виде О, после чего сменив 3-4 показания он обнуляется, если чуть засветить - кружок пропадает и люпин начинает что-то показывать в выбранном параметре.

Ну кружок это штатная функция, в инструкции описан.

А мну, как большинство - читаю инструкцию, только когда что-то идет не так, так жить интереснее, можно много интересного в привычных вещах "открыть". Biggrin