Большое измерение световых потоков и пульсаций люминесцентных ламп мощностью 18Вт



Немного теории

У нас уже была статья об измерении световых потоков с помощью обычного люксметра. Разумеется, мы помним, что люксы и люмены – отнюдь не одно и то же, и к данному вопросу нужно подходить очень аккуратно. Однако нам на помощь спешат основы светотехники, которые гласят следующее: Для любого равнояркого объекта световой поток равен его яркости, умноженной на его площадь и на число π:

Ф = π · L · A (1)

В этом случае для определения полного светового потока достаточно всего лишь измерить яркость в любой точке объекта. Что такое равнояркий объект? Если объяснить предельно просто, то это предмет, излучающий одинаковое количество света с единицы своей площади в любой своей точке. Помните светильники типа «белый шарик»? Вот это и есть классический случай равноярких объектов – излучаемый находящейся внутри лампой свет практически равномерно распределяется по всей поверхности шарообразного плафона.

Теперь, чем же измерить яркость? Здесь нам на помощь может прийти уже хорошо знакомый измерительный прибор – люксметр-яркомер-пульсметр Radex Lupin:

При нажатии кнопки «L» в середине он как раз показывает значения яркости, в правильных единицах (канделы на квадратный метр), правда есть один нюанс – прикладывать датчик надо вплотную к излучающей поверхности, так как данный яркомер – контактный. Другими словами, меряет он всё-таки освещённость, и только потом преобразует её в яркость. На самой поверхности излучателя освещённость равна светимости, то есть как раз полному количеству света, которое излучается с одного квадратного метра. По мере увеличения расстояния между датчиком и объектом освещённость падает по закону обратных квадратов, и прибор будет показывать уже не яркость, а уже непонятно что.

Переведём вопрос в практическую плоскость. Люминесцентная лампа представляет собой практически равнояркую трубку. Как определить её световой поток по яркости? Используем всё ту же формулу (1):

Ф = π · L · A = π · L · (π · d · h) = π2 · L · d · h (2)

где d – диаметр трубки, а h – длина светящейся части. Например, для люминесцентной лампы мощностью 18Вт d ≈ 26мм, h ≈ 565мм. Таким образом, для ламп этого типоразмера соотношение между световым потоком и яркостью получится следующим:

Ф = π2 · L · d · h = 3,142 ­· L · 0,026 · 0,565 0,145 · L (3)

Разумеется, мы помним, что в действительности ЛЛ – вовсе не однородно излучающая трубка, даже если на её электродах присутствуют экраны. Яркость приэлектродных зон всегда меньше, чем середины трубки, к тому же часто далеко не вся поверхность лампы бывает покрыта люминофором. Ориентируясь на то, что новые фирменные лампы 8хх цветностей чаще всего показывают яркость порядка 12ккд/м2, для получения их номинального потока (согласно каталогам) в формулу следует ввести дополнительный поправочный коэффициент, равный ≈0,8:

Ф = 0,8 · 0,145 · L 0,116 · L (4)

Эту формулу мы и взяли за основу при проведении нашего очередного эксперимента, поставленного в марте 2026г.

 

Экспериментальная установка

Установка представляла собой светильник типа RT1183B, в котором вместо родного дросселя был подключён дроссель 1УБИ20/220-ВПП-080УХЛ4, по результатам другого нашего эксперимента зарекомендовавший себя в качестве номинального аппарата для ламп 18-20Вт (ток ровно 0,37А при напряжении сети 220В). С учётом того, что световой поток (и, соответственно, яркость) ЛЛ сильно зависит от тока через лампу и в свою очередь – от напряжения сети, в установку был добавлен ЛАТР, при помощи которого напряжение удерживалось в пределах 220±0,8В. Контроль напряжения и тока производился самодельным стендом на базе электросчётчика Меркурий 200. Внешний вид стенда можно наблюдать на фото:

Дополнительная часть стенда (слева внизу) включала в себя электронный ПРА типа QT DE LUXE HF 1x18/230-240 DIM, к которому те же самые лампы подключались для измерения яркости в режиме высокочастотного питания. Кроме этого, в этом же режиме снимались спектры всех обследованных ламп, которые отдельно будут внесены в нашу базу.

Яркости измерялись контактным способом на расстоянии примерно 10см от одного из краёв лампы (так как в этом месте уже нет влияния приэлектродных областей, но ещё не достигается максимальное значение вдоль всей длины). Измерения в обеих схемах проводились на чёрном фоне, чтобы исключить влияние посторонних отражающих поверхностей на значения яркости и спектры:

Итак, на номинальном напряжении 220В все лампы подвергались следующим измерениям:

  • яркости при включении с номинальным дросселем;
  • коэффициента пульсации светового потока с номинальным дросселем;
  • яркости при включении с ЭПРА;
  • коэффициента пульсации при включении с ЭПРА;
  • спектрального распределения мощности излучения при включении с ЭПРА.


По измеренному значению яркости рассчитывался световой поток (формула (4)) и сравнивался с паспортным для данного типа ламп. Для исключения неустановившихся процессов, связанных с разгоранием ламп, снятых с хранения, все измерения производились не менее чем через 3 минуты после включения. В эксперименте было задействовано 30 ламп различных производителей, цветностей и лет выпуска.

 

Результаты

Полученные в ходе эксперимента результаты приведены в таблице.

Бренд Тип Ресурс,
%
L, ккд/м2
(ЭмПРА)
Ф,
лм
Фном,
лм
Кп, %
(ЭмПРА)
L, ккд/м2
(ЭПРА)
Кп, %
(ЭПРА)
1 Philips TLD 18W/850 100 11,0 1276 1450 40,2 11,0 2,7
2 Philips TLD 18W/830 100 12,0 1392 1350 42,6 11,0 2,7
3 Philips TLD 18W/827 100 12,0 1392 1350 42,5 12,0 2,7
4 Philips TLD 18W/840 100 12,0 1392 1350 41,5 12,0 2,6
5 Philips TLD 18W/33 100 9,7 1125 1300 26,8 9,6 2,0
6 Osram L 18W/827 100 12,0 1392 1350 43,4 12,0 2,3
7 Osram L 18W/20 90 9,5 1102 1150 26,3 9,3 2,0
8 Osram L 18W/830 100 11,0 1276 1350 42,2 11,0 2,7
9 Philips TLD 18W/29 100 10,0 1160 1150 18,6 12,0 1,5
10 Osram L 18W/25 70 6,3 731 1100 29,1 6,1 2,2
11 GE F 18W/33-640 90 7,9 916 1150 26,8 7,9 1,9
12 Osram L 18W/25 70 6,7 777 1100 38,1 6,8 2,6
13 GE F 18W/827 80 12,0 1392 1350 40,7 12,0 2,6
14 БЭЛЗ ЛБ 18-1 100 8,1 940 1250 22,9 7,4 1,8
15 Philips TLD 18W/965 100 8,8 1021 1150 46,9 9,4 2,7
16 Airam L 18W-35(635) 90 9,5 1102 1150 23,2 9,6 2,1
17 Osram L 18W/865 100 12,0 1392 1300 39,1 12,0 2,3
18 Philips TLD 18W/865 100 12,0 1392 1300 36,3 12,0 2,3
19 GE FT8/18W/33-640 80 7,3 847 1150 28,7 7,3 2,0
20 Osram L 18W/22 100 8,0 928 1000 31,7 7,4 2,2
21 СЛЗ ЛДЦ 18 90 6,1 708 850 72,9 6,2 3,5
22 СЛЗ ЛБ 18-1 80 6,8 789 1250 21,5 6,7 2,3
23 Osram L 18W/12-950 80 8,2 951 1000 39,3 7,9 2,5
24 Osram L 18W/22-940 80 8,1 940 1000 32,8 8,1 2,0
25 Osram L 18W/32-930 80 8,5 986 1000 25,0 8,3 1,6
26 Osram L 18W/11-860 80 11,0 1276 1300 39,9 11,0 2,3
27 ЕЭЛЗ ЛЕЦ 18 100 7,5 870 850 61,9 7,7 2,9
28 Osram L 18W/25 80 9,0 1044 1100 36,2 9,0 2,5
29 Osram L 18W/30 80 9,1 1056 1150 18,3 9,2 1,7
30 Osram L 18W/41-827 80 12,0 1392 1350 40,3 13,0 2,6

Пояснения к таблице: «Ресурс» – предположительный остаток срока службы лампы (по визуальному осмотру, 100% – новая не эксплуатировавшаяся лампа); «Фном» – номинальный световой поток в соответствии с фирменным каталогом, (ЭмПРА/ЭПРА) – соответственно результаты измерения в схеме с дросселем Бриз и с ЭПРА Osram.

 

Анализ

  1. Правильно подобранный коэффициент (в формуле (4)) – залог успеха Smile. Сравнение колонок Ф и Фном показывает, что значения светового потока через яркость получаются довольно близкими к правильным (чуть большее значение для новых ламп – это нормально, т.к. каталожные потоки указываются для наработки в 100 часов).
  2. Оценка остаточного ресурса на глаз также довольно неплоха, хотя погрешность здесь, естественно, побольше (как результат сравнения колонки Ресурс и соотношения Ф/Фном).
  3. Самыми лучшими в плане пульсаций оказались лампы L18/30 и TLD18W/29 – самые тёплые цветности с люминофором на базе ГФК. Их коэффициент пульсации (18%) совпадает с таким же у обычной лампы накаливания на 60 ватт – просто прекрасный результат! Это означает, что такие лампы можно использовать для настольного освещения и чтения даже в обычной одноламповой или тандемной дроссельной схеме, причём без вреда для глаз.
  4. На втором месте по пульсациям – лампы ЛБ, у которых этот параметр практически совпадает с лампами накаливания на 40Вт. Тоже довольно неплохо!
  5. Все трёхполосные цветности показали ожидаемый результат в виде Кп = 41±5%. Такое значение уже не считается безвредным, и для ответственных применений потребуются меры по снижению пульсаций (как минимум – схема с расщеплённой фазой).
  6. Наконец, (анти)рекордсменами рейтинга стали лампы ЛЕЦ18 (Кп = 62%) и ЛДЦ18 (Кп = 73%). Это уже фактически не просто пульсации, а настоящий строб-эффект! Для борьбы с которым расщеплённой фазы уже маловато, здесь понадобится полноценный ЭПРА.
  7. Кстати, об ЭПРА: оказалось, что коэффициент пульсации с ним также меняется в зависимости от того, насколько сильно лампа пульсировала с дросселем. Например, у лучших ламп он составил 1,5-1,7%, а у худших – 2,9-3,5%. Впрочем, даже максимальное достигнутое значение вполне приемлемо для любых применений.
  8. Что касается соотношения яркостей на ЭмПРА и ЭПРА, в целом наблюдалось их совпадение – с учётом, что ЭмПРА обеспечивал номинальный ток (0,37А при 220В), а ЭПРА работал, очевидно, в режиме номинального светового потока (ток, потребляемый от сети, составил 0,09А). Отдельные зафиксированные различия в обе стороны (например, в пп. 5, 7, 9, 14, 15 и пр.) можно объяснить некоторым несовершенством постановки эксперимента, т.к. яркости измерялись в разных частях трубки (хотя и на примерно одинаковом расстоянии от её краёв). Этот момент следует исправить в дальнейшем (измерять яркость в одной и той же точке колбы), однако и по уже полученным результатам можно предположить, что особых чудес не случится Meeting.


Кроме вышеперечисленных параметров, в ходе данного Большого Эксперимента также снимались спектры всех ламп. Хотя в основном они уже присутствуют в нашей базе, сейчас они были вновь получены с разрешающей способностью 2нм, так что эти данные тоже постепенно попадут в базу на замену старым (с разрешением 10нм).

Автор: Dominique, опубликовано: 17.03.26
(4)

Комментарии

Под тандемной схемой обычно понимается последовательное включение ламп, местами речь явно про компенсированную схему (или т.н. "схема с расщепленной фазой", УБИ + УБЕ), а так труд очень интересный, пока раскуриваю. Удивляет ЭПРА, у меня на Восслохах пульсаций нет у 865/ЛДЦ, а тут чуть, но все-же есть разница.
(1)

Да, увлёкся и не заметил) Первое упоминание тандема по делу, дальше имелась в виду расщеплёнка (исправлено).