На Авито как то пролетал такой светиль нулевой с хранения и с маркировкой. Помню что производитель стоял НОЗЛПА, а ТУ от 85г, вроде такое же как и у РКУ06.
Чем же она лучше (если отбросить религию)? Светоотдачей 45лм/Вт? Или может корпусом? Типичный мертворождённый металлолом. Такое даже светильником не назвать, так, ящик с патроном.
Да-да, зато у диодов она 100500 лм/Вт, наверно за счёт того что светят только под себя как прожектора и при этом по глазам бьют не хуже солнышка. Зато страшилища все как на подбор, например, никаким ящикам и не снилось.
По твоей логике кстати выходит что СКЗР и СППР такой же мертворождённый металлолом, точно так же ржавеют за пару лет.
К твоему сведению: светоотдача никак не связана с тем, куда и как светит аппарат. Важно только то, сколько люменов он даёт на 1 потребляемый из розетки ватт. И глупо спорить с тем, что диодам в этом нет равных. Они уверенно уделали уже даже самый экономичный натрий низкого давления, и это при белом свете и приличной цветопередаче.
То, что где-то идиоты клепают в гаражах самые левые LED светильники (а другие идиоты их покупают и за откаты ставят) – вовсе не значит, что сами светодиоды чем-то плохи. Сдуру, как говорится, можно и причинное место сломать. Приборы есть разной мощности и с разной КСС, и их нужно употреблять адекватно. Например, для дворов есть "Победы" – светят более чем, и достаточно надёжны, несмотря на свою бюджетность. Вот ничего плохого про них сказать не могу, никакие СППР и рядом не валялись конечно. При втрое большей мощности оных, кстати)
СКЗР – да, тоже не самый удачный светильник. Хотя бы потому, что отражатели у него сделаны из консервных банок и не живут вообще нисколько (а для уличного светильника оптика – самая важная деталь). Поэтому в Москве он и не прижился. А СППР это совсем другой класс: светильник рассеянного света для дворов, практически никакой оптики – он и должен быть примитивным по определению. Кстати, висели они себе десятилетиями и не особо ржавели.
Понимаю, тот факт что всё подряд часто лепили куда попало – СКЗР и РКУ во дворы, СПОР и СППР на улицы и т.п. – создаёт иллюзию, что так и было задумано, и все уличные светильники годятся для чего угодно. Но это далеко не так, поверь)
в малых городах и населенных пунктах -до сих пор они и ДРЛ основной тип освещения. Подключаются к проводам которыми раньше выводилось освещение над подъездом. Включить можно выключателем в подъезде.
РКУ иногда имеют свойство саморазворачиваться., мне и на столбах попадались иногда "направленные в небо". Причина такого саморазворота неизвестна, но факт что такое бывает.
Утренняя покатушка в Перово, школа на ул. Плющева. Видно даже останки зеркальных ламп, значит когда-то оно успело поработать до того как стало вусмерть разбито футбольными мячами и рогатками местных гопников
Скорее всего реально поработать оно успело только пару раз: при сдаче установки и когда про неё первый раз вспомнил физрук)
У нас тут была одна школа, у которой на стадионе стояло точно такое же освещение, причём довольно много ламп оставались целыми до последнего момента. Но как минимум с начала 80-х никто ни разу не видел, чтобы это всё включалось.
ДРЗ не совсем штучного производства, точнее такие лампы разве что только на бумажке и существовали, как и много чего другого в совке, а устаревший и ненужный хлам типа СКЗПР или ч/б телеки производились зачем то вплоть до начала 90-х.
Светоотдача там явно получше была, чем у зеркального накала, а ЦП на улице честно говоря можно откровенно принебречь, как принебрегают ею с натрием. Во всём мире в то время клепали и юзали безлюминофорки, но только в совке их боялись как огня, наверно так какой-нибудь партийный гуру велел, Партии же видней.
Если бы у ДРЛР поток оставался внутри прожектора, но Нарва наверно не клепала бы такие лампы.
устаревший и ненужный хлам типа СКЗПР или ч/б телеки производились зачем то вплоть до начала 90-х.
Скажу больше: как-то раз в начале нулевых нашёл на помойке чёрно-белый телевизор "Рассвет". Как телевизор, выпущенный в Красноярске, оказался в Москве - непонятно. Наверное, кто-то из Сибири переехал и с собой привёз. Другое дело - конструкция. Кинескоп - 40ЛК-1Б, схема - как у телевизора типа УНТ-35 образца 1964 года. И это - в аппарате, выпущенном в 1988-м!!! Только один пример "усовременивания" увидел: в строчной развёртке - лампа 6П42С, а не 6П36С...
Плановая экономика оказалась полным фуфлом. На fotkidepo кто то писал про чёрно-белый телек с деревянным корпусом, выпущенный аж в 1993г. И тем не менее эту хрень кто то купил, хотя из-за бугра уже попёрли японские цветные телеки с лёгким пластиковым корпусом и одной единственной "материнской" платой.
Я в 95 году покупал себе Самсунг 20", цена была порядка 350 баксов, для сравнения зарплату в 100-150$ тогда получал далеко не каждый. А Соньки были ещё дороже.
Как вариант - 5Б, 6Б и 7Б. Все приямоугольные с диагональю 40 см. Разница - в размере растра (плюс-минус пара см) и некоторых электрических параметрах. Возможно, ещё цоколи разные, но тут уже не вникал.
Вообще, касаемо Ч/Б телетехники, приходилось работать с кинескопами 47ЛК-2Б, 59ЛК-2Б (по всем параметрам одинаковы, кроме размера) и 50 ЛК-1Б - этот более поздней разработки и мало отличающийся по характеристикам. Попадались 35ЛК-1Б (разбор на детали без вопросов), упомянутый 40ЛК-(не помню сколько)Б и пару раз 61ЛК-2Б - эти просто смотрел, без ремонтов и разборок.
О, ништяк, теперь и СППРы можно выставлять на авито по космическим ценам с подписями "лофт" и "винтаж") Хотя если серьезно в данном случае видимо хозяин заведения нашел его где нибудь в арке или во внутреннем дворе когда вьезжал, и потом приспособил.
Спор вообще беспредметный. Проблема не в том, как устроена экономика, а в биполярочке, которая преследует страну ещё с XIX века: то ничего не меняют десятилетиями, несмотря на назревшую необходимость, лишь всячески борются с недовольными, то вдруг разносят всё, что есть в пух и прах, надеясь, что обратно оно построится как-нибудь само, то внезапно их осеняет, и они начинают требовать, чтобы всё, что они разломали было готово вчера и впятеро лучше. И уж тем более нет смысла по этому вопросу как-то оценивать экономическую модель, по которой страна в те или иные годы жила, особенно во время второй и третьей стадии.
Прошедшая около 10 лет назад тотальная реконструкция школьно-детсадовского освещения не оставила и камня на камне от тех проектных решений, которые на тот момент были. В основном всё было усердно демонтировано и сдано в металлолом. Однако отдельные артефакты, например как этот, затаившийся на крыше, остались недосягаемыми для "хреноваторов" и торчат оттуда до сих пор:
Насколько я смог разглядеть, это ОУС(ОУР) без стекла, с торчащей в нём обугленной ЛОН-500, впрочем могу ошибаться)
Это фото запомнится мне следующим инцидентом. Сразу после ко мне подбежала некая пара господ в гражданской одежде, которые стали бубнить, что они охраняют данную школу и я якобы обязан пройти с ними внутрь и предъявить им свои документы. Вообще ох*ели (при том, что находился я на общедоступной территории, фактически на тротуаре прилегающей улицы). Разумеется, данные граждане были посланы далеко и надолго, но отставать они никак не хотели. Всё что-то бубнили про Ижевск, свои должностные обязанности, и какое-то постановление правительства, которое якобы обязывает каждого фотографирующего на улице отчитываться перед каждым охранником.
Дабы разойтись полюбовно, сам предложил им вызвать полицию. Как ни странно, вызвали) Потеряв примерно полчаса, дождался наряда, который даже не попытался мне что-то инкриминировать. Проверили документы, послушали мои объяснения, сказали "спасибо" и удалились. Причём перед самым приездом наряда граждане охранники вдруг стали настойчиво меня уговаривать, что они оказывается совсем меня не задерживают, и я имею полное право спокойно уйти. Видимо, начали что-то кумекать) Капец ваще....
Это школа не довоенной постройки? Что то на старую похожа, хотя тут целиком здание не видно, может это и какой то московский чисто проект и я ошибаюсь.
Старые школы и детские сады, в том числе бывшие, я сам люблю фотографировать. Больше всего страшно было фотографировать здание бывших яслей 1936 года постройки, где сейчас линейный отдел полиции располагается. Кроме того фотографировал и детский садик 1930 года постройки, где сейчас военкомат одного из районов города расположен. Но я фотографировал их в нерабочее время, поэтому никто не выскочил, хотя камеры на здании наблюдались. Правда я на территорию тоже не заходил, конечно, снимал с тротуара общедоступного.
Насчет отчёта охране - один местный историк писал, что как то решил софтографировать свой бывший детский садик, тоже довоенный ещё. Зашёл на территорию, спросил разрешения у охраны, ему охранник разрешил. Но только он достал зеркалку - выбежала заведующая и начала орать на него и охранника, сказала что нажала тревожную кнопку уже, а охранник будет уволен за то что разрешил посторонним фотографировать здание. Так что я никаких разрешений бы спрашивать не стал даже, снял бы так же по быстрому с тротуара да ушел сразу. Так проще будет. Даже если бы выскочил охранник - вряд ли бы побежал за мной, тем более я на велосипеде чаще всего и догнать меня пешком будет сложно. А задерживать охрана и не имеет никаких прав. Только вызвать полицию и все, дальше их полномочия заканчиваются.
Меня охранник в магазине как то остановил, якобы ему показалось что я что то украл и положил в сумку, с камер. Ну я сам ему сумку показал, так как ждать полицию времени не было. А вообще смело можно было его послать нахрен, прав он никаких не имеет, а записи факта кражи у него не могло быть никак, так как я не крал никогда ничего нигде. Он мне тоже вслед кричал, что сумку я ему показал сам типа, и не могу иметь претензий. Просто лишний раз связываться с полицией занятие тоже так себе, коллег по работе увозили так в отдел, где зачем то все их данные записали, проверили наличие долгов по базам, не в розыске ли, зачем то сняли отпечатки пальцев. Видимо для запугивания чисто, так как ничего противозаконного они так же не совершали, просто не имели с собой паспорта, который вроде как и не обязан никто таскать с собой постоянно.
Охрана видимо с безделья сильно бесится, охота поиграть во взрослых (в полицию). Но прав полицейских у них нет, и они об этом знают. Мне очень понравились их аргументы, когда они требовали показать им паспорт:
– Пройдёмте в школу, там дадите пояснения (никуда с вами не пойду, к тому же я всё уже вам здесь пояснил, мне добавить нечего)
– Согласно постановлению правительства я обязан регистрировать всех, кто проявляет интерес к образовательному учреждению (1 - ваши проблемы, 2 - а вон тех людей, которые косо посмотрели на школу, вы уже зарегистрировали?)
– Да вы же когда в любую организацию заходите, всё равно показываете паспорт (но я к вам не заходил)
– У нас тут один родитель тоже пытался зайти без паспорта, пришлось ему пояснить и выставить наружу (искренне соболезную, но при чём тут я?)
– Вас же просят, просто покажите и всё (да мало ли кто меня что попросит? может я у вас 1000 рублей попрошу тогда?)
Кстати, ходить никуда с охранниками нельзя в любом случае, т.к. пока вы разговариваете с ними при свидетелях, это одно, а как окажетесь один на один в какой-нибудь каморке, то возможны и эксцессы) Причём вас же потом и обвинят, что вы начали вести себя агрессивно, угрожать и т.п. С теми же магазинами сколько случаев описано, когда под предлогом проверки на кражу затаскивали покупателей в служебные помещения и там избивали и даже грабили.
Свидетелей может и не быть, точнее так - пока вы разговариваете на нейтральной территории то нельзя ничего вменить, а вот если уже на ихней - то и могут обвинить в краже, и даже подбросить что-то. А потом и найдется шт. 5 свидетелей тому...
С полицией даже честному человеку лучше не связываться, т.к там тоже любителей беспредела хватает.
Как то раз я стою в Мск. на улице, жду человека, а напротив - Полиция (ну в смысле база, большая, с машинами и прочее), соответственно проходная и ворота. Стою 5-10-15 минут, потом оттуда выходят двое, идут ко мне. Далее типичные вопросы " Вы кто такой, чего здесь делаете, Здесь нельзя стоять! " Последнее конечно более всего удивило. настолько что отвечать на первые 2 даже не стал, сказал - это обычная пешеходная общедоступная улица, по этому находиться здесь разрешения никакого не нужно.
Ну мы обязаны сообщить в таком случае. Сообщайте кому хотите, меня это не касается. Ушли. через 5 минут я встретился и тоже ушел..
возможные варианты
-это была просто пугалка и повышение ЧСВ..
-действительно может быть и сообщили, но начальство послало их далеко и надолго.
-может быть и отреагировали на сообщение, но меня там уже не было.
Скорее всего вариает 1, т.к ну никакого даже малейшего обоснования что там нельзя стоять придумать нельзя, тем более что стоял я вообще на противоположной стороне (если б у ворот то с натяжкой можно было б еще вменить что загораживаю выезд и вежливо попросить отойти).
Подозреваю, ношение формы (любой) малость начинает кружить голову и сильно начинает хотеться всеми вокруг покомандовать... Особенно когда на работе тобой тоже командуют все, кому не лень (и у кого звёздочек на погонах больше).
Уж лучше эта "отрыжка", чем еретические диодники.
На Авито как то пролетал такой светиль нулевой с хранения и с маркировкой. Помню что производитель стоял НОЗЛПА, а ТУ от 85г, вроде такое же как и у РКУ06.
Чем же она лучше (если отбросить религию)? Светоотдачей 45лм/Вт? Или может корпусом? Типичный мертворождённый металлолом. Такое даже светильником не назвать, так, ящик с патроном.
И со стеклом!
Да-да, зато у диодов она 100500 лм/Вт, наверно за счёт того что светят только под себя как прожектора и при этом по глазам бьют не хуже солнышка. Зато страшилища все как на подбор, например, никаким ящикам и не снилось.
По твоей логике кстати выходит что СКЗР и СППР такой же мертворождённый металлолом, точно так же ржавеют за пару лет.
К твоему сведению: светоотдача никак не связана с тем, куда и как светит аппарат. Важно только то, сколько люменов он даёт на 1 потребляемый из розетки ватт. И глупо спорить с тем, что диодам в этом нет равных. Они уверенно уделали уже даже самый экономичный натрий низкого давления, и это при белом свете и приличной цветопередаче.
То, что где-то идиоты клепают в гаражах самые левые LED светильники (а другие идиоты их покупают и за откаты ставят) – вовсе не значит, что сами светодиоды чем-то плохи. Сдуру, как говорится, можно и причинное место сломать. Приборы есть разной мощности и с разной КСС, и их нужно употреблять адекватно. Например, для дворов есть "Победы" – светят более чем, и достаточно надёжны, несмотря на свою бюджетность. Вот ничего плохого про них сказать не могу, никакие СППР и рядом не валялись конечно. При втрое большей мощности оных, кстати)
СКЗР – да, тоже не самый удачный светильник. Хотя бы потому, что отражатели у него сделаны из консервных банок и не живут вообще нисколько (а для уличного светильника оптика – самая важная деталь). Поэтому в Москве он и не прижился. А СППР это совсем другой класс: светильник рассеянного света для дворов, практически никакой оптики – он и должен быть примитивным по определению. Кстати, висели они себе десятилетиями и не особо ржавели.
Понимаю, тот факт что всё подряд часто лепили куда попало – СКЗР и РКУ во дворы, СПОР и СППР на улицы и т.п. – создаёт иллюзию, что так и было задумано, и все уличные светильники годятся для чего угодно. Но это далеко не так, поверь)
в малых городах и населенных пунктах -до сих пор они и ДРЛ основной тип освещения. Подключаются к проводам которыми раньше выводилось освещение над подъездом. Включить можно выключателем в подъезде.
На втором фото светильник в сторону неба развёрнут?
Хорошая архподсветка фасада получается.
РКУ иногда имеют свойство саморазворачиваться., мне и на столбах попадались иногда "направленные в небо". Причина такого саморазворота неизвестна, но факт что такое бывает.
Здесь можно сильно не гадать, т.к. у РКУ01 дроссель (и соответственно центр тяжести) находится "на спине".
Что ты просил
Ещё есть
ночью следил, оказался нерабочий. Под старым светильником - рабочий светодиодный.
Фотографировать хотел, но мешают деревья.
Я подобрал из моего старого компьютера фото. Это рабочие светильники в Сыктывкаре в 2018 году. В 2022 всех уже меняли на светодиодные.
Утренняя покатушка в Перово, школа на ул. Плющева. Видно даже останки зеркальных ламп, значит когда-то оно успело поработать до того как стало вусмерть разбито футбольными мячами и рогатками местных гопников
Скорее всего реально поработать оно успело только пару раз: при сдаче установки и когда про неё первый раз вспомнил физрук)
У нас тут была одна школа, у которой на стадионе стояло точно такое же освещение, причём довольно много ламп оставались целыми до последнего момента. Но как минимум с начала 80-х никто ни разу не видел, чтобы это всё включалось.
Зеркальные ртутные лампы бы в них, типа ДРЗ или ДРЛР, если бы в совке хватило бы ума создать такие (Нарва клепала второй вариант).
Сравни на досуге КСС, и поймёшь, почему эта блестящая идея инженерам не приходила)
ЗЫ ДРИЗ сюда ещё кое-как подошли бы, но в те годы такого ещё не было.
Для школьной территории сошло бы. Да и какая принципиальная разница между ДРЗ и ДРИЗ, если горелка у них расположена одинаково?
ДРЗ – это лампа штучного производства, с никакущей светоотдачей и ЦП, ничего так?
А у ДРЛР почти весь поток остался бы внутри самого "прожектора", вот и вся разница.
Еще подобрал самый последний рабочий светильник в Сыктывкаре,за двором магазина "Рубликъ".
ДРЗ не совсем штучного производства, точнее такие лампы разве что только на бумажке и существовали, как и много чего другого в совке, а устаревший и ненужный хлам типа СКЗПР или ч/б телеки производились зачем то вплоть до начала 90-х.
Светоотдача там явно получше была, чем у зеркального накала, а ЦП на улице честно говоря можно откровенно принебречь, как принебрегают ею с натрием. Во всём мире в то время клепали и юзали безлюминофорки, но только в совке их боялись как огня, наверно так какой-нибудь партийный гуру велел, Партии же видней.
Если бы у ДРЛР поток оставался внутри прожектора, но Нарва наверно не клепала бы такие лампы.
ДРЗ "в совке" вообще не существовало, эти лампы сделали специально под проект освещения Триумфальной арки в 1995, ЕМНИС, году.
А Нарва выпускала свои ДРЛР явно не для освещения школьных стадионов с 10-метровых опор
Двор дома между мэи и мтуси и по прежнему пустующее бывшее расположение институтской поликлиники
Сегодня буду там проходить в очередной раз)
Не мог там быть 40ЛК1Б. Он круглый, выпускался очень недолго и сейчас представляет из себя жуткую редкость и ценность!
Позже в справочнике гляну.
Плановая экономика оказалась полным фуфлом. На fotkidepo кто то писал про чёрно-белый телек с деревянным корпусом, выпущенный аж в 1993г. И тем не менее эту хрень кто то купил, хотя из-за бугра уже попёрли японские цветные телеки с лёгким пластиковым корпусом и одной единственной "материнской" платой.
Вероятно, 40ЛК6Б.
Да, совсем не то что "свободный рынок", при котором стало полно японских телеков стоимостью всего в несколько средних зарплат
Мы свой первый импортный телек (японский Сони) покупали в1996г и я не помню что бы он был прям сверхдорогой.
А ты вообще 96г. хорошо помнишь?)
Я в 95 году покупал себе Самсунг 20", цена была порядка 350 баксов, для сравнения зарплату в 100-150$ тогда получал далеко не каждый. А Соньки были ещё дороже.
Вообще, касаемо Ч/Б телетехники, приходилось работать с кинескопами 47ЛК-2Б, 59ЛК-2Б (по всем параметрам одинаковы, кроме размера) и 50 ЛК-1Б - этот более поздней разработки и мало отличающийся по характеристикам. Попадались 35ЛК-1Б (разбор на детали без вопросов), упомянутый 40ЛК-(не помню сколько)Б и пару раз 61ЛК-2Б - эти просто смотрел, без ремонтов и разборок.
Где-то в самом центре Мск
О, ништяк, теперь и СППРы можно выставлять на авито по космическим ценам с подписями "лофт" и "винтаж") Хотя если серьезно в данном случае видимо хозяин заведения нашел его где нибудь в арке или во внутреннем дворе когда вьезжал, и потом приспособил.
Это 3 разных экземпляра, думаю без покупки не обошлось.
Спор вообще беспредметный. Проблема не в том, как устроена экономика, а в биполярочке, которая преследует страну ещё с XIX века: то ничего не меняют десятилетиями, несмотря на назревшую необходимость, лишь всячески борются с недовольными, то вдруг разносят всё, что есть в пух и прах, надеясь, что обратно оно построится как-нибудь само, то внезапно их осеняет, и они начинают требовать, чтобы всё, что они разломали было готово вчера и впятеро лучше. И уж тем более нет смысла по этому вопросу как-то оценивать экономическую модель, по которой страна в те или иные годы жила, особенно во время второй и третьей стадии.
В одном из гаражных кооперативов Краснодара
рабочие?
Думаю да, линия без обрывов, но ночью там всегда тьма.
Прошедшая около 10 лет назад тотальная реконструкция школьно-детсадовского освещения не оставила и камня на камне от тех проектных решений, которые на тот момент были. В основном всё было усердно демонтировано и сдано в металлолом. Однако отдельные артефакты, например как этот, затаившийся на крыше, остались недосягаемыми для "хреноваторов" и торчат оттуда до сих пор:
Насколько я смог разглядеть, это ОУС(ОУР) без стекла, с торчащей в нём обугленной ЛОН-500, впрочем могу ошибаться)
Это фото запомнится мне следующим инцидентом. Сразу после ко мне подбежала некая пара господ в гражданской одежде, которые стали бубнить, что они охраняют данную школу и я якобы обязан пройти с ними внутрь и предъявить им свои документы. Вообще ох*ели (при том, что находился я на общедоступной территории, фактически на тротуаре прилегающей улицы). Разумеется, данные граждане были посланы далеко и надолго, но отставать они никак не хотели. Всё что-то бубнили про Ижевск, свои должностные обязанности, и какое-то постановление правительства, которое якобы обязывает каждого фотографирующего на улице отчитываться перед каждым охранником.
Дабы разойтись полюбовно, сам предложил им вызвать полицию. Как ни странно, вызвали) Потеряв примерно полчаса, дождался наряда, который даже не попытался мне что-то инкриминировать. Проверили документы, послушали мои объяснения, сказали "спасибо" и удалились. Причём перед самым приездом наряда граждане охранники вдруг стали настойчиво меня уговаривать, что они оказывается совсем меня не задерживают, и я имею полное право спокойно уйти. Видимо, начали что-то кумекать) Капец ваще....
Это школа не довоенной постройки? Что то на старую похожа, хотя тут целиком здание не видно, может это и какой то московский чисто проект и я ошибаюсь.
Старые школы и детские сады, в том числе бывшие, я сам люблю фотографировать. Больше всего страшно было фотографировать здание бывших яслей 1936 года постройки, где сейчас линейный отдел полиции располагается. Кроме того фотографировал и детский садик 1930 года постройки, где сейчас военкомат одного из районов города расположен. Но я фотографировал их в нерабочее время, поэтому никто не выскочил, хотя камеры на здании наблюдались. Правда я на территорию тоже не заходил, конечно, снимал с тротуара общедоступного.
Насчет отчёта охране - один местный историк писал, что как то решил софтографировать свой бывший детский садик, тоже довоенный ещё. Зашёл на территорию, спросил разрешения у охраны, ему охранник разрешил. Но только он достал зеркалку - выбежала заведующая и начала орать на него и охранника, сказала что нажала тревожную кнопку уже, а охранник будет уволен за то что разрешил посторонним фотографировать здание. Так что я никаких разрешений бы спрашивать не стал даже, снял бы так же по быстрому с тротуара да ушел сразу. Так проще будет. Даже если бы выскочил охранник - вряд ли бы побежал за мной, тем более я на велосипеде чаще всего и догнать меня пешком будет сложно. А задерживать охрана и не имеет никаких прав. Только вызвать полицию и все, дальше их полномочия заканчиваются.
Меня охранник в магазине как то остановил, якобы ему показалось что я что то украл и положил в сумку, с камер. Ну я сам ему сумку показал, так как ждать полицию времени не было. А вообще смело можно было его послать нахрен, прав он никаких не имеет, а записи факта кражи у него не могло быть никак, так как я не крал никогда ничего нигде. Он мне тоже вслед кричал, что сумку я ему показал сам типа, и не могу иметь претензий. Просто лишний раз связываться с полицией занятие тоже так себе, коллег по работе увозили так в отдел, где зачем то все их данные записали, проверили наличие долгов по базам, не в розыске ли, зачем то сняли отпечатки пальцев. Видимо для запугивания чисто, так как ничего противозаконного они так же не совершали, просто не имели с собой паспорта, который вроде как и не обязан никто таскать с собой постоянно.
Школа обычная блочная, проекта МЮ.
Охрана видимо с безделья сильно бесится, охота поиграть во взрослых (в полицию). Но прав полицейских у них нет, и они об этом знают. Мне очень понравились их аргументы, когда они требовали показать им паспорт:
– Пройдёмте в школу, там дадите пояснения (никуда с вами не пойду, к тому же я всё уже вам здесь пояснил, мне добавить нечего)
– Согласно постановлению правительства я обязан регистрировать всех, кто проявляет интерес к образовательному учреждению (1 - ваши проблемы, 2 - а вон тех людей, которые косо посмотрели на школу, вы уже зарегистрировали?)
– Да вы же когда в любую организацию заходите, всё равно показываете паспорт (но я к вам не заходил)
– У нас тут один родитель тоже пытался зайти без паспорта, пришлось ему пояснить и выставить наружу (искренне соболезную, но при чём тут я?)
– Вас же просят, просто покажите и всё (да мало ли кто меня что попросит? может я у вас 1000 рублей попрошу тогда?)
Кстати, ходить никуда с охранниками нельзя в любом случае, т.к. пока вы разговариваете с ними при свидетелях, это одно, а как окажетесь один на один в какой-нибудь каморке, то возможны и эксцессы) Причём вас же потом и обвинят, что вы начали вести себя агрессивно, угрожать и т.п. С теми же магазинами сколько случаев описано, когда под предлогом проверки на кражу затаскивали покупателей в служебные помещения и там избивали и даже грабили.
Свидетелей может и не быть, точнее так - пока вы разговариваете на нейтральной территории то нельзя ничего вменить, а вот если уже на ихней - то и могут обвинить в краже, и даже подбросить что-то. А потом и найдется шт. 5 свидетелей тому...
С полицией даже честному человеку лучше не связываться, т.к там тоже любителей беспредела хватает.
Как то раз я стою в Мск. на улице, жду человека, а напротив - Полиция (ну в смысле база, большая, с машинами и прочее), соответственно проходная и ворота. Стою 5-10-15 минут, потом оттуда выходят двое, идут ко мне. Далее типичные вопросы " Вы кто такой, чего здесь делаете, Здесь нельзя стоять! " Последнее конечно более всего удивило. настолько что отвечать на первые 2 даже не стал, сказал - это обычная пешеходная общедоступная улица, по этому находиться здесь разрешения никакого не нужно.
Ну мы обязаны сообщить в таком случае. Сообщайте кому хотите, меня это не касается. Ушли. через 5 минут я встретился и тоже ушел..
возможные варианты
-это была просто пугалка и повышение ЧСВ..
-действительно может быть и сообщили, но начальство послало их далеко и надолго.
-может быть и отреагировали на сообщение, но меня там уже не было.
Скорее всего вариает 1, т.к ну никакого даже малейшего обоснования что там нельзя стоять придумать нельзя, тем более что стоял я вообще на противоположной стороне (если б у ворот то с натяжкой можно было б еще вменить что загораживаю выезд и вежливо попросить отойти).
Подозреваю, ношение формы (любой) малость начинает кружить голову и сильно начинает хотеться всеми вокруг покомандовать... Особенно когда на работе тобой тоже командуют все, кому не лень (и у кого звёздочек на погонах больше).
Круто, и даже на диодную гомосятину тотально всё не заменили. А СКЗЛы рабочие?
Было бы очень странно, если бы они работали, с учётом что лампы для них сняли с производства уже N лет назад.
Страницы