Реставрация светильников,и все что с ней связано

Провалялся у меня много лет ШОД 2Х80. Вернее сказать не  ШОД, а одно пустое основание от него. А так как 80-к имеется приличное количество то решил я их применить в народном хозяйстве. Родного двухлампового дросселя у меня нет,  потому установил расщепленку 093 серии, панель с конденсаторами от более поздних ШОД. Крышку согнули жестянщики из крашенного листа.

Вместе с Смоленскими ЛДЦ освещает пространство возле станка.

Расщеплёнка – это очень правильно, особенно когда возле станка 

На прикатодных участках пульсация всеравно очень заметна...

Это мерцание, а не пульсация. Зато у импортных Т8 с экранами оно незаметно, даже без расщеплёнки.

У импортных Т8 с экранами она наоборот, вообще бешеная. Я даже видос запиливал как-то.

В продолжение обсуждения РН-100. Были восстановлены сугубо для практического применения в подвале гаража, поэтому попадание в цвет не было критичным.

Первоначальное состояние.

Смутили керамические патроны с площадками как у РН-200, но, я думаю, это уже чья-то переделка. На вкладышах патронов 74год.

После очистки и обработки преобразователем ржавчины.

После грунтовки ГФ-021.

Окрашено акриловой автоэмалью.

Винты на креплении сетки были заменены на латунные, а то бывало что проще снять светильник целиком, чем открыть его для замены лампы. Светильникам 45 лет и, я думаю, еще столько же они прослужат.

Не прошло и 15 лет и я стал обладателем этого светильника. Как это обычно бывает, состояние его оказалось в разы хуже, чем виделось пока он находился наверху... Но как бы там не было, я думаю, все таки решушь на его восстановление, при условии что ПРА исправен.

Смущает отличия с этим и таким же светильниками: в них дроссель крепится к отражателю, у меня к корпусу, опять же отражатель - там диффузный, здесь зеркальный, кроме того нет компенсирующих конденсаторов и задела под их установку. Дату выпуска конечно же не установить - этикетка сгнила, но лампы ПЗГРЛ 1972г.

Если есть доступ к сварке, восстанавливать нужно обязательно! Отражатель и стекло в замечательном состоянии, корпус тоже пострадал не смертельно. А ПРА... в крайнем случае можно и на три обычных одностартёрных АБИ заменить, общего шарма светильника это не испортит.

Сварка есть. Кронштейн для патронов как раз не самое страшное, там на стекле есть много повреждений мелких, которых не видно на фото... Однако, перебирать харчами не приходится .

Я помню в детстве видел вблизи разбитый СКЗЛ и там была батарея металлобумажных кондеров, потом у Господинъ Хороший тоже они присутствуют, а у этого нет. Видимо не одна версия этого светильника была, либо кто то кроме ЛЗС еще их выпускал.

Итак, я его зажег, спалив одну ЛД40.  Как выяснилось, по причине пробитого одного из конденсаторов С2, второй потерял емкость и тем самым делал нестабильным старт всех трех ламп. Этикетка не с моего экземпляра, просто эта схема единственная подходящая по нумерации выводов из мною найденных. Конденсаторы помехоподавляющий и резонансный оказались 1968 и -69 годов, на обрывке этикетке,найденной на отражателе нашлось обозначение сего экземпляра "СПЗЛ-СКЗЛ  3-40". Как версия, что этикетка печаталась общая для обоих типов.

Кто то писал, чтосхема СКЗЛ занижает световой поток ламп, я бы не сказал - лампы визуально светят так же как и в обычных стартерных схемах. Разгораются практически моментально, с некоторым плавным нарастанием яркости в течении ~0,3с, балласт на удивление очень тихий, при том что он ничем не пропитан и не залит. Вообщем, буду понемного двигаться с восстановлением корпуса.

Если вы в Москве сейчас обитаете, то чашку крепления плафона могу свежую подогнать.

Возвращаясь к своему предыдущему посту по СКЗЛ. Насколько я понял у меня оказался более ранний вариант по сравнению с этим.

Отличия в обозначении заключаются в отсутствии буквы "М", а в конструкции их будет поболее: 3 замка крепления рассеивателя вместо четырех, отсутствует съмная панель с установленным на ней ПРА и конденсаторами, отсутствуют сами компенсирующие конденсаторы, ПРА не имеет зажимов.

Интересен патрон ЛОК 80 с ранним логотипом ЛЗС, при чем в одном светильнике 3 патрона ЛЗС, а три других некого ВОГ.

Нет слов! 

В экспозицию бы этот образец.

Сделано

Недавно мне приглянулся старый РН-100, висящий над подъездом одного из домов. Был уж разваливающися, но в полной комлектации, и вдобавок находился неподалёку от мастерских моего филиала. Поэтому было решено - утром, я подошёл к подъезду и, увидев, что он висит на одном болте и почти сразу снял. И сразу же направился в мастерские, где его отмыл обезжиривателем, зашкурил шлифовальной машинкой и окрасил белой эмалью. Старый патрон пришлось выкинуть, так как был уже не ремонтопригоден, поставил керамический, а взамен ЛОНки поставил светодиодную лампу 8Вт. Гайки тоже поставил новые, оцинкованные. Конечно уже не ретро экспонат, но тем не менее кладовку освещает приемлимо, а это главное)

А точно это РН-100? По фотографии кажется, что слишком короткая решеточка, как у НСП02 исполнения 003. Не может это быть некий РН-60? Насколько я помню, у них и корпус меньшего диаметра должен быть. Или это так сфотографировано.

У РН-60 всего одно поперечное кольцо на решётке, НЯЗ.

3 винта крепления решетки. В РН-100 их четыре.

Да, скорее всего РН-60, маркировки никакой не было

Решётку бы ему вандалозащитную... а то я переживаю 

Арсен писал(а):

к тому же там и так рассеиватель из поликарбоната, хрупкостью не отличаевшегося.

Кто это сказал? Обычный ПММА там, как в люм. светильниках, бьётся на раз.

Нашел вот такой фонарик , Аrtas , наподобие такого.

Пытаюсь восстановить, но выключатель не работает - шток не достаёт до контакта.

Как устранить эту проблему ?

К постам выше. 1. Закисшие болты из силумина гарантированно удаляются одним из двух возможных способов: либо нагревом строительным феном или индуктором с последующим охлаждением водой и выкручиванием без усилий, либо растворением в азотной кислоте, которая, как известно, на люминь почти не действует. 2. Краску с непрогнивших металлических деталей (железо, алюминий и др) лучше удалять не шлифовкой, а шпателем при прогреве всё тем же феном. 3. Пузырящееся при нагреве "оргстекло", как правило и есть ПММА. Плавится без пузырей полистирол. Не благодарите...

Вот, если хотите, своего рода классика в освещении парков и скверов 80х годов, по крайней мере в тех местах где я живу. На сегоднешний день достаточно редкая вещь и как выяснилось заполучить ее даже в состоянии металлолома непросто. Этот светильник, по всей видимости, полукустарного производства, хотя и сделан достаточно аккуратно, маркировки скорее всего никогда не имел и поэтому я посчитал его "недостойным" основной экспозиции. Достался он мне абсолютно пустым, соответственно о его первоначальной начинке мне ничего неизвестно и так как они зачастую были под ДРЛ 125 я его таким и восстановил.

Описывать особо нечего, все тривиально: очистка от ржавчины, восстановление резьб, изготовление нового кронштейна для патрона и дросселя, новая верхушка, грунтовка, покраска. Стекла молочные силикатные 3мм. Предполагается его использование по назначению на дачном участке.

Продолжение:

Еще одна вещь обрела вторую жизнь...

А не под ЛЛ-20 ли изначально был такой конструктив? По высоте они туда влезают?

ЛЛ 20 наверное не поместились бы, а вот ЛЛ 15 вполне, но там однозначно не было под ЛЛ никакого задела, были явно видны остатки крепления патрона и ничего больше. В нем и ПРА никакого, скорее всего, не было.

С ЛЛ15 вроде такие фонарики не выпускались.

Видео о реставрации, подход и скурпулезность вызывают уважение.

Охренеть! Отдельно работа вызывает уважение, но тут важна цель.

Задумался о своих ШОД-ах... если бы я так старался, то угробил бы всё лето, ибо есть еще работа, семья и куча других задач, помыл, прошел краской два раза, собрал схемы за два вечера - готово, работают, блестят чистой новой краской и душу радуют.

А если так делать, то все химикаты нужно еще найти, купить, привезти... сама работа гораздо дольше и кропотливее, результат - тоже самое, но круче , на даче внук остался без комнаты (мы без спальни), окна не установлены, стены не обшиты, дверь не сделана, пол не готов, а новая мебель пришла.

Разумный вопрос - у тебя муж идиот, какие-то древние светильники красил всё лето? Главное, возразить то собственно нечего.

Человек педант, НО!! Он испортил всё (!!!) дело, в конце видео туда впарив онанодиодную лампу. Бля... я всё видео ждал, какого года спецлампу он вытащит из шапки в таком-же состояний и вкрутит в этот одноимённый светиль... Позор! Опошлить всё, не достав уже буквально мелочь. А между тем, лампы для него были двух видов...

Кстати, интересно было бы узнать на счет оригинальных ламп.

Да, филаментная лампочка как "спицей в глаз", если восстанавливать для функционального назначения, то зачем было так скрупулезно всё делать.

Тот же товарищ, только теперь Реставрация старинного электрического дверного звонка, оборудования у него конечно позавидуешь... но опять прокол, он очень круто перебрал диаметр провода катушки, мне было интересно, как он её отреставрирует, а он сделал далеко не точную перемотку (.

Даже не знаю насчет реставрации, ИМХО изготавливать заново части корпуса это уже не совсем реставрация, скорее это реинкарнация.

В данном случае вообще достаточно было чуток подрегулировать старый звонок))

Деревяшку там было уже не спасти, а нужна ли была перемотка катушек я не уверен, тем более изготовление новых сердечников. Удивительно еще, что он заморочился изготовлением всяческой спецостнастки и приспособлений, а искать обмоточный провод в шелковой изоляции не стал.

Катушку вообще можно было почистить, поместить в прозрачную термоусадку и повернуть содранным местом к деревяшке, чисто для эстетики. Практически все детали звонка, включая сам колокол под напряжением его не беспокоили, а содранный местами шелк на внешней стороне намотки вдруг напугал)).

Почему, основание можно было легко именно отреставрировать, трещины и отверстия залить древесной пылью с ПВА, почистить и покрыть лаком.

Вот уже наши пошли)) реставрация взрывозащищенного светильника в полубытовых условиях, из замен разве что уплотнительная резинка и следы остановленной коррозии остаются на деталях, это реально древняя вещь, а не реинкарнация.

Я бы не стал говорить, что у него полубытовые условия: пескоструй, покрасочная электростатическая камера, нанесение стеклоэмали, опять же токарный имеется. Единственное, не понял, почему корпус сначала шпаклевался, а потом пескоструился, может монтаж видео неправильный.

Пескоструйку и токарный я бы хотел, да... про условия это я в сравнении с предыдущим камрадом)). Думаю он не хотел делать раковины глубже, заполнил их шпатлевкой, отпескоструил, а потом излишки счистил.