ННБ48x25/МСЗС-01 (Эра)
(5)
Тип: ННБ48x25/МСЗС-01
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 08 1977
Долго думал, стоит ли его сюда выложить, так как светильник сильно пострадал в 21 веке.. Интересно то, что цена вилки в 1977 году 24коп, тогда как остальные были по 17коп. Такие светильники также были в виде бра и люстры, были популярны в Припяти.
Из коллекции 
Ikarus280. Добавлено: вс, 14.06.20, 17:01
Ikarus280. Добавлено: вс, 14.06.20, 17:01(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Интересный здесь случай однако. По маркировке – светильник выпущен "Сатурном", однако на шильдике стоит логотип "Эры". Впервые слышу о том, что "Сатурн" входил в "Эру"...
Ну, судя по шильдику, производитель тут все же "ЭРА", а не "Сатурн". Вероятно они были в одном министерстве, разработанный "Сатурном" светильник вместе со всей документацией и онсасткой мог быть передан на производство на "Эру". Такое часто бывало, один завод разработал и внедрил изделие, но потом передал его на другой завод, а сам занялся выпуском другой продукции вместо него. Заводы не сами тогда решали чего им разрабатывать и выпускать и кто чего будет производить.
Значок "Эры" не указывает на конкретного производителя, так как им пользовалось множество заводов по всему СССР. Однако в маркировке модели содержится аббревиатура МСЗС, которая явно указывает на "Сатурн".
Да, но если я все верно понял - "МСЗС" в маркировке может только указывать на разработчика и изготовителя опытной партии. А дальше изделие могли выпускать и на другом предприятии, уже входящем в ПО "Эра" , по той же документации, соотвественно с той же маркировкой.
Почему-то никак не могу найти статью, где описывалась эта система обозначений. Но сдаётся мне, разработчик и изготовитель в случае бытовых светильников почти всегда был одним и тем же предприятием. И с какой стати было заводу передавать свою документацию на ПО, если он в него даже не входил?
UPD: нашёл наконец, согласно ГОСТ13828 в шифре бытовых светильников указывается именно предприятие-изготовитель:
Тем не менее бытовые светильники "Сатурна" иногда совпадали с продукцией "Эры". К примеру тот же светильник-сувенир "Светлячок" под разными названиями. Его выпускало как минимум несколько заводов ПО "Эра", кроме того выпускал и "Сатурн" и ещё несколько заводов.
По данному светильнику - очень уж странно "Сатурну" на шильдике ставить логотип ПО "Эра", куда он не входил. Я для себя бы "Эру" обозначил производителем, ведь "Сатурн" на других, в том числе бытовых, светильниках везде ставил свое лого, а не "Эры". Тут только в шифре "Сатурн", в паспорте наверняка его нет. Попробую в сети словить паспорт данного светильника, рано или поздно он попадется, и посмотреть кто там указан изготовителем.
Во-первых, мы доподлинно не знаем, входил он в "Эру" или нет. Это тоже "морское" ПО, и завод "морской", так что почему бы и нет.
А во-вторых, в "Эру" входило огромное количество предприятий по всему СССР, так что указывать её изготовителем смысла мало – "Сатурн" в данном случае более конкретная зацепка.
Лично мое мнение, что Эра в УССР выпустила этот светильник, Сатурн ставил свой логотип, скорее всего всю документацию отправили в Эру, и там начали выпуск. Потом они хлынули в Припять, там видел и люстры, и бра..
Шифр должен был измениться в таком случае с МСЗС на какой-то другой.
А кого ставить вторым изготовителем-то? Эра – это всесоюзное ПО, завод может быть любым.
Эра – ЭТО НЕ ЗАВОД.
Нашёл на Мешке люстру в точно таком же дизайне. Изготовитель там не "Эра", а "Арктика", но "МСЗС01" в маркировке все же красуется. Может все же это шифр разработчика?
Хммм... но "Эра" это всё же не конкретный изготовитель, а целое общесоюзное ПО?
"Эра" - да, это общесоюзное ПО "Электро-Радио- Аппаратура". ПО производило разную "морскую" электронику. Но входящие в него заводы выпускали и различный ширпотреб. Как раз бытовые и сувенирные светильники, домино и т.д.
Вот что интересно - "Арктика" тоже ведь "морское" ПО. Да, они так же выпускали множество бытовых светильников - люстры, бра, торшеры, настольные лампы. Но основная их продукция - что то связанное с подводными лодками. Я поэтому и подумал, что часть продукции внутри министерства могли передавать на другие заводы, а шифр в наименовании модели оставался. Недавно ведь обсуждали в комменнтариях книгу, в которой в справочной таблице шифр, принадлежащий ОЗ ВНИСИ, попадался на светильниках трех разных заводов. Но там я подумал про банальную опечатку.
Всё же не может ли быть так, что Сатурн когда-то входил в эти ПО и мог ставить на своей продукции, в числе прочего, их логотипы?
Вообще я тоже начинаю уже подозревать, что шифр светильнику присваивал завод-разработчик, а дальше он выпускался с ним где угодно. Но здесь нужно веское подтверждение.
Кстати, ГОСТ с этими шифрами действовал всего 6 лет, что только осложняет дело.
Похоже люстру с таким дизайном далеко не один завод выпускал. Нашёл ещё одну на Авито, чуть более позднюю по выпуску. На обложке паспорта есть логотип завода в виде паруса и волн, но сходу я этот завод не узнаю.
Но у этого экземпляра нет названия, поэтому и шифра в нем нет. Просто "светильник подвесной декоративный". Так он назван и в паспорте и на бирке. Про завод в паспорте вообще никаких зацепок. Просто "по всем вопросам обращайтесь в магазин, где вы приобрели светильник" и все. Но по факту это полная копия светильника от "Арктики". Завод какой то "морской" снова, видимо.
Почему-то сильно сомневаюсь, что каждый из этих заводов сам отливал эти весьма специфичные стеклянные детали. Наверняка их выпускал кто-то один (скорее всего, тот самый Сатурн), а остальные просто собирали у себя "конструкторы".
В объявлениях торговцы очень часто пишут, что эти стеклянные вставки - прессованый хрусталь вообще. И типа светильники этой серии были предназначены только для кабинетов высшего руководства. Но помоему очередные бредни продавцов с целью впарить лохам свой товар подороже. Но, может быть, это на самом деле хрусталь. Хотя я вряд ли отличу хрусталь от стекла, так и не понял чем они должны отличатся, кроме цены.
Вообще эта серия была весьма популярна. Как раз в двух цветовых решениях попадается - зеленые с чёрным и серебристо-чёрные. Из этой серии были бра, люстры на разное количество ламп (от маленьких на одну лампу для прихожей до 6-ти ламповых для большой комнаты). И заводы везде разные, похоже. А разработчик явно везде "Сатурн".
Были трехламповые и еще снизу цилиндр закрывался стеклянным призматическим кружком тогда. А так конструкция корпуса (отличался только диаметром ) и стеклянные вставки были унифицированы!
Такие были (да и сейчас есть) очень распространены в Мск. в кв., в прихожих!
И про такой именно писали на Иксбт еще. давно.
В продолжение этой темы, которая уже заслуживает самостоятельной ветки форума) Всем известная тарелка ТПБ01, разработанная Эстопластом (девичья фамилия Арт. 400), тем не менее, получила ардатовский бытовой шифр. Разумеется, это ничего не доказывает, но как минимум вносит неоднозначность в данный вопрос.
Может там все сложно. Если разработчик начал выпускать светильник, а потом его передал на другой завод как есть, то и шифр остается как есть. А если завод-изготовитель внес в него какие то изменения, то и шифр меняется? Надо какие то документы по этому поводу искать конечно, но вряд ли такое будет в свободном доступе.
Тарелку ТПБ в экспозиции бы хотелось увидеть в оригинальном виде, не переделанном в настольную лампу. И ведь она есть практически у всех участников проекта, в том числе и в раннем варианте, но почему то никто её не разместил в экспозицию до сих пор. У меня такой светильник тоже есть и в хорошем состоянии, но во-первых некомплектный немного (нет лапок для удержания лампы), во-вторых достаточно поздний вариант уже. Поэтому я и не спешу его размещать, зная что есть более интересные варианты.
У меня, к сожалению, только вот эта тарелка ТПБ-1х20, к тому же уже переделанная на ЭПРА.