Последние комментарии

Знать бы, конечно, когда конкретно был введен тот самый ГОСТ 1960 года.

Шурик, 2 месяца 3 недели назад


Может, и не опечатка. Вообще, цоколь Е25 допускался для некоторых ламп - как правило, декоративных. Но там именно резьбовая часть Е25.

Шурик, 2 месяца 3 недели назад


В каталоге написано, что эта лампочка (в том числе в версии на 127В) якобы имеет цоколь Е27/25. Интересно, это опечатка или правда чем-то отличающийся цоколь?

Dominique, 2 месяца 3 недели назад


Комментарий №1 к материалу СМЧ-?:

Парадокс в том, что у СМЧшек моноспираль на одной траверсе, а вот тут уже БИспираль на 2х траверсах...

Кстати необезательно она может быть самолетной, вполне возможно для лабораторных тестов.

ГУ-63, 2 месяца 3 недели назад


Мм, с другой стороны вот эта лампочка тоже 1 квартала, но уже имеет номинал, какого не было у "номерных" Shok

Dominique, 2 месяца 3 недели назад


Он не емкостной и не УБЕ, у буржуев вообще не было такого деления. Он универсальный, допускает как обычное включение, так и с конденсатором. Конденсатор там, если присмотреться, показан пунктиром...

Dominique, 2 месяца 3 недели назад


Комментарий №0 к материалу СМЧ-?:

Использовались ли на самолётах цоколи Р-14?.. А колба да, такое ощущение, что от СМЧ.

Dominique, 2 месяца 3 недели назад


Эхх, не успел я выложить свою, у меня тоже такая нарисовалась, но необычная тем, что у нее логотип МЭЛЗа на куполе, и даты выпуска нет!

ГУ-63, 2 месяца 3 недели назад


А вот тут уже поттвержденый тип!

ГУ-63, 2 месяца 3 недели назад


А не рано ли ей называться так, как она обозначена? Может, всё-таки НГ-24? Как-никак первый квартал года.

Шурик, 2 месяца 3 недели назад


Приехал сегодня потенциальный корпус, также в заначке лежит покупная плата, но работа ещё предстоит огромная, думаю по её завершению сделать статью в Лабораторию Smile

Dominique, 2 месяца 3 недели назад


Постараюсь объяснить: - как я понимаю, дело в том, именно на Старом свете многие участники придерживаются как бы "негласному" порядку классификации экспонатов по временным периодам. Этот "тренд" задают "старожилы" Проекта, что в общем справедливо и правильно, в отношении экспонатов у которых трудно, либо подчас невозможно идентифицировать их тип, либо производственный артикул. Это больше всего относится к электроустановочным изделиям.

Касаемо медицинских рефлекторов, похожая ситуация, ибо некоторые модели без каких-либо опознавательных знаков можно идентифицировать только по примерной дате выпуска.

Например:

1 поколение, все довоенные экземпляры, включая 40-е годы.

2 поколение, 50-е годы

3 поколение, 60-70-е.

4 поколение 80-90-е.

Aleksej81, 2 месяца 3 недели назад


Не пойму, откуда эти поколения у этих рефлекторов? я посмотрел на авито фото и фото Омегатрона, так их там десятки видов советских модификаций начиная с 20ых до 2000ых

ГУ-63, 2 месяца 3 недели назад


Наверное некоторые партии этих типов ламп могли всё же идти в розничную продажу. Есть ещё несколько "цешек", с цоколем Е-14, все без указания цены, но есть с цоколем Е-27, у них уже есть цена. Например, Ц 215-225-25, 87 год, 32 копейки, (в два с половиной раза дороже ширпотребного вакуумного аналога в грушевидной колбе).

Aleksej81, 2 месяца 3 недели назад


Да чего-то у меня весь день вообще нигде фотки не хотят грузится на сайт(

ГУ-63, 2 месяца 3 недели назад


Страницы