Между нами, а что в нём такого особенно хорошего (кроме ностальгии)? Негерметичный корпус из консервной жести, тусклая лампочка, перекрытая легко бьющимся тонким оргстеклом.
У меня всегда с собой в сумке китайский фонарик на 9 диодах с ударопрочным герметизированным корпусом из точёной нержавейки и толстой пластмассовой линзой, размеры раза в полтора меньше этого, при этом лупит так, что ослепнуть можно. Причём и стоил сущие копейки.
Убожеству? Ну никто не заставляет покупать убожество,когда есть хорошие варианты. Лично у меня фонарь в толстом корпусе из авиационного алюминия,с таким же толстым анодированием,что не поцарапать,с двумя банками 18650,у самого светидиода световой поток под 1000 люмен,и возможность фокусировки. Ну,и он налобный,тк лишних рук,как у громозеки,чтоб ещё и фонарь держать у меня нет. А этот фонарь имеет пожалуй больше историческую ценность.
Вот если ваши китайские фонари прослужат столько же, сколько сабж, тогда посмотрим.
А смотреть надо не только на корпус, а на качество выключателя, контактов для батареи, режим питания и охлаждения диодов. А то у китайцев нередко всё внешне красиво и идеально, только вот дохнет сразу по окончании гарантии. Или подводит в самый ответственный момент.
Надеюсь, вы не забыли, почему "тогда" делали навека, а теперь это не выгодно? Я помню, что китайцы умеют делать хорошо, только стоить оно будет явно не копейки и достать тоже непросто.
Уж прослужат они явно не меньше, чем это жестяное поделие)
Моему самому старому китайскому диодному фонарю сейчас 14 лет, никаких проблем с ним нет. Вообще из всего парка таких фонариков (около 10 шт.) проблемы были только с двумя: у одного практически с самого начала не горел один диод, пришлось перепаивать, а у другого порвался резиновый колпачок на выключателе. Выключатель, правда, от этого хуже работать не стал – там внутри полноценная корпусная кнопка – но вот купать в воде его теперь наверно лучше не надо)
Вообще не такие это космические технологии, где важна проработка мельчайших деталей) Особенно в сравнении с этим фонариком, который явно не переживёт первого же падения)
Переживёт, я думаю. Корпус достаточно прочный, главное гвозди им не забивать. А насчёт диодов - так всё зависит от режима работы. Если включать на 5 секунд раз в год, то они вообще вечные будут.))
Если стоит полноценный драйвер и допустимый ток не превышен, то надежда есть. Но вот насчёт охлаждения сомнения большие. Сколько живут китайские СДЛки, ты сам знаешь.
Я конечно не имел дела с китайскими СДЛками, сделанными из 5-миллиметровых диодов. Но почему-то не думаю, что при мощности 0,07 ватт на один элемент там будут какие-то проблемы с охлаждением
А если такой фонарь, как тут, включать чаще, чем на 5 сек в год, то тем более лампочек и батарей не напасёшься.
А причём здесь 5-миллиметровые диоды? Речь об СДЛках, сделанных из более мощных и уже требующих охлаждения (а это даже 5050 касается).
Не знаю про какие лампочки для фонариков ты говоришь, но у меня в ночнике уже три года работает советская лампочка МН2,5-0,29, при том что ночник часто работал по несколько часов за сутки. На лампочку подаются номинальные 2,5 вольта. Родная китайская да, издохла очень быстро, хотя на неё подавалось 3 вольта (вольтаж её неизвестен, поэтому подавал напряжение, соответствующее двум батарейкам).
Ты уверен, что в фонарях стоят какие-то особые диоды с КПД=100% и посему не требующие охлаждения?
Dominique писал(а):
А ты случайно не забыл, что в фонаре лампочка может как бы подвергнуться небольшой тряске, и это малость влияет на срок службы?
Не, ну если фонариком в футбол играть, то конечно, сильно влияет! Особенно если учесть, что спираль лампочки карманного фонаря намного длиннее, чем у автомобильной и сделана конечно же из особого, более хрупкого вольфрама!
самые обычные 5-мм диоды с мощностью 0,07W на корпус
Ну это конечно же шикарный фонарик, с суперкаКчественными диодами и весьма навороченным драйвером в виде внутреннего сопротивления батарейки на спецмикросхеме!
Знаю я эти 5-миллиметровые диоды не по наслышке...
Dominique писал(а):
Как будто ты их ни разу включёнными не ронял?
Вот представь себе, не ронял. И не собираюсь. Ибо с детства приучен бережно обращаться с техникой.
Ну это конечно же шикарный фонарик, с суперкаКчественными диодами и весьма навороченным драйвером в виде внутреннего сопротивления батарейки на спецмикросхеме!
Да хоть с какими. Если он способен нормально прослужить14+ лет без лишнего геморроя, какая разница, что там внутри? А что светят *даже такие* диоды намного лучше полудохлой лампочки накаливания с потоком 10 люмен, и при этом жрут батарею меньше, думаю уже просто глупо отрицать.
Т800 писал(а):
Вот представь себе, не ронял. Ибо с детства приучен бережно обращаться с техникой.
А ещё можно эту технику не выносить из дома и вообще не использовать. Чтобы понадёжнее сберечь
Да хоть с какими. Если он способен нормально прослужить14+ лет без лишнего геморроя, какая разница, что там внутри? А что светят *даже такие* диоды намного лучше полудохлой лампочки накаливания с потоком 10 люмен, и при этом жрут батарею меньше, думаю уже просто глупо отрицать.
Я же говорю в режиме "5 секунд в год" ОНО и вечно будет работать.
Dominique писал(а):
А ещё можно эту технику не выносить из дома и вообще не использовать. Чтобы понадёжнее сберечь
Весьма остроумный ответ. Главное - хоть что-то, но ответил!
Не передёргивай. Ты прекрасно понял, что я имел в виду под бережностью.
Dominique писал(а):
Про 5 секунд в год намного остроумнее
А ты приведи мне конкретные цифры. Я тебе привёл - 5-миллиметровые диоды в ночнике прослужили всего год, лампочка в другом ночнике - 3 года и сейчас живая. Чтобы быть честным, скажу, что у диодного ночника наработка побольше, но не в три раза точно. Факт - что лампочка по-любому пережила диоды.
Ради справедливости отмечу, что 5050, выпаянные с диодной ленты и поставленные взамен издохших, уже 5 лет пашут.
А вообще что ты мне пытаешься доказать? Что китайщина с мелкими говнодиодами за 10 рублей лучше и долговечнее "немца" социалистической закалки? Ну это даже не смешно. Ещё расскажи мне, что хамелионская 80-ваттная КЛЛка лучше нарвовской ДРЛки 80-х...
Диоды в фонариках несомненно лучше лампочек, это неоспоримый факт (при условии, что фонарик сделан по-человечески, а не по-китайски). Но фонарики с лампочками тоже рано хоронить в музеях - им можно дать вторую жизнь, ибо корпус и выключатель качественны и красивы. Даже на диоды можно переделать. И это будет ЛУЧШЕ китая. Ибо для себя любимого халтурить не станешь, не так ли?
Ты всё время пытаешься сравнивать попу с пальцем. При чём тут вообще какие-то там ночники и СДЛ? Меня не интересуют ни те, ни другие. Это всё равно что велосипед с внедорожником сравнивать. Я тебе исключительно про конкретное применение – карманные фонари – толкую. Они по определению не должны гореть 24х7. И да, я не измерял их суммарную наработку в часах, каюсь. Но фонари эти всегда под рукой и беспроблемны, с одним я каждые 2 дня лазаю проверять показания водосчётчиков и вообще пользую посветить по всякой домашней необходимости, вторым регулярно подсвечиваю SMD при пайке, третий у меня всегда дежурит в сумке и мы гуляем с ним в тёмное время, когда он горит часами....
Что ещё от них нужно-то? Гарантию на 100500 лет вперёд? Да ну нафиг, особенно при таких ценах. А также с учётом, что каждое новое поколение диодов светит ещё лучше (есть 2 одинаковых фонаря, 2006 и 2010 года, небо и земля). А советскими тусклющщими ламповыми фонарями я наелся ещё в детстве. Ностальгию они могут вызвать разве что как атрибут, но не как практичная вещь.
И представь себе, это именно тот самый случай, когда копеечный китаец уделывает такого вот допотопного немца по всем показателям. В том числе по цене. Ты отрицаешь очевидное: даже самые дрековские копеечные диоды работают в фонарях нормально, потребляют меньше тока (а в фонаре с электронным драйвером – СИЛЬНО меньше и вдобавок не меняют яркость по мере подсаживания батареи), не бьются и не перегорают. И точёные нержавеющие фонарные корпуса у нынешних китайцев НАМНОГО качественнее совковой ширпотребной жестянки. Просто прогресс эти 40 лет не стоял на месте, и стало можно делать лучше и дешевле одновременно. Да, так бывает не всегда, но бывает. И это как раз тот случай.
Не спорю, доживи ГДР до сегодняшнего дня – наверняка бы сделала что-то не хуже, но увы, не случилось. А так твоё сравнение просто нелепо: это всё равно что утверждать, что ГДРовский "Трабант" лучше современного внедорожника. Только потому, что он ГДРовский
Да это ты сравниваешь говно с шоколадом. Я тебе ясно написал, что китайское копеечное говно никогда не сравнится с "совком". А качественный Китай не будет стоить 5 копеек. Иначе давно наступил бы коммунизм.
Из того, что ты написал, я согласен только с тем, что диоды при той же освещённости потребляют в разы меньше лампочек. Где я утверждал обратное? Или тебе приснилось?
Диоды не бьются - да. Не перегорают - ну это ты блондинкам расскажи.
Корпус может и можно найти получше, но выключатели и контакты там наверняка стандартные и сделаны из китайских фекалий. И с охлаждением у диодов беда. Питаются они часто тупо через резистор. И то в лучшем случае. А фонарь с хорошими диодами, правильными драйвером и охлаждением НЕ БУДЕТ СТОИТЬ ДЁШЕВО.
А что касаемо гарантии на 100500 лет - то лично мне надо. Мне не нужна одноразовая говняшка, которую нужно периодически менять и которая может подвести в любой момент.
Dominique писал(а):
Просто прогресс эти 40 лет не стоял на месте, и стало можно делать лучше и дешевле одновременно.
Ты сам-то понимаешь, что это утопия? При СОЦИАЛИЗМЕ такое было бы возможно. Но при КАПИТАЛИЗМЕ каждый старается для СЕБЯ, а не для покупателя. И прогресс сейчас только в плане снижения себестоимости. Да, технические параметры изделий улучшаются, но качество и долговечность скатываются в ср*ное г*вно.
П.С. А где кстати, в фонариках эти супер-пупер-технологии? Или ты хочешь сказать, что в СССР или ГДР не умели вытачивать корпуса из люминевой чушки?
Из того, что ты написал, я согласен только с тем, что диоды при той же освещённости потребляют в разы меньше лампочек. Где я утверждал обратное? Или тебе приснилось?
Только не начинай хамить, ладно, как тот печально известный персонаж.
Т800 писал(а):
Не перегорают - ну это ты блондинкам расскажи.
Может тебе напомнить паспортный срок службы лампочек МН?
А потом так и быть, давай обсудим статистику по перегоранию диодов.
Т800 писал(а):
качество и долговечность скатываются в ср*ное г*вно.
Ты заладил эту чушь на основании широкого обобщения, но при этом по факту соглашаешься практически со всеми конкретными контраргументами. Что это – раздвоение личности?
Я тебе русским по белому написал: в карманных фонарях даже самые дешёвые диоды на все 100 выполняют то, что от них требуется. Работают долго, хорошо и надёжно. И вдобавок не требуют "бережного" обращения – фонарь для меня это вообще инструмент, типа молотка или пассатижей. Валяется в ящике вместе с ними, используется по необходимости: его можно трясти, мочить, ронять сколько влезет. Возможно такое было с "тёплой ламповой" технологией? И ЧТО ЕЩЁ НАДО, ответь наконец?
Ещё раз: ты сравниваешь технологию времён царя Гороха с современной, и делаешь вывод, что древняя круче только потому, что тогда якобы "умели делать вещи". При том, что все параметры были намного хуже.
Т800 писал(а):
Или ты хочешь сказать, что в СССР или ГДР не умели вытачивать корпуса из люминевой чушки?
Для бытовых фонарей-то? Насмешил
И не из алюминия, а из нержавейки. В том-то вся и фишка, что то, что раньше было штучно и на вес золота, сейчас доступно даже в китайских сараюшках.
Паспортные данные - бумага. А практика - дело совсем другое. Ты спрашиваешь, причём здесь ночники - а при том, что там я использовал те же ИС, что и в фонариках. И сделал выводы.
Да, диоды выполняют свои обязанности на все 100. Но вот "долго, хорошо и надёжно" - не смеши. К 5-миллиметровому фуфлу это никак не относится.
И какую статистику по диодам мы будем смотреть? В новогодних гирляндах, которые нужно чинить каждый год?
Dominique писал(а):
Ещё раз: ты сравниваешь технологию времён царя Гороха с современной
Ещё раз: я не сравниваю технологии. Я сравниваю КАЧЕСТВО.
Какое ещё раздвоение личности? Я где-то спорил с тем, что сейчас умеют делать качественно или с тем, что диоды экономичнее и долговечнее ЛН? Я говорил по то, что сейчас понятия "качественно" и "дёшево" не совместимы. Да, может из сотни дешёвых китайских фонариков 2-3 штуки и окажутся удачными, но это ни о чём не говорит.
И где там "современные технологии"? Во многих случаях китайские поделки - это тупое копирование того же "совка", только из самых говённых материалов, абы-как и на соплях. Вспомни хотя-бы фонарики-"жучки".
Dominique писал(а):
И не из алюминия, а из нержавейки. В том-то вся и фишка, что то, что раньше было штучно и на вес золота, сейчас доступно даже в китайских сараюшках.
Да, эти технологии сейчас доступны, только вот материалы оставляют желать лучшего. Вот в этом и вся фишка: китайцы тебе сейчас наштампуют кучу деталей по советским чертежам. Только вот в отличие от "совка" они возьмут не люминь, медь и сталь. А возьмут внешне похожие, но более дешёвые силумин, меднёную жесть и какоетожелезноеговно. Вот тебе и секрет дешевизны и доступности.
Не веришь? Поднеси магнитик к советскому медному проводу (или даже к выводу простого резистора). А потом к китайскому.
П.С. А вообще, ты сейчас уводишь в сторону и заговариваешь зубы, лишь бы не согласиться.
Я вообще-то с самого начала твержу про китайскую ДЕШЁВКУ. И про то, что лучше дать вторую жизнь "совку", чем покупать дешёвое одноразовое говно. А ты увёл разговор в тему технологий.
Ты спрашиваешь, причём здесь ночники - а при том, что там я использовал те же ИС, что и в фонариках. И сделал выводы.
Опять ночники какие-то. Вон в америке в пожарной части лампочка тоже горит больше 100 лет. Давай может тоже сделаем на этом основании выводы?
Я-то тебе конкретно про фонари толкую. И ещё хорошо помню, как там приходилось менять по 2-3 лампочки за сезон.
Т800 писал(а):
Да, диоды выполняют свои обязанности на все 100. Но вот "долго, хорошо и надёжно" - не смеши. К 5-миллиметровому фуфлу это никак не относится.
Я тебе привёл конкретную личную статистику по фонарям, а ты мне в ответ про ночники. На износ 24х7 я и не думал их гонять, нафиг нужно. А в реальных условиях эксплуатации В КАРМАННЫХ ФОНАРЯХ они служат вечно. Так понятнее?
Т800 писал(а):
И какую статистику по диодам мы будем смотреть? В новогодних гирляндах, которые нужно чинить каждый год?
Опять смешались кони, люди... Как вообще можно на полном серьёзе сравнивать параметры при совершенно разных схемах включения, режимах питания и условиях эксплуатации? Кстати: в гирляндах с питанием от батареек диоды точно так же прекрасно работают и ни один у меня за ~10 лет не сдох.
Т800 писал(а):
Да, эти технологии сейчас доступны, только вот материалы оставляют желать лучшего.
Опять я тебе конкретику, а ты снова обобщения какие-то непонятные. Какие конкретно претензии к фонарной нержавейке? Она тяжёлая, не ржавеет, не облезает, не магнитится. Не хрупкая: при падении не колется. Или тебе лишь бы прикопаться хоть к чему-то, лишь бы доказать свою обобщённую правоту?
Т800 писал(а):
Не веришь? Поднеси магнитик к советскому медному проводу (или даже к выводу простого резистора). А потом к китайскому.
И снова: а это здесь при чём? Мы не провода здесь обсуждаем.
Т800 писал(а):
П.С. А вообще, ты сейчас уводишь в сторону и заговариваешь зубы, лишь бы не согласиться.
А, это оказывается я увожу в сторону, приводя совершенно левые и нерелевантные примеры? Ну извини)
Т800 писал(а):
Я вообще-то с самого начала твержу про китайскую ДЕШЁВКУ. И про то, что лучше дать вторую жизнь "совку", чем покупать дешёвое одноразовое говно. А ты увёл разговор в тему технологий.
Я толкую про то, что даже в фонаре за 100 рублей применены технологии, которые и не снились немецким жестянщикам 50 лет назад. И это так и есть.
Да это ты сравниваешь говно с шоколадом. Я тебе ясно написал, что китайское копеечное говно никогда не сравнится с "совком". А качественный Китай не будет стоить 5 копеек. Иначе давно наступил бы коммунизм.
Из того, что ты написал, я согласен только с тем, что диоды при той же освещённости потребляют в разы меньше лампочек. Где я утверждал обратное? Или тебе приснилось?
Диоды не бьются - да. Не перегорают - ну это ты блондинкам расскажи.
Корпус может и можно найти получше, но выключатели и контакты там наверняка стандартные и сделаны из китайских фекалий. И с охлаждением у диодов беда. Питаются они часто тупо через резистор. И то в лучшем случае. А фонарь с хорошими диодами, правильными драйвером и охлаждением НЕ БУДЕТ СТОИТЬ ДЁШЕВО.
А что касаемо гарантии на 100500 лет - то лично мне надо. Мне не нужна одноразовая говняшка, которую нужно периодически менять и которая может подвести в любой момент.
Dominique писал(а):
Просто прогресс эти 40 лет не стоял на месте, и стало можно делать лучше и дешевле одновременно.
Ты сам-то понимаешь, что это утопия? При СОЦИАЛИЗМЕ такое было бы возможно. Но при КАПИТАЛИЗМЕ каждый старается для СЕБЯ, а не для покупателя. И прогресс сейчас только в плане снижения себестоимости. Да, технические параметры изделий улучшаются, но качество и долговечность скатываются в ср*ное г*вно.
П.С. А где кстати, в фонариках эти супер-пупер-технологии? Или ты хочешь сказать, что в СССР или ГДР не умели вытачивать корпуса из люминевой чушки?
Прогресс всегда двигался вперед. Сначала первобытный строй,потом рабовладение,феодализм,капитализм,наша смелый шаг в будущее... Однако увы,видимо пока ещё рано,не "созрели"... Но сейчас не об этом. Да,капитализм античеловечен,но буржуй тоже может делать качественные вещи. За счет сверхэксплуатации трудящихся в том числе.(Особенно актуально для Китая,кстати) Если он будет производить хрень то у него не будут покупать,и не будет прибыли,за которую он так трясется. Чтобы держать планку качества и не повышать себестоимость он банально недоплачивает рабочим.
Dominique писал(а):
И не из алюминия, а из нержавейки. В том-то вся и фишка, что то, что раньше было штучно и на вес золота, сейчас доступно даже в китайских сараюшках.
Нержавейка-то? На вес золота? Насмешил) Наша металлургическая пром-сть отнюдь не бедствовала. Да и вообще-плановой экономикой должна управлять электроника,а не всякие дофига вумные дяденьки Косыгины-Либерманы со своими самоуправлениями)) Ладно. В принципе,ничего плохого ведь в этом нет,учитывая,что изделие бытовое,и если покраска качественная,с грунтом,или качественное гальванопокрытие - ржаветь не будет,если с ним конечно в футбол не играть. Главное,чтобы сталь была потолще,чтобы не промялась при падении. А вот недорогие китайские фонари как раз любят делать из фольги,которые при падении не повреждаются только благодаря своему малому весу.
Сам спор же в корне абсурдный. С практической точки зрения нет смысла сравнивать,к примеру музейный паровоз ИС и "ласточку". Если человек хочет ходить с раритом просто потому что ему так нравится,то пожалуйста,вопросов нет. Хотя я бы не стал,мало ли,разбить ведь можно. Там же спереди стекло силикатное.
Нержавейка-то? На вес золота? Насмешил) Наша металлургическая пром-сть отнюдь не бедствовала.
Да ракеты у нас были лучше всех, кто бы спорил. Но вот изделия "для народа" откровенно хромали, и это далеко не секрет. Во многом кстати, за счёт тех самых ракет. Всё лучшее уходило туда – и материалы, и технологии.
Арсен писал(а):
недорогие китайские фонари как раз любят делать из фольги,которые при падении не повреждаются только благодаря своему малому весу.
ОК. Наверно настало время конкретизировать этот вопрос: что я в частности имею в виду под недорогим китайским фонарём:
Покупался в московском переходе, стоил около 100 рублей. 9 диодов, толстое защитное оргстекло, прорезиненный выключатель, корпус – нержавейка. Пользуюсь по мелочи почти каждый день. Как я уже говорил, претензий к нему за 10 лет вообще никаких. Разве что кассетка для батареек уже меняная – т.к. однажды в сердцах бросил его со всей дури об стенку)) Поменял её, и зверёк снова в строю. Никакая ГДРовская жестянка и рядом не валялась.
Кстати, сейчас продаются точно такие же фонари, но с новыми диодами – которые намного ярче.
Арсен писал(а):
Если человек хочет ходить с раритом просто потому что ему так нравится,то пожалуйста,вопросов нет.
Ну разумеется.
Арсен писал(а):
Хотя я бы не стал,мало ли,разбить ведь можно. Там же спереди стекло силикатное.
У этого Artas – оргстекло. Правда тонюсенькое, так что не спасает. А вот сколько у меня было в детстве советских фонарей без стёкол, страшно вспомнить. Нет, то есть изначально они конечно были...
Понятно. Я имел ввиду фонарики из конца 00-х начала 10-х,которые обычно шли в тонком алюминиевом корпусе с несколькими пластиковыми деталями. Вот такие да,гроздьями свесали в переходах. Причем половина из них была под плоские батарейки типа AG У меня был подобный фонарь с кассетой под три ААА,только там был раструб и платка с аж 30 светодиодами. Все это дельце довольно быстро садилось,так как было подключено к батарее напрямую,светодиоды все запаралеллены. Потом один светодиод подох. Потом второй. Помню даже заморачивался,перепаивал,больно корпус понравился-весь блестящий такой,точёный. А потом надоело мучаться и купил нормальный вариант на одном CREE XM-L,с 18650 и с таким же герметичным корпусом. Если на стену дома посветить покажется,что это архитектурная подсветка) Все же время этих китайских фонарей на отдельных светодиодах и батарейках тоже уже прошло. Прогресс не стоит на месте (с твоих же слов).
Причем половина из них была под плоские батарейки типа AG
Ну это уже шло как "брелки", а не как фонарики... Там максимум 3 диодика было, а чаще и вовсе 1)
Арсен писал(а):
У меня был подобный фонарь с кассетой под три ААА,только там был раструб и платка с аж 30 светодиодами.
У меня есть 2 таких, с 26 диодами:
Причём один стоил что-то рублей так 200, а второй и вовсе бесплатно дали при покупке радиодеталей в Платане)
Арсен писал(а):
Все это дельце довольно быстро садилось,так как было подключено к батарее напрямую,светодиоды все запаралеллены. Потом один светодиод подох. Потом второй.
У одного изначально был один "жареный" диод, перепаял – проблем нет. Садится быстро – ну это как посмотреть, я как-то для прикола оставлял такой фонарь включённым на ночь. Утром он ещё горел, хотя и не так ярко. Ламповым фонарям такое и не снилось.
Ещё такой есть фонарик:
Самый навороченный: 41 диод, на 4 батарейках ААА, с драйвером. Управление тактовой кнопкой (без фиксации): поочерёдно включаются 9, 26, 41 диод (регулируется сила света). Яркость диодов практически не зависит от состояния батареек (есть стабилизатор тока). Но он и самый дорогой, почти 600 рублей.
Арсен писал(а):
Все же время этих китайских фонарей на отдельных светодиодах и батарейках тоже уже прошло. Прогресс не стоит на месте (с твоих же слов).
Всё так, но деление на бюджетный и профессиональный сегменты никто не отменял. Мы-то говорим про адекватную замену вот таких вот бюджетных ГДРовских Артасов, фонарь на CREE за >3к руб явно не из той весовой категории
Да и не нужен такой мегафонарь, чтобы раз в пару дней слазить водосчётчики проверить. Сторублёвый китаец с подсевшими батарейками от пультов с этим прекрасно справляется
Фонари, которые ты показал, действительно выглядят вполне приличными изделиями и недороги. Но я видел в основном фонарики в пластмассовом корпусе, в статьях по их переделке пишут про параллельное соединение диодов и питание в лучшем случае через резистор. Вот этот хлам я и имел в виду.
Вау, батарейки Hi-Watt, я даже не знал что они до сих пор попадаются. Да и дизайн не поменялся, похоже, с конца 90-х. Почему я их запомнил - это были одни из первых, импортных уже, пальчиковых батареек формата АА, которые появились свободно в продаже у нас в городе. Этот типоразмер батареек был жутким дифицитом в СССР, а у меня в детстве сначала электронные и электромеханические игрушки на таких попадались, потом приемники, карманные плееры, да и появишиеся пульты ДУ от телевизора, видеомагнитофона и т.д. требовали таких батареек. А в продаже их не было ни в 80-е ни в начале 90-х. Их надо было доставать. Приходилось колхозить внешний блок из других батареек, которые удалось купить и приматывать изолентой снаружи игрушки или приемника. И когда отец ехал в коммандировку в Москву - он всегда старался купить их. В последний раз привез аж коробку советских, которой хватило на долго. А года с 94-95 впервые появились импортные. Сначала некий Golden Power, потом вот этим Хай Ватт все завалено стало. Позднее были и фирменные, да и различных марок стало сотни, но первыми вот эти две марки появились, насколько помню. И я сначала понять не мог чего в них не так. Ведь советских в том же кассетном плеере мне хватало как минимум на пару дней, а этих всего на час-два от силы. Я же тогда не знал, что все советские всегда были щелочными, алкалиновыми, как их сейчас стали называть. А эти китайские были солевыми, дешевыми, такие в СССР не выпускали вообще, похоже.
Фонари, которые ты показал, действительно выглядят вполне приличными изделиями и недороги. Но я видел в основном фонарики в пластмассовом корпусе
Ну, на такое я даже не смотрю. Такие фонари часто вообще в качестве бонусов дарят при разных покупках и акциях. Если они не сломанные изначально, то ломаются вскоре после первой попытки использования по назначению Но пластмассой я наелся ещё во времена советских перестроечных "улучшений". Все пластмассовые фонари стали полным одноразовым дерьмом уже тогда.
Т800 писал(а):
А как питаются диоды в первых двух твоих фонарях?
Ты знаешь, я всегда был уверен, что они там включены именно параллельно и без всякой дополнительной схемы. Но сейчас вот померил ток, потребляемый фонарём на 26 диодах – и он оказался всего 110мА
Смутно припоминаю, что когда разбирал один из них, видел на обратной стороне платы с диодами некие SMD-компоненты – но голову на отсечение не даю
dima4041 писал(а):
Вау, батарейки Hi-Watt, я даже не знал что они до сих пор попадаются.
Ну надо же, не знал, что они такие "знаменитые") У меня они оказались 100% случайно – или они шли с пультом какого-то аппарата, или же (что более вероятно) ими комплектовался какой-то фонарик или детская игрушка. Целенаправленно точно помню, что эту марку никогда не покупал – с самого начала покупки импортных батареек я старался придерживаться брендов типа GP, Varta, Duracell, Energizer и т.д. Настоящей находкой лет так 20 назад стали OEM батарейки IKEA – довольно недорогие, и при этом сделанные Вартой
dima4041 писал(а):
Я же тогда не знал, что все советские всегда были щелочными, алкалиновыми, как их сейчас стали называть. А эти китайские были солевыми, дешевыми, такие в СССР не выпускали вообще, похоже.
Мм, а откуда такая информация? НЯЗ советские батарейки как раз были обычными солевыми, недаром с появлением импортных алкалиновых батареек сразу стал заметен резко увеличившийся срок их службы.
Настоящей находкой лет так 20 назад стали OEM батарейки IKEA – довольно недорогие, и при этом сделанные Вартой
Всегда думал что они от Дюраселл, по крайней мере на тех, что я несколько лет назад покупал в Икее была указана Бельгия, а не Германия. А в Бельгии делают как раз Дюраселлы, вот я и сделал выводы, возможно неправильные конечно. Но вот у меня приятель работает звукорежисером и постоянно использует в своей работе радиомикрофоны. Так он эти батарейки из Икеи ругал всегда. Типа настоящий Дюраселл никогда не подводил, а эти любят сдохнуть посреди концерта. Я же так и не смог проверить купленные в Икее, вроде в рюкзак сунул, как в свой город вернулся из поездки - не нашёл их. Видимо потерял где то в пути. Сейчас купил в Леруа каких то Лексманов под их брендом, но проверить тоже пока не довелось, в пульты я дешевые из фикспрайса ставлю, а более дорогие щелочные беру в поездки на случай неожиданной разрядки аккумов в фотике. И пока они не пригодились. До этого в дешевом магазине Светофор попадались батарейки Robiton щелочные. Стоили дешево и при этом я с упаковкой батареек спокойно две недели по стране проездил с фотоаппаратом, который у меня довольно прожорлив. К сожалению такие батарейки там быстро пропали из продажи и заменились на какие то "народные", похоже их приват-бренд. Так вот они при той же цене оказались барахлом, фотоаппарат с ними даже включатся отказался. Так же как с дешевыми из Фикспрайса или Магнита.
Dominique писал(а):
Мм, а откуда такая информация? НЯЗ советские батарейки как раз были обычными солевыми, недаром с появлением импортных алкалиновых батареек сразу стал заметен резко увеличившийся срок их службы.
Из собственного опыта и рассказов людей постарше. Я так понял, что солевых, как минимум в этом форм-факторе, в СССР не делали. Однако надписи про щелочную я не помню на них тоже. Поэтому возможно я неправ. Но что советских в дешевом и прожорливом плеере хватало надолго, а китайские умирали мгновенно - это я сам лично наблюдал. Поэтому советские мне нравились. Единственная их беда была - текли постоянно.
Всегда думал что они от Дюраселл, по крайней мере на тех, что я несколько лет назад покупал в Икее была указана Бельгия, а не Германия. А в Бельгии делают как раз Дюраселлы, вот я и сделал выводы, возможно неправильные конечно.
Ну может они в разное время заказывали свой ОЕМ у разных поставщиков. У меня до сих пор остались жёлтые батарейки, на которых конкретно написано Made by VARTA for IKEA) И даже живые есть, хотя последний раз покупались в 2007 году.
dima4041 писал(а):
Так вот они при той же цене оказались барахлом, фотоаппарат с ними даже включатся отказался. Так же как с дешевыми из Фикспрайса или Магнита.
Сейчас покупаю батарейки GP в Ашане, там получается подешевле, если брать упаковками по 10-12 штук. В городе за те же деньги предлагают только 4
А на распродаже они выкладывали какие-то свои батарейки в пластмассовых пеналах (разноцветные), вроде тоже неплохие. Но цена была примерно как у GP.
dima4041 писал(а):
Из собственного опыта и рассказов людей постарше. Я так понял, что солевых, как минимум в этом форм-факторе, в СССР не делали.
А, так речь только про АА. Я такие вообще не помню советские. Помню 343, 373, 3336Л ("Планету"), "Крону" ("Корунд"). Все они были точно солевые.
Я для фотоаппарата использую батарейки из Фикспрайса (щелочные, разумеется, которые 4 штуки в упаковке) или- из магазина "Лента"- тоже щелочные, сделанные в Китае, а где же ещё!? Лентовские по времени работы в фотике (у меня старенький Canon Powershot A720is) примерно равняются Дюраселам. А вот Энерджайзер показал себя не с лучшей стороны- его хватает на меньшее время, чем даже Лентовских, не говоря уж про Дюраселл. Такие вот чудеса...
А во времена СССР практически все батарейки (за малым исключением) были "солевые", как их сейчас принято величать. Тогда это называлось "МЦ"- марганцево-цинковой системы. Они отличались от щелочных корпусом- обычный цинковый стакан в картонной оболочке. А щелочные были в стальном корпусе с полиэтиленовым изолятором возле минусового вывода и с наклеенной бумажной этикеткой. Вроде герметичная конструкция, а ведь всё равно текли!
И уж в тему про батарейки- до кучи- моя находка в ЛЭТИ (в каких-то залежах хлама в 2008 году). На фото- батарейка выпуска 1966 года- младше меня на год При этом- о чудо!- она работает! Здесь фото этого нет, но одновольтовая лампочка от неё горела полным накалом!
Как у кого, а у меня китайский фонарь на Т6 светодиоде, фокусировкой, COB светодиодом, аккумуляторе 18650. В принципе меня полностью устраивает. Режимы "70%" "50%" "COB светится" "СОВ мигает" Причём что интересно в зависимости от режима драйвер расположенный в области "дальнего" светодиода по-разному поёт . Режимы переключаются полунажатием кнопки включения или при последующем включении. Есть конечно советский ламповый Б105 но светить доводилось им с блока питания. Кстати, в нём лампа на 2.5 В и четыре элемента питания типа C (по современному), т.е. 6 В. Это специалный перекал для повышения яркости? Хотя думаю лампа напряжение номинальное с батарей быстро делала
Так как темнеть стало уже в 6 часов вечера, то я решил прикупить себе фонарик на велосипед. Сначала я взял какой то совсем дешевый диодный фонарик из фикс-прайса, который так же продается и под другими марками, например Power Beam и лежит в любом магазине, в том числе и в супермаркетах разных в сезон (часто в комплекте с задней красной ммигалкой). Он диодный, с разными режимами, которые мне впринципе не нужны. Но как оказалось - он толком ничего не освещает, вместо этого только слепит пешеходов. Мало того - любит гаснуть от встряски на кочках. Питается все это дело батарейками ААА. Конечно с ним ехать все же лучше, чем в полной темноте, но очень уж некомфортно. Поэтому я стихийно прикупил другой фонарик, тоже дешевый, по сравнению с тем, что продают в магазине, но уже не по цене фикспрайса. Называется JY-822-3, производитель при этом всегда разный указан, внешне они одинаковые. Такой я видел у одного приятеля и мне он понравился. Освещает гораздо лучше, нет ненужных мне режимов работы с кучей разных мигалок, а значит в нём не помрет микросхема, этим управляющая. На нём только выключатель и светодиодик-индикатор заряда батареек (зеленый - заряжены, красный - разряжены). Да, это тоже дешевая модель на древних круглых диодах, но для городских тротуаров я думал мне пойдет. Питается 4-мя батарейками размера АА.
Но, как оказалось, под одной и той же маркой и внешним видом скрываются два совершенно разных типа фонариков. И мой оказался не диодным, как я был уверен пока не вскрыл упаковку дома, а на лампе накаливания. А это прошлый век в данном применении, думаю и батарейки он жрать будет совсем не как его диодный аналог. Я давно уже не видел фонариков не на диодах и даже не ожидал что они до сих пор производятся. Кроме того там и лампочка какая то нестандартная, такую не купить будет запасную, скорее всего. Вытянутая такая в виде свечки с хитрым цоколем и маркировкой "KRYPTON 4.8V 0.5A", что то подобное я видел в фонарях Varta лет 10-12 назад, когда они ещё были в продаже. Возможно с другими характеристиками, но на вид такие же.
Попробовал его поставить на велосипед - очень необычно. Давно уже ни у кого не видел ламп накаливания на велосипеде. Для такой маленькой лампочки она светит довольно ярко, конечно. Но по сравнению даже с простейшими диодными аналогами - еле тлеет. Единственный плюс - не так сильно слепит пешеходов, так как сама по себе слабая довольно.
Эх, придется видно ещё какой то фонарик брать, как в этом лампа сгорит или стрясется. На сей раз попробую уже что то подороже взять, уже со встроенным аккумом и на более современных диодах.
Вытянутая такая в виде свечки с хитрым цоколем и маркировкой "KRYPTON 4.8V 0.5A", что то подобное я видел в фонарях Varta лет 10-12 назад, когда они ещё были в продаже. Возможно с другими характеристиками, но на вид такие же.
Такого плана, наверное? Это были криптоновые лампочки с повышенной светоотдачей, по сравнению со стандартными "фонарными". Ещё были аналогичные галогенные (как в этом фонаре), у тех было совсем получше. Но до диодов, конечно, даже им далеко.
Такого плана, наверное? Это были криптоновые лампочки с повышенной светоотдачей, по сравнению со стандартными "фонарными".
Да, на вид такая же. Но с другими характеристиками и не фирменная, конечно. Странно, что лампа, расчитанная на 4.8V как раз предназначаена для фонаря на 4 батарейки, ведь это уже 6V и лампа в перекале должна быть. Но и у Varta точно так же задумано, я смотрю. Там цвет блистера означает количество батареек в фонаре. Для четырёх батареек - синие блистеры были, лампы в которых как раз на 4.8В.Только у Варты они на 0.7А.
Я фонари с такими лампами в продаже видел в начале 2000-х, когда они во всех ларьках как то разом появились. Но потом брендовые фонарики разом пропали и заменились на китайские диодные. И других сейчас просто нет. Сам же я никогда криптоновыми не пользовался. У меня в то время ещё советские были в ходу, с обычными советскими лампочками. Ну точнее их перестроечные аналоги. При ночных дежурствах по саду, например, я использовал аккумуляторный фонарик "Фодик" - полный клон советского фонарика на дисковых аккумах с зарядкой от сети, только в прозрачном корпусе из голубой пластмассы. Которая оказалсь очень хрупкой и быстро я тот фонарик сломал.
Dominique писал(а):
Ещё были аналогичные галогенные (как в этом фонаре), у тех было совсем получше. Но до диодов, конечно, даже им далеко.
Во, кстати, в этом велофонарике вложена была бумажка внуть, что данная лампа может быть заменена на галогегенный аналог, а батарейки желательно использовать или алкалиновые или вообще Ni-Cd аккумы. Но в комплекте там лежали обычные дешевые солевые под неизвестной китайской маркой. А запасной лампы нет вообще. Я почему то думаю, что в данный момент такие лампы достать будет проблемно. Уж не до выбора какие взять. Только если у кого то запасы остались с тех лет.
Первый галогенный фонарь как раз увидел при дежурствах в саду в конце 90-х - начале 2000-х, когда воры обносили сады каждую ночь даже в сезон и приходилось по очереди дежурить - ходить с палкой по садам, якобы это отпугивало воров. Хотя это было очень опасно и воров бы не остановило, там же полные отморозки ходили, часто с настоящим оружием да ещё и несовершеннолетние, как потом оказалось, когда они кого то убили из дежуривших так и на них налетевших. Освещение в садоводстве было не на всех улицах, точнее исторически то на всех, но работало оно только на центральных, а включать его разрешали только вечером на пару часов, до последней электрички. Практически на всех боковых улицах освещение было заброшенным и давно нерабочим. И чтобы не упасть в канаву куда нибудь нужен был фонарик. У меня было несколько разных фонариков с обычными лампочками, например тот же ФоДик, про который я писал выше. Но светили они еле-еле, батареи и аккумы садились быстро, а вот заряжались очень долго. И тогда я впервые увидел у другого дежурного галогенный фонарь со свинцово-кислотным аккумом. Вот это был фонарь - яркий, работал долго и заряжался при этом быстрее намного. Был он тяжелым, конечно, но мне такие вообще чудом в тот момент показались. А буквально через два года такими все магазины усыпаны оказались. Многие модели так же имели маленькую люминесцентную лампу сбоку на корпусе. А позднее ещё и диоды вокруг основной галогенки, правда тогда они были ещё декоративными скорее, светили еле-еле.
В то время, кстати, начали появлятся некие диодные фонари. По началу очень дорого стоили и выглядели в диковинку. У меня знакомый в тот момент открыл ларек с подобной мелочевкой - фонарики, батарейки, чистые видео и аудиокассеты и т.д и у себя в ларьке установил полученный от производителя небольшой фирменный стенд с демонстрацией этих диодных фонариков. Стенд был действующий, все фонарики на нем светились. Потом, когда он закрыл свой ларек, вытесненный появившимися ТЦ и супермаркетами, этот стенд он отдал мне. Он у меня до сих пор хранится где то, только родной БП на 5В от него я уже потерял. Правда сейчас разве что историческую ценность представляет, те фонари давно уже устарели и вряд ли их производят.
Оказывается купить лампы для этого велофонарика ещё можно, нашел сегодня такие в продаже.
Правда они немного отличаются, тут ток указан 0.75А, а у китайской 0.5А. Но это не так важно, думаю, для однолампового фонарика. Цена не радует, конечно. Такой блистер на две лампы 200 рублей стоит. Но пускай в запасе будет.
А я на свой велик сам делал свет. Поставил в советскую велофару вместо лампочки вначале один диод, ибо лампочка слишком слабо освещала. Затем увеличивал число диодов, сейчас их восемь, общая мощность около 1 ватта. Но и это не устраивает, поэтому думаю ставить 3-ваттный СИД.
У меня комплект диодов, купленных для оборудования велика, уже наверно десятый год валяется . Понемногу растаскиваю его для других целей.
Хотя главной фишкой планировалось, конечно, стабильное питание от "динамки" – с использованием преобразователя напряжения на микросхеме ADP1111. Помнится, меня очень впечатлили результаты работы этой схемы.
думаю и батарейки он жрать будет совсем не как его диодный аналог.
Попробовал поюзать этот велофонарик. Китайскую лампу сразу убрал, поставил Варту на 0.75A, она поярче, вроде. Но с батарейками конечно в трубу вылететь можно. Комплектных дешевых хватило на 40 минут катания, дальше фонарик конечно не погас, но индикатор замены батарей уже загорелся, яркость упала. Купил сначала Фикспрайсные батарейки, те что алкалиновые по 4 штуки упакованные. Но их хватило на 3 часа с копейками всего. Тогда пошел и купил самые дорогие - Energizer. Такие у нас в радимомикрофонах на работе работают дольше всего. Но их почему то хватило даже на меньше - на два часа катания всего. А я то надеялся что хоть на неделю хватит, при их то цене. Придется менять этот фонарик. Не готов я по 300 руб. на батарейки для одной поздки тратить. Дешевле будет фонарник с аккумом встроенным взять, современный диодный. Он и поярче будет, и удобнее. Не фанат я диодов в целом, но все таки транспорт и карманные фонари - это то, где диоды себя оправдывают и намного превосходят остальные источники света.
0,6...0,7 А для батарейки чуть больше, чем дофига разрядный ток, далеко не каждая сможет отдать все 100% емкости при таком токе, их удел 0,01-0,1 А. Даже обычные советские лампочки на 0,26 A высаживали батарейки при длительной работе только в путь, а тут 0,75, пусть даже при снижении напряжения будет 0,6, это очень много.
Конечно, фонарь ведь хороший и качественно сделан, не чета нынешнему китайскому убожеству.
А мощная литиевая "батарейка" будет работать очень долго, с родной лампочкой часов 10.
Между нами, а что в нём такого особенно хорошего (кроме ностальгии)? Негерметичный корпус из консервной жести, тусклая лампочка, перекрытая легко бьющимся тонким оргстеклом.
У меня всегда с собой в сумке китайский фонарик на 9 диодах с ударопрочным герметизированным корпусом из точёной нержавейки и толстой пластмассовой линзой, размеры раза в полтора меньше этого, при этом лупит так, что ослепнуть можно. Причём и стоил сущие копейки.
Убожеству? Ну никто не заставляет покупать убожество,когда есть хорошие варианты. Лично у меня фонарь в толстом корпусе из авиационного алюминия,с таким же толстым анодированием,что не поцарапать,с двумя банками 18650,у самого светидиода световой поток под 1000 люмен,и возможность фокусировки. Ну,и он налобный,тк лишних рук,как у громозеки,чтоб ещё и фонарь держать у меня нет. А этот фонарь имеет пожалуй больше историческую ценность.
Вот если ваши китайские фонари прослужат столько же, сколько сабж, тогда посмотрим.
А смотреть надо не только на корпус, а на качество выключателя, контактов для батареи, режим питания и охлаждения диодов. А то у китайцев нередко всё внешне красиво и идеально, только вот дохнет сразу по окончании гарантии. Или подводит в самый ответственный момент.
Надеюсь, вы не забыли, почему "тогда" делали навека, а теперь это не выгодно? Я помню, что китайцы умеют делать хорошо, только стоить оно будет явно не копейки и достать тоже непросто.
Уж прослужат они явно не меньше, чем это жестяное поделие)
Моему самому старому китайскому диодному фонарю сейчас 14 лет, никаких проблем с ним нет. Вообще из всего парка таких фонариков (около 10 шт.) проблемы были только с двумя: у одного практически с самого начала не горел один диод, пришлось перепаивать, а у другого порвался резиновый колпачок на выключателе. Выключатель, правда, от этого хуже работать не стал – там внутри полноценная корпусная кнопка – но вот купать в воде его теперь наверно лучше не надо)
Вообще не такие это космические технологии, где важна проработка мельчайших деталей) Особенно в сравнении с этим фонариком, который явно не переживёт первого же падения)
Переживёт, я думаю. Корпус достаточно прочный, главное гвозди им не забивать. А насчёт диодов - так всё зависит от режима работы. Если включать на 5 секунд раз в год, то они вообще вечные будут.))
Если стоит полноценный драйвер и допустимый ток не превышен, то надежда есть. Но вот насчёт охлаждения сомнения большие. Сколько живут китайские СДЛки, ты сам знаешь.
Я конечно не имел дела с китайскими СДЛками, сделанными из 5-миллиметровых диодов. Но почему-то не думаю, что при мощности 0,07 ватт на один элемент там будут какие-то проблемы с охлаждением
А если такой фонарь, как тут, включать чаще, чем на 5 сек в год, то тем более лампочек и батарей не напасёшься.
А причём здесь 5-миллиметровые диоды? Речь об СДЛках, сделанных из более мощных и уже требующих охлаждения (а это даже 5050 касается).
Не знаю про какие лампочки для фонариков ты говоришь, но у меня в ночнике уже три года работает советская лампочка МН2,5-0,29, при том что ночник часто работал по несколько часов за сутки. На лампочку подаются номинальные 2,5 вольта. Родная китайская да, издохла очень быстро, хотя на неё подавалось 3 вольта (вольтаж её неизвестен, поэтому подавал напряжение, соответствующее двум батарейкам).
Это очень мило, конечно, но при чём тогда здесь карманные фонари, которые мы тут обсуждаем? В них уж точно такие СДЛ не используются
А ты случайно не забыл, что в фонаре лампочка может как бы подвергнуться небольшой тряске, и это малость влияет на срок службы?
Ты уверен, что в фонарях стоят какие-то особые диоды с КПД=100% и посему не требующие охлаждения?
Не, ну если фонариком в футбол играть, то конечно, сильно влияет! Особенно если учесть, что спираль лампочки карманного фонаря намного длиннее, чем у автомобильной и сделана конечно же из особого, более хрупкого вольфрама!
Нет. Что-то мне подсказывает, что применяемые там самые обычные 5-мм диоды с мощностью 0,07W на корпус не требуют криогенных установок
Ну да, в футбол. Как будто ты их ни разу включёнными не ронял? Попробуй для прикола, а потом теории про прочность спиралей послушаем))
Ну это конечно же шикарный фонарик, с суперкаКчественными диодами и весьма навороченным драйвером
в виде внутреннего сопротивления батарейкина спецмикросхеме!Знаю я эти 5-миллиметровые диоды не по наслышке...
Вот представь себе, не ронял. И не собираюсь. Ибо с детства приучен бережно обращаться с техникой.
Да хоть с какими. Если он способен нормально прослужить14+ лет без лишнего геморроя, какая разница, что там внутри? А что светят *даже такие* диоды намного лучше полудохлой лампочки накаливания с потоком 10 люмен, и при этом жрут батарею меньше, думаю уже просто глупо отрицать.
Я же говорю в режиме "5 секунд в год" ОНО и вечно будет работать.
Весьма остроумный ответ. Главное - хоть что-то, но ответил!
Нуачо, бережно жеж, сам же говоришь
Ну, не скромничай. Про 5 секунд в год намного остроумнее
Не передёргивай. Ты прекрасно понял, что я имел в виду под бережностью.
А ты приведи мне конкретные цифры. Я тебе привёл - 5-миллиметровые диоды в ночнике прослужили всего год, лампочка в другом ночнике - 3 года и сейчас живая. Чтобы быть честным, скажу, что у диодного ночника наработка побольше, но не в три раза точно. Факт - что лампочка по-любому пережила диоды.
Ради справедливости отмечу, что 5050, выпаянные с диодной ленты и поставленные взамен издохших, уже 5 лет пашут.
А вообще что ты мне пытаешься доказать? Что китайщина с мелкими говнодиодами за 10 рублей лучше и долговечнее "немца" социалистической закалки? Ну это даже не смешно. Ещё расскажи мне, что хамелионская 80-ваттная КЛЛка лучше нарвовской ДРЛки 80-х...
Диоды в фонариках несомненно лучше лампочек, это неоспоримый факт (при условии, что фонарик сделан по-человечески, а не по-китайски). Но фонарики с лампочками тоже рано хоронить в музеях - им можно дать вторую жизнь, ибо корпус и выключатель качественны и красивы. Даже на диоды можно переделать. И это будет ЛУЧШЕ китая. Ибо для себя любимого халтурить не станешь, не так ли?
Ты всё время пытаешься сравнивать попу с пальцем. При чём тут вообще какие-то там ночники и СДЛ? Меня не интересуют ни те, ни другие. Это всё равно что велосипед с внедорожником сравнивать. Я тебе исключительно про конкретное применение – карманные фонари – толкую. Они по определению не должны гореть 24х7. И да, я не измерял их суммарную наработку в часах, каюсь. Но фонари эти всегда под рукой и беспроблемны, с одним я каждые 2 дня лазаю проверять показания водосчётчиков и вообще пользую посветить по всякой домашней необходимости, вторым регулярно подсвечиваю SMD при пайке, третий у меня всегда дежурит в сумке и мы гуляем с ним в тёмное время, когда он горит часами....
Что ещё от них нужно-то? Гарантию на 100500 лет вперёд? Да ну нафиг, особенно при таких ценах. А также с учётом, что каждое новое поколение диодов светит ещё лучше (есть 2 одинаковых фонаря, 2006 и 2010 года, небо и земля). А советскими тусклющщими ламповыми фонарями я наелся ещё в детстве. Ностальгию они могут вызвать разве что как атрибут, но не как практичная вещь.
И представь себе, это именно тот самый случай, когда копеечный китаец уделывает такого вот допотопного немца по всем показателям. В том числе по цене. Ты отрицаешь очевидное: даже самые дрековские копеечные диоды работают в фонарях нормально, потребляют меньше тока (а в фонаре с электронным драйвером – СИЛЬНО меньше и вдобавок не меняют яркость по мере подсаживания батареи), не бьются и не перегорают. И точёные нержавеющие фонарные корпуса у нынешних китайцев НАМНОГО качественнее совковой ширпотребной жестянки. Просто прогресс эти 40 лет не стоял на месте, и стало можно делать лучше и дешевле одновременно. Да, так бывает не всегда, но бывает. И это как раз тот случай.
Не спорю, доживи ГДР до сегодняшнего дня – наверняка бы сделала что-то не хуже, но увы, не случилось. А так твоё сравнение просто нелепо: это всё равно что утверждать, что ГДРовский "Трабант" лучше современного внедорожника. Только потому, что он ГДРовский
Да это ты сравниваешь говно с шоколадом. Я тебе ясно написал, что китайское копеечное говно никогда не сравнится с "совком". А качественный Китай не будет стоить 5 копеек. Иначе давно наступил бы коммунизм.
Из того, что ты написал, я согласен только с тем, что диоды при той же освещённости потребляют в разы меньше лампочек. Где я утверждал обратное? Или тебе приснилось?
Диоды не бьются - да. Не перегорают - ну это ты блондинкам расскажи.
Корпус может и можно найти получше, но выключатели и контакты там наверняка стандартные и сделаны из китайских фекалий. И с охлаждением у диодов беда. Питаются они часто тупо через резистор. И то в лучшем случае. А фонарь с хорошими диодами, правильными драйвером и охлаждением НЕ БУДЕТ СТОИТЬ ДЁШЕВО.
А что касаемо гарантии на 100500 лет - то лично мне надо. Мне не нужна одноразовая говняшка, которую нужно периодически менять и которая может подвести в любой момент.
Ты сам-то понимаешь, что это утопия? При СОЦИАЛИЗМЕ такое было бы возможно. Но при КАПИТАЛИЗМЕ каждый старается для СЕБЯ, а не для покупателя. И прогресс сейчас только в плане снижения себестоимости. Да, технические параметры изделий улучшаются, но качество и долговечность скатываются в ср*ное г*вно.
П.С. А где кстати, в фонариках эти супер-пупер-технологии? Или ты хочешь сказать, что в СССР или ГДР не умели вытачивать корпуса из люминевой чушки?
Только не начинай хамить, ладно, как тот печально известный персонаж.
Может тебе напомнить паспортный срок службы лампочек МН?
А потом так и быть, давай обсудим статистику по перегоранию диодов.
Ты заладил эту чушь на основании широкого обобщения, но при этом по факту соглашаешься практически со всеми конкретными контраргументами. Что это – раздвоение личности?
Я тебе русским по белому написал: в карманных фонарях даже самые дешёвые диоды на все 100 выполняют то, что от них требуется. Работают долго, хорошо и надёжно. И вдобавок не требуют "бережного" обращения – фонарь для меня это вообще инструмент, типа молотка или пассатижей. Валяется в ящике вместе с ними, используется по необходимости: его можно трясти, мочить, ронять сколько влезет. Возможно такое было с "тёплой ламповой" технологией? И ЧТО ЕЩЁ НАДО, ответь наконец?
Ещё раз: ты сравниваешь технологию времён царя Гороха с современной, и делаешь вывод, что древняя круче только потому, что тогда якобы "умели делать вещи". При том, что все параметры были намного хуже.
Для бытовых фонарей-то? Насмешил
И не из алюминия, а из нержавейки. В том-то вся и фишка, что то, что раньше было штучно и на вес золота, сейчас доступно даже в китайских сараюшках.
Паспортные данные - бумага. А практика - дело совсем другое. Ты спрашиваешь, причём здесь ночники - а при том, что там я использовал те же ИС, что и в фонариках. И сделал выводы.
Да, диоды выполняют свои обязанности на все 100. Но вот "долго, хорошо и надёжно" - не смеши. К 5-миллиметровому фуфлу это никак не относится.
И какую статистику по диодам мы будем смотреть? В новогодних гирляндах, которые нужно чинить каждый год?
Ещё раз: я не сравниваю технологии. Я сравниваю КАЧЕСТВО.
Какое ещё раздвоение личности? Я где-то спорил с тем, что сейчас умеют делать качественно или с тем, что диоды экономичнее и долговечнее ЛН? Я говорил по то, что сейчас понятия "качественно" и "дёшево" не совместимы. Да, может из сотни дешёвых китайских фонариков 2-3 штуки и окажутся удачными, но это ни о чём не говорит.
И где там "современные технологии"? Во многих случаях китайские поделки - это тупое копирование того же "совка", только из самых говённых материалов, абы-как и на соплях. Вспомни хотя-бы фонарики-"жучки".
Да, эти технологии сейчас доступны, только вот материалы оставляют желать лучшего. Вот в этом и вся фишка: китайцы тебе сейчас наштампуют кучу деталей по советским чертежам. Только вот в отличие от "совка" они возьмут не люминь, медь и сталь. А возьмут внешне похожие, но более дешёвые силумин, меднёную жесть и какоетожелезноеговно. Вот тебе и секрет дешевизны и доступности.
Не веришь? Поднеси магнитик к советскому медному проводу (или даже к выводу простого резистора). А потом к китайскому.
П.С. А вообще, ты сейчас уводишь в сторону и заговариваешь зубы, лишь бы не согласиться.
Я вообще-то с самого начала твержу про китайскую ДЕШЁВКУ. И про то, что лучше дать вторую жизнь "совку", чем покупать дешёвое одноразовое говно. А ты увёл разговор в тему технологий.
Опять ночники какие-то. Вон в америке в пожарной части лампочка тоже горит больше 100 лет. Давай может тоже сделаем на этом основании выводы?
Я-то тебе конкретно про фонари толкую. И ещё хорошо помню, как там приходилось менять по 2-3 лампочки за сезон.
Я тебе привёл конкретную личную статистику по фонарям, а ты мне в ответ про ночники. На износ 24х7 я и не думал их гонять, нафиг нужно. А в реальных условиях эксплуатации В КАРМАННЫХ ФОНАРЯХ они служат вечно. Так понятнее?
Опять смешались кони, люди... Как вообще можно на полном серьёзе сравнивать параметры при совершенно разных схемах включения, режимах питания и условиях эксплуатации? Кстати: в гирляндах с питанием от батареек диоды точно так же прекрасно работают и ни один у меня за ~10 лет не сдох.
Опять я тебе конкретику, а ты снова обобщения какие-то непонятные. Какие конкретно претензии к фонарной нержавейке? Она тяжёлая, не ржавеет, не облезает, не магнитится. Не хрупкая: при падении не колется. Или тебе лишь бы прикопаться хоть к чему-то, лишь бы доказать свою обобщённую правоту?
И снова: а это здесь при чём? Мы не провода здесь обсуждаем.
А, это оказывается я увожу в сторону, приводя совершенно левые и нерелевантные примеры? Ну извини)
Я толкую про то, что даже в фонаре за 100 рублей применены технологии, которые и не снились немецким жестянщикам 50 лет назад. И это так и есть.
Прогресс всегда двигался вперед. Сначала первобытный строй,потом рабовладение,феодализм,капитализм,наша смелый шаг в будущее... Однако увы,видимо пока ещё рано,не "созрели"... Но сейчас не об этом. Да,капитализм античеловечен,но буржуй тоже может делать качественные вещи. За счет сверхэксплуатации трудящихся в том числе.(Особенно актуально для Китая,кстати) Если он будет производить хрень то у него не будут покупать,и не будет прибыли,за которую он так трясется. Чтобы держать планку качества и не повышать себестоимость он банально недоплачивает рабочим.
Нержавейка-то? На вес золота? Насмешил) Наша металлургическая пром-сть отнюдь не бедствовала. Да и вообще-плановой экономикой должна управлять электроника,а не всякие дофига вумные дяденьки Косыгины-Либерманы со своими самоуправлениями)) Ладно. В принципе,ничего плохого ведь в этом нет,учитывая,что изделие бытовое,и если покраска качественная,с грунтом,или качественное гальванопокрытие - ржаветь не будет,если с ним конечно в футбол не играть. Главное,чтобы сталь была потолще,чтобы не промялась при падении. А вот недорогие китайские фонари как раз любят делать из фольги,которые при падении не повреждаются только благодаря своему малому весу.
Сам спор же в корне абсурдный. С практической точки зрения нет смысла сравнивать,к примеру музейный паровоз ИС и "ласточку". Если человек хочет ходить с раритом просто потому что ему так нравится,то пожалуйста,вопросов нет. Хотя я бы не стал,мало ли,разбить ведь можно. Там же спереди стекло силикатное.
Да ракеты у нас были лучше всех, кто бы спорил. Но вот изделия "для народа" откровенно хромали, и это далеко не секрет. Во многом кстати, за счёт тех самых ракет. Всё лучшее уходило туда – и материалы, и технологии.
ОК. Наверно настало время конкретизировать этот вопрос: что я в частности имею в виду под недорогим китайским фонарём:
Покупался в московском переходе, стоил около 100 рублей. 9 диодов, толстое защитное оргстекло, прорезиненный выключатель, корпус – нержавейка. Пользуюсь по мелочи почти каждый день. Как я уже говорил, претензий к нему за 10 лет вообще никаких. Разве что кассетка для батареек уже меняная – т.к. однажды в сердцах бросил его со всей дури об стенку)) Поменял её, и зверёк снова в строю. Никакая ГДРовская жестянка и рядом не валялась.
Кстати, сейчас продаются точно такие же фонари, но с новыми диодами – которые намного ярче.
Ну разумеется.
У этого Artas – оргстекло. Правда тонюсенькое, так что не спасает. А вот сколько у меня было в детстве советских фонарей без стёкол, страшно вспомнить. Нет, то есть изначально они конечно были...
Понятно. Я имел ввиду фонарики из конца 00-х начала 10-х,которые обычно шли в тонком алюминиевом корпусе с несколькими пластиковыми деталями. Вот такие да,гроздьями свесали в переходах. Причем половина из них была под плоские батарейки типа AG
У меня был подобный фонарь с кассетой под три ААА,только там был раструб и платка с аж 30 светодиодами. Все это дельце довольно быстро садилось,так как было подключено к батарее напрямую,светодиоды все запаралеллены. Потом один светодиод подох. Потом второй. Помню даже заморачивался,перепаивал,больно корпус понравился-весь блестящий такой,точёный. А потом надоело мучаться и купил нормальный вариант на одном CREE XM-L,с 18650 и с таким же герметичным корпусом. Если на стену дома посветить покажется,что это архитектурная подсветка) Все же время этих китайских фонарей на отдельных светодиодах и батарейках тоже уже прошло. Прогресс не стоит на месте (с твоих же слов).
Ну это уже шло как "брелки", а не как фонарики... Там максимум 3 диодика было, а чаще и вовсе 1)
У меня есть 2 таких, с 26 диодами:
Причём один стоил что-то рублей так 200, а второй и вовсе бесплатно дали при покупке радиодеталей в Платане)
У одного изначально был один "жареный" диод, перепаял – проблем нет. Садится быстро – ну это как посмотреть, я как-то для прикола оставлял такой фонарь включённым на ночь. Утром он ещё горел, хотя и не так ярко. Ламповым фонарям такое и не снилось.
Ещё такой есть фонарик:
Самый навороченный: 41 диод, на 4 батарейках ААА, с драйвером. Управление тактовой кнопкой (без фиксации): поочерёдно включаются 9, 26, 41 диод (регулируется сила света). Яркость диодов практически не зависит от состояния батареек (есть стабилизатор тока). Но он и самый дорогой, почти 600 рублей.
Всё так, но деление на бюджетный и профессиональный сегменты никто не отменял. Мы-то говорим про адекватную замену вот таких вот бюджетных ГДРовских Артасов, фонарь на CREE за >3к руб явно не из той весовой категории
Да и не нужен такой мегафонарь, чтобы раз в пару дней слазить водосчётчики проверить. Сторублёвый китаец с подсевшими батарейками от пультов с этим прекрасно справляется
Dominique
Фонари, которые ты показал, действительно выглядят вполне приличными изделиями и недороги. Но я видел в основном фонарики в пластмассовом корпусе, в статьях по их переделке пишут про параллельное соединение диодов и питание в лучшем случае через резистор. Вот этот хлам я и имел в виду.
А как питаются диоды в первых двух твоих фонарях?
Вау, батарейки Hi-Watt, я даже не знал что они до сих пор попадаются. Да и дизайн не поменялся, похоже, с конца 90-х. Почему я их запомнил - это были одни из первых, импортных уже, пальчиковых батареек формата АА, которые появились свободно в продаже у нас в городе. Этот типоразмер батареек был жутким дифицитом в СССР, а у меня в детстве сначала электронные и электромеханические игрушки на таких попадались, потом приемники, карманные плееры, да и появишиеся пульты ДУ от телевизора, видеомагнитофона и т.д. требовали таких батареек. А в продаже их не было ни в 80-е ни в начале 90-х. Их надо было доставать. Приходилось колхозить внешний блок из других батареек, которые удалось купить и приматывать изолентой снаружи игрушки или приемника. И когда отец ехал в коммандировку в Москву - он всегда старался купить их. В последний раз привез аж коробку советских, которой хватило на долго. А года с 94-95 впервые появились импортные. Сначала некий Golden Power, потом вот этим Хай Ватт все завалено стало. Позднее были и фирменные, да и различных марок стало сотни, но первыми вот эти две марки появились, насколько помню. И я сначала понять не мог чего в них не так. Ведь советских в том же кассетном плеере мне хватало как минимум на пару дней, а этих всего на час-два от силы. Я же тогда не знал, что все советские всегда были щелочными, алкалиновыми, как их сейчас стали называть. А эти китайские были солевыми, дешевыми, такие в СССР не выпускали вообще, похоже.
Ну, на такое я даже не смотрю. Такие фонари часто вообще в качестве бонусов дарят при разных покупках и акциях. Если они не сломанные изначально, то ломаются вскоре после первой попытки использования по назначению
Но пластмассой я наелся ещё во времена советских перестроечных "улучшений". Все пластмассовые фонари стали полным одноразовым дерьмом уже тогда.
Ты знаешь, я всегда был уверен, что они там включены именно параллельно и без всякой дополнительной схемы. Но сейчас вот померил ток, потребляемый фонарём на 26 диодах – и он оказался всего 110мА
Смутно припоминаю, что когда разбирал один из них, видел на обратной стороне платы с диодами некие SMD-компоненты – но голову на отсечение не даю
Ну надо же, не знал, что они такие "знаменитые") У меня они оказались 100% случайно – или они шли с пультом какого-то аппарата, или же (что более вероятно) ими комплектовался какой-то фонарик или детская игрушка. Целенаправленно точно помню, что эту марку никогда не покупал – с самого начала покупки импортных батареек я старался придерживаться брендов типа GP, Varta, Duracell, Energizer и т.д. Настоящей находкой лет так 20 назад стали OEM батарейки IKEA – довольно недорогие, и при этом сделанные Вартой
Мм, а откуда такая информация? НЯЗ советские батарейки как раз были обычными солевыми, недаром с появлением импортных алкалиновых батареек сразу стал заметен резко увеличившийся срок их службы.
Всегда думал что они от Дюраселл, по крайней мере на тех, что я несколько лет назад покупал в Икее была указана Бельгия, а не Германия. А в Бельгии делают как раз Дюраселлы, вот я и сделал выводы, возможно неправильные конечно. Но вот у меня приятель работает звукорежисером и постоянно использует в своей работе радиомикрофоны. Так он эти батарейки из Икеи ругал всегда. Типа настоящий Дюраселл никогда не подводил, а эти любят сдохнуть посреди концерта. Я же так и не смог проверить купленные в Икее, вроде в рюкзак сунул, как в свой город вернулся из поездки - не нашёл их. Видимо потерял где то в пути. Сейчас купил в Леруа каких то Лексманов под их брендом, но проверить тоже пока не довелось, в пульты я дешевые из фикспрайса ставлю, а более дорогие щелочные беру в поездки на случай неожиданной разрядки аккумов в фотике. И пока они не пригодились. До этого в дешевом магазине Светофор попадались батарейки Robiton щелочные. Стоили дешево и при этом я с упаковкой батареек спокойно две недели по стране проездил с фотоаппаратом, который у меня довольно прожорлив. К сожалению такие батарейки там быстро пропали из продажи и заменились на какие то "народные", похоже их приват-бренд. Так вот они при той же цене оказались барахлом, фотоаппарат с ними даже включатся отказался. Так же как с дешевыми из Фикспрайса или Магнита.
Из собственного опыта и рассказов людей постарше. Я так понял, что солевых, как минимум в этом форм-факторе, в СССР не делали. Однако надписи про щелочную я не помню на них тоже. Поэтому возможно я неправ. Но что советских в дешевом и прожорливом плеере хватало надолго, а китайские умирали мгновенно - это я сам лично наблюдал. Поэтому советские мне нравились. Единственная их беда была - текли постоянно.
Ну может они в разное время заказывали свой ОЕМ у разных поставщиков. У меня до сих пор остались жёлтые батарейки, на которых конкретно написано Made by VARTA for IKEA) И даже живые есть, хотя последний раз покупались в 2007 году.
Сейчас покупаю батарейки GP в Ашане, там получается подешевле, если брать упаковками по 10-12 штук. В городе за те же деньги предлагают только 4
А на распродаже они выкладывали какие-то свои батарейки в пластмассовых пеналах (разноцветные), вроде тоже неплохие. Но цена была примерно как у GP.
А, так речь только про АА. Я такие вообще не помню советские. Помню 343, 373, 3336Л ("Планету"), "Крону" ("Корунд"). Все они были точно солевые.
Я для фотоаппарата использую батарейки из Фикспрайса (щелочные, разумеется, которые 4 штуки в упаковке) или- из магазина "Лента"- тоже щелочные, сделанные в Китае, а где же ещё!? Лентовские по времени работы в фотике (у меня старенький Canon Powershot A720is) примерно равняются Дюраселам. А вот Энерджайзер показал себя не с лучшей стороны- его хватает на меньшее время, чем даже Лентовских, не говоря уж про Дюраселл. Такие вот чудеса...
А во времена СССР практически все батарейки (за малым исключением) были "солевые", как их сейчас принято величать. Тогда это называлось "МЦ"- марганцево-цинковой системы. Они отличались от щелочных корпусом- обычный цинковый стакан в картонной оболочке. А щелочные были в стальном корпусе с полиэтиленовым изолятором возле минусового вывода и с наклеенной бумажной этикеткой. Вроде герметичная конструкция, а ведь всё равно текли!
И уж в тему про батарейки- до кучи- моя находка в ЛЭТИ (в каких-то залежах хлама в 2008 году). На фото- батарейка выпуска 1966 года- младше меня на год
При этом- о чудо!- она работает! Здесь фото этого нет, но одновольтовая лампочка от неё горела полным накалом!
С ума сойти, конечно. Я-то думал, что мои "Орионы-373", купленные в 1991 году и сохранявшие напряжение около 1,2В в 2004, были рекордсменами)
Сорри за оффтоп конечно,но уж больно странное название у темы,не написать ли так сказать более официально?
Например?
Обсуждение целесообразности практического применения карманных фонарей разных эпох и разных принципов действия.
Оно даже на экран не поместится
Тогда вот тебе "дизайн от студии Артемия Лебедева"- Светодиодные vs ламповые фонари
В любом случае "насущные материи" стоит убрать
Ну у нас тут уже далеко не только про фонари – вон и про батарейки уже, и про качество и прочее. Болталка же, как-никак!
Как у кого, а у меня китайский фонарь на Т6 светодиоде, фокусировкой, COB светодиодом, аккумуляторе 18650. В принципе меня полностью устраивает. Режимы "70%" "50%" "COB светится" "СОВ мигает" Причём что интересно в зависимости от режима драйвер расположенный в области "дальнего" светодиода по-разному поёт
. Режимы переключаются полунажатием кнопки включения или при последующем включении. Есть конечно советский ламповый Б105 но светить доводилось им с блока питания. Кстати, в нём лампа на 2.5 В и четыре элемента питания типа C (по современному), т.е. 6 В. Это специалный перекал для повышения яркости? Хотя думаю лампа напряжение номинальное с батарей быстро делала 
Так как темнеть стало уже в 6 часов вечера, то я решил прикупить себе фонарик на велосипед. Сначала я взял какой то совсем дешевый диодный фонарик из фикс-прайса, который так же продается и под другими марками, например Power Beam и лежит в любом магазине, в том числе и в супермаркетах разных в сезон (часто в комплекте с задней красной ммигалкой). Он диодный, с разными режимами, которые мне впринципе не нужны. Но как оказалось - он толком ничего не освещает, вместо этого только слепит пешеходов. Мало того - любит гаснуть от встряски на кочках. Питается все это дело батарейками ААА. Конечно с ним ехать все же лучше, чем в полной темноте, но очень уж некомфортно. Поэтому я стихийно прикупил другой фонарик, тоже дешевый, по сравнению с тем, что продают в магазине, но уже не по цене фикспрайса. Называется JY-822-3, производитель при этом всегда разный указан, внешне они одинаковые. Такой я видел у одного приятеля и мне он понравился. Освещает гораздо лучше, нет ненужных мне режимов работы с кучей разных мигалок, а значит в нём не помрет микросхема, этим управляющая. На нём только выключатель и светодиодик-индикатор заряда батареек (зеленый - заряжены, красный - разряжены). Да, это тоже дешевая модель на древних круглых диодах, но для городских тротуаров я думал мне пойдет. Питается 4-мя батарейками размера АА.
Но, как оказалось, под одной и той же маркой и внешним видом скрываются два совершенно разных типа фонариков. И мой оказался не диодным, как я был уверен пока не вскрыл упаковку дома, а на лампе накаливания. А это прошлый век в данном применении, думаю и батарейки он жрать будет совсем не как его диодный аналог. Я давно уже не видел фонариков не на диодах и даже не ожидал что они до сих пор производятся. Кроме того там и лампочка какая то нестандартная, такую не купить будет запасную, скорее всего. Вытянутая такая в виде свечки с хитрым цоколем и маркировкой "KRYPTON 4.8V 0.5A", что то подобное я видел в фонарях Varta лет 10-12 назад, когда они ещё были в продаже. Возможно с другими характеристиками, но на вид такие же.
Попробовал его поставить на велосипед - очень необычно. Давно уже ни у кого не видел ламп накаливания на велосипеде. Для такой маленькой лампочки она светит довольно ярко, конечно. Но по сравнению даже с простейшими диодными аналогами - еле тлеет. Единственный плюс - не так сильно слепит пешеходов, так как сама по себе слабая довольно.
Эх, придется видно ещё какой то фонарик брать, как в этом лампа сгорит или стрясется. На сей раз попробую уже что то подороже взять, уже со встроенным аккумом и на более современных диодах.
Такого плана, наверное? Это были криптоновые лампочки с повышенной светоотдачей, по сравнению со стандартными "фонарными". Ещё были аналогичные галогенные (как в этом фонаре), у тех было совсем получше. Но до диодов, конечно, даже им далеко.
Да, на вид такая же. Но с другими характеристиками и не фирменная, конечно. Странно, что лампа, расчитанная на 4.8V как раз предназначаена для фонаря на 4 батарейки, ведь это уже 6V и лампа в перекале должна быть. Но и у Varta точно так же задумано, я смотрю. Там цвет блистера означает количество батареек в фонаре. Для четырёх батареек - синие блистеры были, лампы в которых как раз на 4.8В.Только у Варты они на 0.7А.
Я фонари с такими лампами в продаже видел в начале 2000-х, когда они во всех ларьках как то разом появились. Но потом брендовые фонарики разом пропали и заменились на китайские диодные. И других сейчас просто нет. Сам же я никогда криптоновыми не пользовался. У меня в то время ещё советские были в ходу, с обычными советскими лампочками. Ну точнее их перестроечные аналоги. При ночных дежурствах по саду, например, я использовал аккумуляторный фонарик "Фодик" - полный клон советского фонарика на дисковых аккумах с зарядкой от сети, только в прозрачном корпусе из голубой пластмассы. Которая оказалсь очень хрупкой и быстро я тот фонарик сломал.
Во, кстати, в этом велофонарике вложена была бумажка внуть, что данная лампа может быть заменена на галогегенный аналог, а батарейки желательно использовать или алкалиновые или вообще Ni-Cd аккумы. Но в комплекте там лежали обычные дешевые солевые под неизвестной китайской маркой. А запасной лампы нет вообще. Я почему то думаю, что в данный момент такие лампы достать будет проблемно. Уж не до выбора какие взять. Только если у кого то запасы остались с тех лет.
Первый галогенный фонарь как раз увидел при дежурствах в саду в конце 90-х - начале 2000-х, когда воры обносили сады каждую ночь даже в сезон и приходилось по очереди дежурить - ходить с палкой по садам, якобы это отпугивало воров. Хотя это было очень опасно и воров бы не остановило, там же полные отморозки ходили, часто с настоящим оружием да ещё и несовершеннолетние, как потом оказалось, когда они кого то убили из дежуривших так и на них налетевших. Освещение в садоводстве было не на всех улицах, точнее исторически то на всех, но работало оно только на центральных, а включать его разрешали только вечером на пару часов, до последней электрички. Практически на всех боковых улицах освещение было заброшенным и давно нерабочим. И чтобы не упасть в канаву куда нибудь нужен был фонарик. У меня было несколько разных фонариков с обычными лампочками, например тот же ФоДик, про который я писал выше. Но светили они еле-еле, батареи и аккумы садились быстро, а вот заряжались очень долго. И тогда я впервые увидел у другого дежурного галогенный фонарь со свинцово-кислотным аккумом. Вот это был фонарь - яркий, работал долго и заряжался при этом быстрее намного. Был он тяжелым, конечно, но мне такие вообще чудом в тот момент показались. А буквально через два года такими все магазины усыпаны оказались. Многие модели так же имели маленькую люминесцентную лампу сбоку на корпусе. А позднее ещё и диоды вокруг основной галогенки, правда тогда они были ещё декоративными скорее, светили еле-еле.
В то время, кстати, начали появлятся некие диодные фонари. По началу очень дорого стоили и выглядели в диковинку. У меня знакомый в тот момент открыл ларек с подобной мелочевкой - фонарики, батарейки, чистые видео и аудиокассеты и т.д и у себя в ларьке установил полученный от производителя небольшой фирменный стенд с демонстрацией этих диодных фонариков. Стенд был действующий, все фонарики на нем светились. Потом, когда он закрыл свой ларек, вытесненный появившимися ТЦ и супермаркетами, этот стенд он отдал мне. Он у меня до сих пор хранится где то, только родной БП на 5В от него я уже потерял. Правда сейчас разве что историческую ценность представляет, те фонари давно уже устарели и вряд ли их производят.
Оказывается купить лампы для этого велофонарика ещё можно, нашел сегодня такие в продаже.
Правда они немного отличаются, тут ток указан 0.75А, а у китайской 0.5А. Но это не так важно, думаю, для однолампового фонарика. Цена не радует, конечно. Такой блистер на две лампы 200 рублей стоит. Но пускай в запасе будет.
А я на свой велик сам делал свет. Поставил в советскую велофару вместо лампочки вначале один диод, ибо лампочка слишком слабо освещала. Затем увеличивал число диодов, сейчас их восемь, общая мощность около 1 ватта. Но и это не устраивает, поэтому думаю ставить 3-ваттный СИД.
У меня комплект диодов, купленных для оборудования велика, уже наверно десятый год валяется
. Понемногу растаскиваю его для других целей.
Хотя главной фишкой планировалось, конечно, стабильное питание от "динамки" – с использованием преобразователя напряжения на микросхеме ADP1111. Помнится, меня очень впечатлили результаты работы этой схемы.
А реальный КПД не пробовал замерять? А то я как-то замерил КПД зарядки от видеорегистратора на 34063 и впал в уныние...
Неа, не пробовал. Но когда фонарь с питанием 12В нормально работал от двух сильно севших батареек АА, это вполне устраивало.
Попробовал поюзать этот велофонарик. Китайскую лампу сразу убрал, поставил Варту на 0.75A, она поярче, вроде. Но с батарейками конечно в трубу вылететь можно. Комплектных дешевых хватило на 40 минут катания, дальше фонарик конечно не погас, но индикатор замены батарей уже загорелся, яркость упала. Купил сначала Фикспрайсные батарейки, те что алкалиновые по 4 штуки упакованные. Но их хватило на 3 часа с копейками всего. Тогда пошел и купил самые дорогие - Energizer. Такие у нас в радимомикрофонах на работе работают дольше всего. Но их почему то хватило даже на меньше - на два часа катания всего. А я то надеялся что хоть на неделю хватит, при их то цене. Придется менять этот фонарик. Не готов я по 300 руб. на батарейки для одной поздки тратить. Дешевле будет фонарник с аккумом встроенным взять, современный диодный. Он и поярче будет, и удобнее. Не фанат я диодов в целом, но все таки транспорт и карманные фонари - это то, где диоды себя оправдывают и намного превосходят остальные источники света.
Ну вот же, яркая иллюстрация целесообразности для конкретного применения.
Страницы