МДС 220-40 (КЭЛЗ)
(1)
Тип: МДС 220-40
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: II 1976
Публикую очередную новинку на Старом Свете.
В Экспозиции данного типа лампы мощностью 40 Вт ещё не было, поэтому показываю данный экземпляр.
Тело накала биспиральное, фиксируется на двух траверсах. Боковой цокольный контакт выполнен пайкой. Цокольный изолятор в виде конуса.
Лампа не новая, имеет наработку. Присутствует оригинальная упаковка.
Дата изготовления 2 квартал 1976г.
Государственная цена 26 копеек.
Для демонстрации лампа включена последовательно с лампой аналогичной мощности.
Из коллекции 
Aleksej81. Добавлено: сб, 21.09.24, 00:26
Aleksej81. Добавлено: сб, 21.09.24, 00:26(1)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Интересно вот, зачем было выпускать столько мощностей--40, 60, 75 и 100 ватт? причем эту дурь и на серии ламп БС также продолжили практиковать...
Ну почему же... Я не думаю, что когда выпускали например светомаскировочные лампы вместо одной мощности 40 Вт, целую линейку мощностей данного типа. Я бы не сказал, что занимались дурью...
Относительно медицинских ламп, для физиотерапии, всё вполне логично: -для облучения части тела ребёнка (подростка), вполне достаточно мощности в 40 Вт. А для взрослого пациента, достаточно полной комплекции, вполне подойдёт 100 ватная лампа.
Другое смущает еще, зачем тогда им колбы всем под одну копирку то? 40 и 60 ватт в А61, а вот 75 и 100 могли бы и оставить колбы хотя бы А66
Если в семидесятых была такая чехарда с колбами, как и тут: Постоянная ссылка комментария то боюсь представить что творилось в 90-е, и позже... Хотя, как уже не раз упоминалось, КЭЛЗ делал эти лампы по собственным техническим условиям. Ему это не возбранялось.
Вот на КЭЛЗе с с теми же МС-8 была реальная катавасия, то спираль в одном положении, то в зигзагообразном, то вовсе на биспираль перешли, и с теми же ИКЗК такая же тема...
Да, плюс ещё варианты по боковому цокольному контакту (сварной, либо паяный), плюс варианты цокольного изолятора (округлый и прямой в виде конуса). Да и по маркировке (наверху колбы, или на цоколе). Или двойная (наверху колбы, плюс на цоколе).
Ну, маркировка, изоляторы и контакт, это не так важно, а вот с самой рабочей внутрянкой и размерами колбу у синих, да, бардак...
Да и не только у КЭЛЗа, и не только у синих... Просто у нас мало как самой информации, так и самих экземпляров тех лет.
В куда позднее и в нынешнее время, бардака в этом плане, в разы больше!
Сечас хочится разобраться пока насчет синих. Меня смущает еще грушевидная лампа с вольфрамовой моноспиралью, что это такое, так и не удалось накопать информацию.
Со временем думаю узнаем. К сожалению пока помимо информации, также мало материала.
Синие лампы делал ещё и Майли Сай. Есть от него экземпляр МДС на 40 ватт. Готовлю пока к публикации.
Да, уже вкурсе, видел на авито МДСку от Майли-Сайского завода, а так же видел еще БСку 92 года от БрЭЛЗа. Брать не стал ни ту ни другую, одна с дикой наработкой, за другую ценник 2 тысячи
Данунах... две тысячи... Пусть годами продаёт их!
Моя новенькая, с хранения, радует четкой маркировкой.
По этой лампочке тоже очень много вопросов, хотя я уже задавался вопросом здесь.
Кстати да, недавно еще одна такая проскочила на авито, но я снова не успел, ее уже забрали(
Фото не мое, взято с Фоткидепо