ЖКУ02-400-004-УХЛ1 (ЛЗС)
Всем привет,сегодня хотелось бы рассказать про свой светильник ЖКУ-02-400-004УХЛ1. Светильник производился на заводе ЛЗС, собственно эмблема этого завода красуется на отсеке ПРА. Вес этого красавца чисто с дросселем около 20 кг. Вы наверное спросите, а почему только с дросселем? Ведь там должна быть конденсаторная батарея МБГЧ и ИЗУ. А дело в том ,что у моего светильника только дроссель. Видать до того, как он появился у меня, электромонтеры все это убрали. Кстати, зачастую я видел этот светильник с лампами ДРЛ. Наверное 90-е повлияли,и электромонтеры переделывали их чисто под лампы ДРЛ из-за доступности и дешевизны в обслуживании, выкусывая ИЗУ. А конденсаторы выкусывали по мере их неисправности, как я могу предполагать.
Заводской штамп на моем экспонате стерт, поэтому буду признателен, если кто нибудь отправит фото этого штампа. Дроссель здесь от КЭТЗ, 87 года выпуска, поэтому смею предположить, что и сам светильник выпущен в 1987 году или около того. Да и модификация 003 предположительно тех лет. Интересный факт, что ЖКУ-02-400-003 – позднее ЖКУ-02-400-004. Причем эти светильники на первый взгляд идентичны, но на самом деле нет. У 004-ой модификации отсутствуют узоры на краях отражателя. Странная конечно нумерация модификаций. Но думаю, это все не просто так!
Спасибо тем, кто читал, отдельное спасибо Господинь хороший за его расследование по 02 серии. Это очень помогло опираться на его текст и не писать вслепую описание моего агрегата.
Радио Ртуть. Добавлено: вс, 11.12.22, 19:35
(5)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Под ДРЛ ЖКУ переводили ещё в 80-е, ибо ИЗУ имело обыкновение быстро дохнуть, как правило от холостого хода на циклящей или дохлой лампе. А запасных комплектующих не было в природе, из-за "дефицита" всего и вся. Бывали конечно случаи, когда в новые ЖКУ сразу же крутили ДРЛ, но это были отдельные случаи, например когда ЖКУ вешали в какие-нибудь неподходящие для этого места типа гаражного кооператива или дворовой улочки (при отсутствии в наличии положенных для этого РКУ).
Конденсаторы МБГЧ-1 никогда так просто не дохли, их выкусывали из-за крайне низкой культуры обслуживания на советском пространстве, когда электрики стараются убрать всё "лишнее" и непонятное им из светильника. Тем более ЭЭ была почти дармовая, провода толстые, компенсировать реактивку ни у кого желания не возникало (государство богатое - оно всё оплатит).
На самом деле, какими бы толстыми ни были провода, линии всегда рассчитаны на применение светильников с определённым КМ. Поэтому если у всех светильников резко убрать конденсаторы, перегрузка и срабатывание защиты гарантированы.
Однако советских электриков тут снова спасало собственное разгильдяйство. Повышенный ток одних светильников с лихвой компенсировался огромным количеством вообще не работающих, так что никакой перегрузки не происходило
Смею предположить, что срабатывание защиты решалось просто установкой более жирных автоматов. В нашем СНТ установлено около 20 светильников с ДРЛ250 типа РКУ06 и Пегасы, разумеется без конденсаторов. И довольно долгое время происходило выбивание вводного автомата УУ на КТП, посреди ночи, после чего его приходилось снова включать. Хотя походу рассчитана вся эта система на накал не выше 150Вт.
Более жирный автомат можно ставить только до определённых пределов, определяемых типом провода. Например, для случая с СНТ фаза уличного освещения очевидно была сделана голым алюминиевым проводом сечением 16мм2, на который можно нахлобучить максимальный автомат в 63А. Что в свою очередь означает возможность легко подключить до 30 светильников с ДРЛ250, причём совершенно некомпенсированных
На КТП же, вероятно, стоял более слабый автомат, на 40 или 50А.
Спасибо за подробный ответ!Теперь мне более ясна картина.
Радио Ртуть
Вот Ваш штамп. Вы все перепутали.
Огромное спасибо!!!Надо бы отредактировать.
Поправил.
Спасибо!
О, как раз смотрел на инструкцию к люстре НСБ 05-100-633. https://meshok.net/i....
