Немного об освещении пришкольных территорий П-образных школ серии 2ЛГ-02-2/64, строившихся в середине-конце 1960-х годов. Для футбольного стадиона обычно ставили прожекторы ПЗС или НО на высоких столбах СВ11,5.
А для освещения баскетбольной площадки и малого стадиона использовали обычные столбы для ленинградских стрел и на них вешались такие светильники:
Конструкции были как на два, так и на три светильника.
Питающие кабели проложены под землёй. Внутри столба от светильника до кабеля протянуты белые алюминиевые провода сечением 4 мм.
Маленькая ремарочка: в 60-е годы прожекторов НО существовать никак не могло, возможно имеются в виду ПЗС-45. И эти штуковины на столбах – скорее всего не светильники, а именно прожекторы под зеркальные лампы, наподобие московских СЗЛ-300 (но здесь не они). Кажется, я такие встречал в каталожных листках тех лет.
Насчёт "Капель" - в общем-то да, их и сейчас делают. А вот эти прожекторы на моей памяти последний раз работали в конце 80-х. Освещали кусок территории войсковой части, огороженный колючей проволокой. Похожи на ПЗС-45, но явно что-то другое.
Этот ПЗС-35 на другом здании в/ч тоже давно не работает.
Это прожекторы для фасадной подсветки (скоро появятся в нашей Энциклопедии), впрочем нередко их ставили куда попало. Эти, например, 4 года назад висели на детской площадке обычной московской пятиэтажки:
Что любопытно, у этих же прожекторов была официальная ртутная версия(!) под названием ПФР-45, с крайне экзотической (для своего времени да и вообще) лампой ДРШ-500.
Чугунно-стальные столбы с раскоряками под два "шара" на Украинском бульваре в Москве. С фирменным знаком Каслинского завода.
Состояние светильников разное, у конкретно этого, как видите, один плафон набекрень. Есть как новые, а есть сильно закаканные птицами
Частный "Подмосковный НТУ" на дачном участке в одной деревне и который возможно даже иногда включают (хотя походу он здесь больше для декора, чем для освещения) На родной опоре и с родным дымчатым стеклом,которое уже местами треснуло. Внизу под уголком с патроном двухкатушечный дроссель (а сверху в крышке походу дырка).
Здесь опору укоротили вместе с фундаментом, дабы можно было насадить на заборную трубу. Прятать дроссель в фундамент это бред, внутри самого фонаря места для него завались (даже для зажигалки и кондёра места хватит). Собственно в Ольгово у этих торшеров дросселя повсеместно находились под патроном.
Кроме того, располагать ПРА в цоколе опоры нехорошо хотя бы потому что там всегда влага из-за конденсата, плюс осыпающаяся сверху ржавчина и прочая грязь. Тот кто ковырялся в коробках внизу опор поймет.
Тоже своего рода "региональные особенности", по нашим окрестностям с таким ни разу ни сталкивался, но уже в современных установках дроссели с ИЗУ и даже LED драйверы встречались в опорах.
Экспериментальный образцово – показательный микрорайон Северное Чертаново, РКУ(ЖКУ)08 на "ромашке"
В самих домах кстати до сих пор сохраняется советский шик, оригинальные интерьеры, люминесцентные светильники, библиотеки на первом этаже. Раньше жил в соседнем районе когда в школе учился, как то и не интересовался даже, а сейчас вот на совмод потянуло...
LBLы около дома 10к2 по проспекту Вернадского, НИИ «Контур» и «Прибой», там также был замечен домовой знак, характерный для начала 80-х. Сохрану, похоже фсбшная специфика обязывает) Хотя немцы нерабочие.
Всегда нравятся такие кадры, типа "как видится из 21 века смычка города и деревни". Хотя такие дома и пейзаж характерны для многих и многих провинциальных городов России.
Справа – курятник или приют для собак? С такой высотой этажа
Скорее скворечник) Примитивный фасад наводит парралели. А высота потолков кстати 2,64, которая и в союзе была стандартом для многих панелек. На фото как раз из-за фасада этажи визуально "сжимаются"
kaliyuzhniy писал(а):
Всегда нравятся такие кадры, типа "как видится из 21 века смычка города и деревни". Хотя такие дома и пейзаж характерны для многих и многих провинциальных городов России.
Почему именно провинциальных? До недавнего времени вполне себе в Терехово можно было увидеть такую картину, правда там многоэтажки на заднем плане. Ну и кстати до сих пор в Серебряном бору дачные домики стоят. Там через 200 метров Хорошёвского спрямление уже плотная городская застройка района Щукино.
За прошедшие 3 года в Люберцах многое изменилось. В частности, стало намного меньше ретро-светильников, места которых всё больше захватывают одноразовые LED-лопатки микроскопической мощности. Зато те раритеты, которые ещё остались на своих местах, поддерживаются в рабочем состоянии и часто даже проапгрейжены на натрий, причём не какой-нибудь, а на целые 250 полновесных ватт
Попадаются ещё и непеределанные ртутные светильники, похоже ДРЛ250 в этом городе по-прежнему в почёте:
"Вишенкой на торте", конечно же, стал обнаруженный рабочий СКЗР-2х250
Лампа там, конечно, всего одна, но оба патрона (и, вероятно, оба дросселя) до сих пор на месте, что встречается ещё реже. СтоИт он правда как-то странно, "обидевшись" на двор, который должен был освещать :
Вообще с трудом представляю себе этот двор с полностью рабочим двухламповым СКЗР, вдобавок направленным в правильную сторону. Чтобы вы понимали, от этого столба до фасада панельной девятиэтажки – около десятка метров)
Светодиодные понты на фоне древних светильников конечно умиляют, своего рода блеск и нищета. Больше чем уверен, что по мере издыхания, диодники будут заменяться на дешёвые скребки типа Пегасов или РКУ97.
Сейчас такие нанодиодники уже вполне конкурентоспособны с пегасами по цене, а дальше будет ещё интереснее. С прошлого визита я заметил только 1 новый ртутный светильник (РКУ97 вместо СКЗР-2х250), всё остальное сплошь диоды. Разумеется, самые дешёвые, вроде микролопаток и "ракеток с яичницей":
Кстати, в том, что они не меняют очертя голову всё подряд, есть здравое зерно. Пока опоры в состоянии служить (а они там спокойно ещё лет 50 простоят, если не больше), нужно их использовать, а не швырять каждый год бабки на ветер, зарывая новые кабели и ставя новые столбы, а предыдущие с упоением даря чуркам на переплавку.
И поганой тротуарной плиточки там нет. И деревьев в кадках. И висячих стеклянных мостов для занятий сексом. И много ещё чего. Но на улицах и во дворах стало реально светлее.
Да, техническая эстетика... На первый взгляд ничего особенного: опора, кронштейн, светильник, а на самом деле далеко не всегда удается выбрать удачную конструкцию того же кронштейна, его габариты, соответсвующие габаритам опоры, диаметр трубы, радиус изгиба, оголовник. В результате мы часто видим какие то несуразные конструкции от которых режет глаз.
Дирижабль, кстати, хорошо смотрится с "троллейбусными" круглыми опорами, на более мелких и тонких стойках он выглядит нелепо.
Помню отчётливо в Питере на набережной Макарова около Тучкова моста киловаттники... Когда впервые их увидел- очень был удивлён их гигантскими размерами! Это был год 81-й...82й. Я тогда на Васильевский в школу ездил (9 класс). А вот фотодокумент (фото, понятное дело, не моё!):
О, "московская стрела". А кладет из-за ориентации съемки в exif, удалите его или сохраните копию фотки без этих данных. У меня тоже бывало такое, переворачивал фотку в штатном редакторе галереи ios, а при загрузке куда-либо, где учитывается ориентация фотографии она оказывалась перевернутой. Как оказалось из-за того, что смартфон при любых изменениях в фотографии создавал копию, а оригинал оставлял чтобы всегда была возможность сделать "откат", и видно это было только при просмотре файлов с компа. А в галерее была видна только одна измененная фотка в нормальной ориентации, и эти изменения оставались видны только в измененной копии, а при загрузке на сайты, которые учитывают exif грузился оригинал с тем же самым exif, который был записан в момент съемки и фотография "ложилась".
Совершенно верно, это не сайт их кладёт, а некорректно выполненный поворот на компе/фотоаппарате. Фотки, повёрнутые в средстве просмотра изображений Windows, например всегда отображаются правильно.
Прогулялся сегодня немного. Нашёл вот такого милого старичка, который наверняка помнит ещё пригородные доМКАДовские времена:
И такой вот барабанчик, с копчёной родной ЛОНкой внутри:
А вот с этими тапками я даже не сразу понял, что произошло:
Сначала показалось, что внутри у них пусто. Вечером выяснилось, что был неправ: внутри каждого вкручены гигантские диодные лампы, видимо ватт на 100:
Что ж, светят вполне себе сносно и при этом выглядят довольно аутентично (напоминают слегка подсевшие ДРЛ250). Так что это далеко не самый плохой пример апгрейда старых светильников.
Ну и такой старый знакомый ещё сегодня попался:
Удивляет весёленькая расцветка столба, из-за которой даже трудно определить, бетонный он или стальной. Светильник – похоже, что старый СКЗР. На кронштейне слева, если правильно помню, в давние времена висело нечто вроде СПО-200. Сейчас всё благополучно заброшено.
Там по соседству как раз такой вариант был, похоже)
Немного об освещении пришкольных территорий П-образных школ серии 2ЛГ-02-2/64, строившихся в середине-конце 1960-х годов. Для футбольного стадиона обычно ставили прожекторы ПЗС или НО на высоких столбах СВ11,5.
А для освещения баскетбольной площадки и малого стадиона использовали обычные столбы для ленинградских стрел и на них вешались такие светильники:
Конструкции были как на два, так и на три светильника.
Питающие кабели проложены под землёй. Внутри столба от светильника до кабеля протянуты белые алюминиевые провода сечением 4 мм.
Общий вид:
Маленькая ремарочка: в 60-е годы прожекторов НО существовать никак не могло, возможно имеются в виду ПЗС-45. И эти штуковины на столбах – скорее всего не светильники, а именно прожекторы под зеркальные лампы, наподобие московских СЗЛ-300 (но здесь не они). Кажется, я такие встречал в каталожных листках тех лет.
Вообще "капли" – не такие уж старые светильники, вроде даже выпускаются до сих пор)
Насчёт "Капель" - в общем-то да, их и сейчас делают. А вот эти прожекторы на моей памяти последний раз работали в конце 80-х. Освещали кусок территории войсковой части, огороженный колючей проволокой. Похожи на ПЗС-45, но явно что-то другое.
Этот ПЗС-35 на другом здании в/ч тоже давно не работает.
Явно это ПФС-45)
Это прожекторы для фасадной подсветки (скоро появятся в нашей Энциклопедии), впрочем нередко их ставили куда попало. Эти, например, 4 года назад висели на детской площадке обычной московской пятиэтажки:
Что любопытно, у этих же прожекторов была официальная ртутная версия(!) под названием ПФР-45, с крайне экзотической (для своего времени да и вообще) лампой ДРШ-500.
Воспоминания о докарантинных временах. Весенняя прогулка по Выборгскому району Петербурга. Фотографии от 9 марта 2020 года.
В арке одного из домов-универмагов обнаружена такая люстра (не помню, что за марка - подсказывайте):
Крупным планом:
Ну а это совсем крупный план (крупнее некуда):
ORZ-1 на стреле с широким посадочным кольцом.
У ORZ-1 в своё время даже не оторвали родной колпак с отражателями, нацепив вместо него стекло от СПО-1000. Удивительно.
Частный "Подмосковный НТУ" на дачном участке в одной деревне и который возможно даже иногда включают (хотя походу он здесь больше для декора, чем для освещения) На родной опоре и с родным дымчатым стеклом,которое уже местами треснуло. Внизу под уголком с патроном двухкатушечный дроссель (а сверху в крышке походу дырка).
Родной опоре полагался фундамент из листового железа, в который кстати обычно прятали дроссели.
Здесь опору укоротили вместе с фундаментом, дабы можно было насадить на заборную трубу. Прятать дроссель в фундамент это бред, внутри самого фонаря места для него завались (даже для зажигалки и кондёра места хватит). Собственно в Ольгово у этих торшеров дросселя повсеместно находились под патроном.
Кроме того, располагать ПРА в цоколе опоры нехорошо хотя бы потому что там всегда влага из-за конденсата, плюс осыпающаяся сверху ржавчина и прочая грязь. Тот кто ковырялся в коробках внизу опор поймет.
Хорошо или нехорошо – это другой вопрос) Мы-то о том, что реально делалось.
Тоже своего рода "региональные особенности", по нашим окрестностям с таким ни разу ни сталкивался, но уже в современных установках дроссели с ИЗУ и даже LED драйверы встречались в опорах.
Ну у нас тоже не сказать, чтобы это было повсеместно. Но как раз по Мос. области практиковалось.
Экспериментальный образцово – показательный микрорайон Северное Чертаново, РКУ(ЖКУ)08 на "ромашке"
В самих домах кстати до сих пор сохраняется советский шик, оригинальные интерьеры, люминесцентные светильники, библиотеки на первом этаже. Раньше жил в соседнем районе когда в школе учился, как то и не интересовался даже, а сейчас вот на совмод потянуло...
LBLы около дома 10к2 по проспекту Вернадского, НИИ «Контур» и «Прибой», там также был замечен домовой знак, характерный для начала 80-х. Сохрану, похоже фсбшная специфика обязывает) Хотя немцы нерабочие.
ЖД станция на острове Хортица в Запорожье. Вокзал построен в 1932 году. Столб в таком виде - мой индивидуальный эталон для палаты мер и весов.
Жилой дом там же.
Остатки малой родины В.И. Чапаева – деревни Будайки.
Несмотря на то, что деревня вошла в состав города еще в 1940 году, здесь до сих пор чудом остаются частные дома и советские водоразборные колонки.
Всегда нравятся такие кадры, типа "как видится из 21 века смычка города и деревни". Хотя такие дома и пейзаж характерны для многих и многих провинциальных городов России.
Территория бывшего КСК:
Они рабочие хоть?
Справа – курятник или приют для собак? С такой высотой этажа
Что такое КСК?
Скорее скворечник) Примитивный фасад наводит парралели. А высота потолков кстати 2,64, которая и в союзе была стандартом для многих панелек. На фото как раз из-за фасада этажи визуально "сжимаются"
Почему именно провинциальных? До недавнего времени вполне себе в Терехово можно было увидеть такую картину, правда там многоэтажки на заднем плане. Ну и кстати до сих пор в Серебряном бору дачные домики стоят. Там через 200 метров Хорошёвского спрямление уже плотная городская застройка района Щукино.
Тогда что-то не вяжется на картинке. Высота первого этажа избушки получается около 6м?
Не могу сказать, тысячу лет не бывал там по вечеру.
КСК - это некогда гигант южной лёгкой промышленности камвольно-суконный комбинат, от которого в настоящее время осталось только название района.
За прошедшие 3 года в Люберцах многое изменилось. В частности, стало намного меньше ретро-светильников, места которых всё больше захватывают одноразовые LED-лопатки микроскопической мощности. Зато те раритеты, которые ещё остались на своих местах, поддерживаются в рабочем состоянии и часто даже проапгрейжены на натрий, причём не какой-нибудь, а на целые 250 полновесных ватт
Попадаются ещё и непеределанные ртутные светильники, похоже ДРЛ250 в этом городе по-прежнему в почёте:
"Вишенкой на торте", конечно же, стал обнаруженный рабочий СКЗР-2х250
Лампа там, конечно, всего одна, но оба патрона (и, вероятно, оба дросселя) до сих пор на месте, что встречается ещё реже. СтоИт он правда как-то странно, "обидевшись" на двор, который должен был освещать
:
Вообще с трудом представляю себе этот двор с полностью рабочим двухламповым СКЗР, вдобавок направленным в правильную сторону. Чтобы вы понимали, от этого столба до фасада панельной девятиэтажки – около десятка метров)
Светодиодные понты на фоне древних светильников конечно умиляют, своего рода блеск и нищета. Больше чем уверен, что по мере издыхания, диодники будут заменяться на дешёвые скребки типа Пегасов или РКУ97.
Сейчас такие нанодиодники уже вполне конкурентоспособны с пегасами по цене, а дальше будет ещё интереснее. С прошлого визита я заметил только 1 новый ртутный светильник (РКУ97 вместо СКЗР-2х250), всё остальное сплошь диоды. Разумеется, самые дешёвые, вроде микролопаток и "ракеток с яичницей":
Кстати, в том, что они не меняют очертя голову всё подряд, есть здравое зерно. Пока опоры в состоянии служить (а они там спокойно ещё лет 50 простоят, если не больше), нужно их использовать, а не швырять каждый год бабки на ветер, зарывая новые кабели и ставя новые столбы, а предыдущие с упоением даря чуркам на переплавку.
И поганой тротуарной плиточки там нет. И деревьев в кадках. И висячих стеклянных мостов для занятий сексом. И много ещё чего. Но на улицах и во дворах стало реально светлее.
Где это ты видел что бы диодники были по цене пегасов (1000-1500р)? Походу самые дешёвые пипирки по цене ЖКУ16, не меньше.
Тут например видел. Походу это как раз такие, как в Люберцах везде поналеплены.
Причём полно подобных, бывают кстати и дешевле.
А вот за пигасы кстати почти 3 косаря просят. Вообще оно того не стОит.
В мёртвом безмолвии. Привет из сытых 70-х. Опора как только что установленная.
Как не крути, а есть что то величественное в этих старых конструкциях. Еще и ракурс съемки удачный, снизу вверх.
Да, такая выраженно завершённая эстетика. Причём с немецкими корнями)
Ещё там же ("заброшенный город"):
А вот в другом месте (полузаброшенная промзона):
Особенно апокалиптично смотрятся, конечно, двухламповые "дирижабли":
Да, техническая эстетика... На первый взгляд ничего особенного: опора, кронштейн, светильник, а на самом деле далеко не всегда удается выбрать удачную конструкцию того же кронштейна, его габариты, соответсвующие габаритам опоры, диаметр трубы, радиус изгиба, оголовник. В результате мы часто видим какие то несуразные конструкции от которых режет глаз.
Дирижабль, кстати, хорошо смотрится с "троллейбусными" круглыми опорами, на более мелких и тонких стойках он выглядит нелепо.
Помню отчётливо в Питере на набережной Макарова около Тучкова моста киловаттники... Когда впервые их увидел- очень был удивлён их гигантскими размерами! Это был год 81-й...82й. Я тогда на Васильевский в школу ездил (9 класс). А вот фотодокумент (фото, понятное дело, не моё!):
https://pastvu.com/_...
О, "московская стрела". А кладет из-за ориентации съемки в exif, удалите его или сохраните копию фотки без этих данных. У меня тоже бывало такое, переворачивал фотку в штатном редакторе галереи ios, а при загрузке куда-либо, где учитывается ориентация фотографии она оказывалась перевернутой. Как оказалось из-за того, что смартфон при любых изменениях в фотографии создавал копию, а оригинал оставлял чтобы всегда была возможность сделать "откат", и видно это было только при просмотре файлов с компа. А в галерее была видна только одна измененная фотка в нормальной ориентации, и эти изменения оставались видны только в измененной копии, а при загрузке на сайты, которые учитывают exif грузился оригинал с тем же самым exif, который был записан в момент съемки и фотография "ложилась".
Совершенно верно, это не сайт их кладёт, а некорректно выполненный поворот на компе/фотоаппарате. Фотки, повёрнутые в средстве просмотра изображений Windows, например всегда отображаются правильно.
Прогулялся сегодня немного. Нашёл вот такого милого старичка, который наверняка помнит ещё пригородные доМКАДовские времена:
И такой вот барабанчик, с копчёной родной ЛОНкой внутри:
А вот с этими тапками я даже не сразу понял, что произошло:
Сначала показалось, что внутри у них пусто. Вечером выяснилось, что был неправ: внутри каждого вкручены гигантские диодные лампы, видимо ватт на 100:
Что ж, светят вполне себе сносно и при этом выглядят довольно аутентично (напоминают слегка подсевшие ДРЛ250). Так что это далеко не самый плохой пример апгрейда старых светильников.
Ну и такой старый знакомый ещё сегодня попался:
Удивляет весёленькая расцветка столба, из-за которой даже трудно определить, бетонный он или стальной. Светильник – похоже, что старый СКЗР. На кронштейне слева, если правильно помню, в давние времена висело нечто вроде СПО-200. Сейчас всё благополучно заброшено.
Чтоб фото не переворачивались при загрузке с компа-надо в папке где хранятся фото - удалить скрытый файл Thums.db
Страницы