О модернизации речь не идет, разумеется.) М обозначала и кривые светораспределения. Равномерную.
Да, поэтому я и спутал. Но вообще буквы кривых не использовали для обозначения светильников. Те же Б и Ц – яркий пример)
Господинъ хороший писал(а):
Рижский обычно занимался люстрами и бытовыми светильниками. А тут СКЗПЛ. Может точно ошибка?
Рижский один из первых в стране занимался люминесцентными светильниками. Те же МГУ, метрополитены, мегамагазины (типа Детского Мира) были сплошь освещены рижскими светильниками. И уличные они тоже делали, один из них так и назывался, "Рига-1") Тоже консольник был, правда говорили, что качеством не блистал.
Господинъ хороший писал(а):
И раз мы подразумеваем "упрощенные" катанные светильники, сделанные по их более "серьезным" аналогам от Светотехники, логично предположить, что конструктивно он должен был бы быть похожим на СППР, но с маленьким цилиндром только для патрона. Что-то наподобие СПО-500, только с тарелкой. А таких не встречалось, хотя светильник востребованный был бы для тех лет.
А зачем бы был нужен такой светильник, если Москва была буквально завалена вариантом СПО-2-200 (СПО-200-2), как раз под ЛОНку до 200Вт и с призматическим стеклом? Вдобавок с более компактными габаритами.
Я думаю, в этом и кроется разгадка, почему СПП вообще не получил сколько-нибудь заметного распространения.
Рижский один из первых в стране занимался люминесцентными светильниками. Те же МГУ, метрополитены, мегамагазины (типа Детского Мира) были сплошь освещены рижскими светильниками. И уличные они тоже делали, один из них так и назывался, "Рига-1") Тоже консольник был, правда говорили, что качеством не блистал.
Редкая штука -Уз, Универсаль с Затемнителем. В справочниках упоминается, но на фото и в реальности почти не встречается, все были без плафона этого в основном... (в справочнике он назывался как "полуматовый затемнитель"..., и его применение рекомендовалось для помещений где " лампа в случае выпадения могла войти в соприкосновение с горючими материалами (опилки, стружка, вата..). Видимо по этому на фото деревообраьбатывающий цех.
На последнем фото интересные какие-то светильники. Вроде как Л201Г на 4 лампы, но с цельнопластмассовым плафоном, как у Л201Б на 2 лампы. Не припоминаю, чтобы такие когда-то встречались.
11 октября 1991 года на втором блоке произошёл крупный пожар. Энергоблок номер 2 включался в работу после капитального ремонта. Во время выхода на установленый уровень мощности самопроизвольно включился один из турбогенераторов энергоблока. В это время работал один турбогенератор блока. Самопроизвольно включившийся турбогенератор работал в "двигательном" режиме 30 секунд. В результате работы в турбогенератореё возникли большие нагрузки на ось, что привело к разрушению подшипников турбогенератора. Разрушение подшипников привело к разгермитизации генератора, что привело к выбросу большого количества масла и водорода. Вследствие чего возник большой пожар. При расследовании причин аварии было установлено, что самопроизвольное включение произошло из-за потери изоляции между кабелям управляющими включением выключателя и кабелем по которому передается сигнал об отключеном состоянии выключателя. То бишь был допущен дефект при монтаже кабелей. -Сигнальные и управляющие кабеля находились в одном лотке. А насчёт фотографии так это энергосиловой цех ЗиЛа.
Там же две лампы в каждом светильнике? Предположу, что это просто "кирпич" отвалился и лежит в плафоне, правда непонятно, что затеняет плафон сбоку, но наверняка посторонний предмет. Еще вариант - медленная протечка, загадившая плафон ржавчиной или продуктами распада светильника (ошметки краски, опять же со ржой).
Может просто дефект фотографии. На потолке рядом тоже странная тень. Или плоское что-то лежит, потому что затемнение именно на дне, а бока просвечивают.
На дефект фото не похоже. Плафоны там явно двухламповые. В интересующем нас одна лампа вообще не горит, а вторая горит на 2/3 по краям. Отсвет на потолке этому как раз полностью соответствует.
EuroYura писал(а):
Или плоское что-то лежит, потому что затемнение именно на дне, а бока просвечивают.
Так обычно и выглядят многоламповые плафоны, когда одна лампа не горит. Была безумная мысль, что там внутри не цельные длинные лампы, а например по 3 короткие, правда тогда странно, что на исправных светильниках между ними не видно промежутков.
Если придерживаться версии чего-то лежащего внутри, то кроме крышки дроссельного отсека ничего на ум не приходит. Хотя всё равно странно, сами собою такие штуки не отваливаются обычно.
Приколхозить то конечно можно, был бы смысл. А в стороне виднеются торшеры с такими же шарами, кстати, не знаю не одного советского торшера с матовым шаром, хотя помню их из детства по скверам и паркам.
Диаметр отворота стеклянного шара и усеченных плафонов (СПОР, поздний СПО) одинаковый. Если бы это были СПО цвета травяной зелени, то поставить было бы вопросом выбора. Я ведь как-то делал такие комбинации. Не помню, где.
Kip05 писал(а):
А в стороне виднеются торшеры с такими же шарами, кстати, не знаю не одного советского торшера с матовым шаром, хотя помню их из детства по скверам и паркам.
Что-то подобное было распространено в 50-ые годы. Наряду с СВД-500. Высота 5,5 - 6 м.
Диаметр отворота стеклянного шара и усеченных плафонов (СПОР, поздний СПО) одинаковый. Если бы это были СПО цвета травяной зелени, то поставить было бы вопросом выбора. Я ведь как-то делал такие комбинации. Не помню, где.
А стопорный винт разве не изнутри плафона закручивается?
45 светильников по 2 лампы по 40, предположим, ватт- 3,6 кВт! А если по 80- то и вовсе 7,2 кВт! Неслабо там у них освещение потребляет (даже без учёта кпд)...
Тут как-бы обратно глаза не испортить, при искусственном свете зрачок не так сужается, как при естественном, при тех-же люксах, в результате сетчатка перегружена. Понятно, что свет нужен, но в таком количестве... наверно количество светильников рассчитано на то, что 1/3 ламп в состоянии "не горит", а тут все горят.
По мне так 2 и 4 ряды вывести в резерв, кому нужно (мелкие операции) организовать местное освещение, но зачем уж всем, кто находится в помещении "глаза впучивать" .
Да, поэтому я и спутал. Но вообще буквы кривых не использовали для обозначения светильников. Те же Б и Ц – яркий пример)
Рижский один из первых в стране занимался люминесцентными светильниками. Те же МГУ, метрополитены, мегамагазины (типа Детского Мира) были сплошь освещены рижскими светильниками. И уличные они тоже делали, один из них так и назывался, "Рига-1") Тоже консольник был, правда говорили, что качеством не блистал.
А зачем бы был нужен такой светильник, если Москва была буквально завалена вариантом СПО-2-200 (СПО-200-2), как раз под ЛОНку до 200Вт и с призматическим стеклом? Вдобавок с более компактными габаритами.
Я думаю, в этом и кроется разгадка, почему СПП вообще не получил сколько-нибудь заметного распространения.
У тебя есть фотография или хотя бы рисунок?
Где-то было, но с ходу не найду. Насколько помню, светильник похож на СКЗЛ, только ближе к консоли имеет отсек ПРА.
Редкая штука -Уз, Универсаль с Затемнителем. В справочниках упоминается, но на фото и в реальности почти не встречается, все были без плафона этого в основном... (в справочнике он назывался как "полуматовый затемнитель"..., и его применение рекомендовалось для помещений где " лампа в случае выпадения могла войти в соприкосновение с горючими материалами (опилки, стружка, вата..). Видимо по этому на фото деревообраьбатывающий цех.
Только не затеМнитель, а затенитель.
На последнем фото интересные какие-то светильники. Вроде как Л201Г на 4 лампы, но с цельнопластмассовым плафоном, как у Л201Б на 2 лампы. Не припоминаю, чтобы такие когда-то встречались.
Мда. А следили за освещением всё же не очень. На последнем фото почти 20% ламп не горит.
И не за таким можно уследить, если держать адекватную группу обслуживания.
А что на нем было (именно на втором)?
И на 3 фото 1 сообщения точно завод? больше похоже на помещение управления АЭС как раз...
Гостиница "Варшава", Москва, 1971 год:
Сильно удивляет светильник по центру снимка. Что это? Похоже на малортутную лампу, но как-то верится с трудом)
Ничоси – кирпич отвалился! Да такие плафоны пальцем проткнуть можно, не то что весом кирпича оторвать)
Протечка тоже крайне маловероятна, светильники установлены под наклоном и грязь в первую очередь стекала бы к нижней части.
Может просто дефект фотографии. На потолке рядом тоже странная тень. Или плоское что-то лежит, потому что затемнение именно на дне, а бока просвечивают.
На дефект фото не похоже. Плафоны там явно двухламповые. В интересующем нас одна лампа вообще не горит, а вторая горит на 2/3 по краям. Отсвет на потолке этому как раз полностью соответствует.
Так обычно и выглядят многоламповые плафоны, когда одна лампа не горит. Была безумная мысль, что там внутри не цельные длинные лампы, а например по 3 короткие, правда тогда странно, что на исправных светильниках между ними не видно промежутков.
Если придерживаться версии чего-то лежащего внутри, то кроме крышки дроссельного отсека ничего на ум не приходит. Хотя всё равно странно, сами собою такие штуки не отваливаются обычно.
Бумажка от "кирпича" отклеилась
Производство неоновых вывесок в Будапеште:
Интересные светильники на Киевском вокзале в Москве. Напоминают СПО-200, к которым вместо стёкол приделали белые шары
Интересно, как они там держатся?
Приколхозить то конечно можно, был бы смысл. А в стороне виднеются торшеры с такими же шарами, кстати, не знаю не одного советского торшера с матовым шаром, хотя помню их из детства по скверам и паркам.
Тут по пропорции высоты и диаметра скорее СПО 300
Диаметр отворота стеклянного шара и усеченных плафонов (СПОР, поздний СПО) одинаковый. Если бы это были СПО цвета травяной зелени, то поставить было бы вопросом выбора. Я ведь как-то делал такие комбинации. Не помню, где.
Что-то подобное было распространено в 50-ые годы. Наряду с СВД-500. Высота 5,5 - 6 м.
https://pastvu.com/_...
А стопорный винт разве не изнутри плафона закручивается?
Мне даже не представить твой вариант.
Я просто видел в светильниках без стекла его ввёрнутым снизу.
Небольшая подборка ШОД в магазинах и ателье фото 70-80 годов
ЛСО 05 2х40 второй волны
У первого светильника лампа в смачном ЕОЛе
Так это же швейное производство. Попробуй пошить в темноте — быстро глаза себе испортишь.
45 светильников по 2 лампы по 40, предположим, ватт- 3,6 кВт! А если по 80- то и вовсе 7,2 кВт! Неслабо там у них освещение потребляет (даже без учёта кпд)...
Тут как-бы обратно глаза не испортить, при искусственном свете зрачок не так сужается, как при естественном, при тех-же люксах, в результате сетчатка перегружена. Понятно, что свет нужен, но в таком количестве... наверно количество светильников рассчитано на то, что 1/3 ламп в состоянии "не горит", а тут все горят.
По мне так 2 и 4 ряды вывести в резерв, кому нужно (мелкие операции) организовать местное освещение, но зачем уж всем, кто находится в помещении "глаза впучивать"
.
Там ещё, кстати, и лампы полагались непростые, что-то типа ЛТБЦЦ.
Скорее там стандартный джентльменский набор ЛБ+ЛД+ЛДЦ, просто на фото они все вышли с минимальными оттенками.
светильники ШЛП 2х40 в КБ ВНИИТЭ г. Москва
Светильники АОД 2- 40 в КБ электрозавода им. Куйбышева (ХК Электрозавод г. Москва)
Фото 2010-х. Заброшенное КБ завода ИЖМАШ и светильники ШОД 2х40 первой серии (1962-1967).
ШЛП со стеклами.На фото плохо но видно.
КБ ИЖМАШ.
лаборатория с самодельной настольной лампой))))) и ЛСО 05 (gen II) на стене
Страницы