Да,места мало,вот и ставят примитивные драйверы на балластном конденсаторе и диодном мосте, хотя опять же, есть и нормальные марки, gauss например – там импульсный стабилизатор тока.
Дачный даунгрейд на кухне. Сестра с зятем заменили светильник ЛПО16 с лампой ЛБ на гламурный попсовый светильник из Леруа с патроном Е27 и (!) диодной нанолампочкой 10Вт. Основной целью мероприятия стали притенции сестры к самому люминесцентному светильнику из-за которого она чувствовала себя "как в офисе" - классический стереотип, которым страдает 99% населения ещё с советских времён. И пох что света теперь стало как от ночника и что диодные нанолампочки будут дохнуть как спички, главное ж что "красиво"
Сей светильник не трогал, но похоже боковая рамка сделана из ДСП, как у настенных часов. Поделие явно не дешёвое. Сперва подумал, что это полноценный светиль с диодными кластерами, но как выяснилось это обычная туфта с патроном Е27 и диодной лампочкой, светящейся наполовину, не ярче ЛОН40. Сама лампа в нём сидит глубоко и как результат светит тупо вниз, а потолок и верхняя часть стен в потёмках. В общем, смотрите и учитесь, мужики
Думаю, все, у кого есть родители/родственники/жёны/тёщи, наверняка сталкивались с подобными актами вандализма) Главное, чтобы ЛПО не успели втихаря выбросить на помойку, они обычно это делают с особым остервенением)
Родители как то относительно спокойно отсились к люминесцентному освещению (а на даче даже приветствовали), но сестра его на дух не переносила. Именно по её наущению с начала 00-х после капремонтов люминесцентные светильники начали стремительно исчезать из квартиры и заменяться, на всякие бра и проч. После её свадьбы и отъезда из квартиры удалось кое-что восстановить из былого величия. На другой квартире, где они с мужем теперь проживают освещение состоит как раз из такого меню с нанолампочками, а в их спальне висит пятирожковая люстра с RGB-лампами и пультом ДУ. 5 ламп тогда покупали по 900р и сам пульт около 600. Деньжищи выкинули немалые, но в диодном освещении они души не чают.
Светильник не выбросили (не посмели), а аккуратно сняли, собрали и положили на чердак. Сейчас завёрнут в газету и отправлен на консервацию (походу теперь вечную).
Я заметил у женщин тягу к самым бестолковым светильникам с патронами Е14 или особенно G9, к которым и ламп-то нормальных не подберёшь. Главный аргумент "за": "Ну он такой аккуратненький и красииииивенький!"
А расхлёбывать весь гемор с обслуживанием потом достаётся *угадайте кому*
Вот и мне то теперь расхлёбывать, они только на лето приезжают и в середине сентября уже съедут, а мне сидеть всю осень и зиму в потёмках и менять нанолампочки.
Еще в советских книгах по домоводству всегда писали, что "одна лампа большей мощности эффективнее чем несколько малых", и что "одна лампа по 100 ватт дает в 1,2 раза больше света чем 2 лампы по 60 ватт, и в 1,5 чем 3 лампы по 40 ватт " .
А в современном дизайне освещения поступают как раз наоборот совсем- ставят много малых и мелких , а потом и удивляются неэффективности !
У меня жена как раз наоборот. В начале, лет так 10 назад, когда была эра ЛОН и более или менее вошли в обиход КЛЛ, не переносила люминесцентных ламп, потом же с приходом диодов ее "ненависть" переключилась на них, а к ЛЛ отношение заметно улучшилось, естественно не без профилактических и разъяснительных бесед с моей стороны. Таким образом, у меня в квартире эксплуатируются аж три люминесцентных светильника ) ,
Моя вторая жена тащится от люмок, в комнате (2х36), кухне (8х36), ванной (2х36), туалете (2х18) светильники только на ночь выключаются, теще уже задолбался возить светильники 40/36 Вт в плацкартах, этим летом ездили, еще 2 замонтировал и опять заявку привез.
А вот лоджию 3х36 она почему-то не любит гонять, я же наоборот люблю даже днем погонять свой зоопарк лампочек.
Еще в советских книгах по домоводству всегда писали, что "одна лампа большей мощности эффективнее чем несколько малых", и что "одна лампа по 100 ватт дает в 1,2 раза больше света чем 2 лампы по 60 ватт, и в 1,5 чем 3 лампы по 40 ватт " .
Ну на сегодняшний день эта информация устарела, т.к. для диодных ламп это не соответствует действительности.
Kip05 писал(а):
с приходом диодов ее "ненависть" переключилась на них, а к ЛЛ отношение заметно улучшилось, естественно не без профилактических и разъяснительных бесед с моей стороны.
Мне аналогичным образом удалось "обработать" бывшую тёщу в части КЛЛ) Когда она купила свою мегалюстру с 10хЕ14, первоначально ни о чём и слышать не хотела, кроме свечеобразных ЛОН (так как КЛЛ "вредные", "в них ядовитая ртуть", "свет неприятный" и всё такое, а диодов тогда ещё толком не было). Однако когда они начали дохнуть, как спички (чуть ли не по лампочке в пару недель), я начал в воспитательных целях каждый раз гонять её в магазин, попутно рассказывая про бешеную потребляемую ими энергию и связанный с этим рост квартплаты И вот однажды, "в порядке эксперимента" я поставил туда 10 КЛЛ мощностью по 11 ватт. Она сразу отметила, что так стало светлее, а когда эти лампочки продержались без единого перегорания больше года – вообще перестала возражать.
Недавно я принёс ей новость: этих лампочек больше не будет, их больше не производят и не продают. "И что ж теперь делать?" – спросила она? "Переходить на диоды" – сказал я. "Безобразие какое, они же вредные!" – сказала она. – "Почему перестали выпускать такие нужные людям, хорошие лампы, как у нас установлены?"
И чего всем Е14 не любы? Я купил в спальню 5-ти рожковую люстру под "свечки", включается на две и три лампы. Там, где две- поставил филаменты-смотреть телевизор самое то, на три- лонки на 60 Вт, когда надо поярче включаю все 5. И норм))
Филаменты с Е14 – зло. Если нет бешеных пульсаций, значит сильно повезло, однако даже в этом случае миллипуперный драйвер будет иметь пропорциональный своему размеру срок службы)
У меня 2 филаментки с Е14, поставленные вот сюда:
уже благополучно издохли, причём случилось это намного быстрее, чем с КЛЛ.
Я их выбирал во включенном состоянии с помощью камеры телефона))), выбрал те, у которых пульсаций не было. А насчет срока-мне самому интересно, как они себя покажут, это мой первый опыт с филаментными лампами.
Модернизировал тут люстру Н-1А 1968 года выпуска, висящую у нас на кухне, чем несколько обломал планы родителей, собравшихся её менять – хотя и навязать своё мнение не особо удалось, в итоге все сошлись на том, что в целом получилось неплохо.
Заменил родной медный многожильный провод в тряпичной изоляции на ШВВП 2х0,75, делать решил сразу по-серьезному и на века – с гильзами и клеммами. "Приборный" подход в электромонтаже, однако.
Подключение к проводке в потолке. Здесь эти клеммы незаменимы, и этот случай в общем-то является наиболее целесообразным их применением.
"Потолочные розетки? Так уже давно никто не делает, это уже не в моде" говорят. Я парирую – хоть это всего лишь пенопласт а не гипс, барокко из моды не выйдет никогда, тем более что розетка подстать потолочным плинтусам. Не говоря о том, что чашка люстры плохо закрывает ввод проводов из потолка, образуя щель в 1,5-2 см, уж явно лучше приклеить розетку, чем созерцать эту дырень в потолке. В итоге получился такой своеобразный островок несколько рафинированного сталинского ампира:
А зачем воплощать такое крайне нерациональное и нецесообразное решение? Про то, как кольцевая ЛЛ влезет в горловину плафона, куда не пролезает уже 200-ваттная ЛН в старой колбе спрашивать не буду, но зачем колхозить люстру доп. блоком ПРА для МГЛ, демонтируя штатный патрон? И делать огромный запас ламп для одного-единственного светильника, либо постоянно бояться что лампочки вот-вот могут снять с производства под напором диодов – прогресс ведь на месте не стоит, и на спрос в виде 1,5 коллекционера и фаната газоразрядных источников света врядли будут обращать внимание. Эти МГЛ сейчас все торгаши убирают из своих каталогов, в там где остаются – стоят втридорога и валяются никому не нужными. Да и кольцевые ЛЛ можно туда же отнести. В общем, решение для модернизации уже давно устаревшее, ведь сейчас можно... Просто покупать нормальные СДЛ теплой цветности от топ-3 брендов, а именно philips, osram и gauss, и не парить себе мозги, и даже если что-то произойдет – гарантия 2 года и при наличии чека меняют без проблем. Светильник остается полностью в оригинальной комплектации, лампу можно поставить с световым потоком поболее, деньги экономятся. С положенной 60-ваттной накалкой люстра еле чадила, патрон все равно трескался со временем, а сейчас с жалкими 12 ваттами светит вполне прилично.
У нас была очень похожая *(по стакану, штоку , и верхней части,и по висюлькам и цепочкам хрустальным) и из такого же точно металла "под бронзу" люстра , но совершенно отличная по электрики - нижний центральный плафон был без заострения а чисто полусферный , а из металлического обода - выходили еще 3 рожка с плафонами-грушевидной формы , направленными вверх .
Вот нашел точное фото
Электрика -2 лампы в центральном плафоне , и по 1х3 в "грушах" , при чем из-за ошибки схемы группы ламп были подключены последовательно, из-за чего - при включении 1 клавиши-нижний плафон светил тускло, а при нажатии 2 клавиши - включались "груши"на полную, а плафон гас даже при включенной 1 клавише сколько ей не щелкай ..
В такую люстру МГЛ просто напрашиваются , тем более что есть место для размещения ПРА. кольцевые ЛЛ тоже можно.
Ну если пластиковая лампочка, светящая "на полшишечки" – считается более рациональным и целесообразным решением, то да, умолкаю)
В конкретно взятом случае да. 1150 Лм (аналог 100-ваттной накалки) это "полшишечки"? Капитулирую. Надо сразу ДРЛ-1000 запихивать наверное. Нет, может поток конечно и несколько занижен, фотометрического шара у меня нет, но субъективно на 100-ю накалку тянет. Если ты про угол рассеивания, то плафон этот недостаток полностью нивелирует, съедая правда часть светового потока.
И кстати низкочастотных пульсаций от ламп нормальных брендов не замечал, по крайней мере камера не видит. 2 такие, одна в настолке другая в люстре, пашут уже 1,5 года.
1150 Лм (аналог 100-ваттной накалки) это "полшишечки"?
Во-первых, 100-ваттная накалка даёт 1380 лм.
Тьфу, не посмотрел таблицу. Хватаю коробку, а там ехидный изготовитель пишет 12w диоды = 100w накал, классика жанра, т.е. сферический конь в вакууме - замер потока самих smd диодов без светорассеивающей сферы. Хотя и 1150 лм весьма неплохо.
Цитата:
Во-вторых, как минимум половина этого съедается плафоном и обрамлением.
А есть пруфы с марками стекла и % его светопропускания? А то мне тут на мой скромный субьективный взгляд вполне неплохо светит.
Цитата:
А в-третьих, "полшишечки" – это корпус лампы, светящий ровно на половину объёма, и к люменам это никакого отношения не имеет.
Да я просто не совсем понял этот оборот, поэтому и написал после, что плафон свет рассеивает.
Кстати, ты так и не ответил, как же запихнуть кольцевую люмку в горловину плафона Ø 80 мм? Даже не буду говорить про адский ценник. С МГЛ тоже помимо цены возни выше крыши, а ещё и колхоз светиля скорее всего. Если это всё вообще будет где-нибудь в наличии в местных магазинах и складах,а не на заказ из-за тридевяти земель. Заказывать лампочки для люстры это же просто смешно, у нас обычно заказываются вещи куда серьёзнее, по части электроники, а тут ещё и лампочки ждать и волноваться, нормально доедет или нет. Так что кроме как поставить СДЛ или КЛЛ помощнее, нормальных вариантов нет. Ибо не-це-ле-со-об-раз-но...
Кстати, ты так и не ответил, как же запихнуть кольцевую люмку в горловину плафона Ø 80 мм?
Откуда ж я знал, что там так всё запущено? Думал, нижняя часть стекла отдельно снимается. Вообще, я просто пытаюсь прикинуть, куда бы мне подошёл один светильник с аналогом 100-ваттки внутри. Даже для кладовки такого было бы мало. Но это по моим собственным стандартам, разумеется.
Вот у меня подобная 12-ваттная СДЛ грелась до вони текстолитом и была снята с эксплуатации. Сейчас в двух рожках люстры стоят 7-ваттные СДЛ в роли кратковременного освещения. Свет довольно убогий и тусклый. В третьем рожке 35-ваттная МГЛ - вот она освещает хорошо и свет приятен.
А что касается ЗИПа, то купил пару коробок 35-ваттных МГЛ по 12 шт. в каждой на Авито, недорого. По расчётам лет на 60 хватит.
Да, это ЛБхи там. Вот как поставил ЛД, сразу "сумеречный дух" какой-то возник на рабочем столе, некомфортно. ЛДшки вообще нельзя диммировать, получается.
Мне кажется дело в выпавшей красной линии, а не в самой цветности, на даче я так и не заменил над мойкой и душевой 640-е, и так комфортно в паре с 865-ми. 840 мне нравятся больше, они более "тепленькие и мягкие" по сравнению с 640, но 640 и даже ЛБ я спокойно воспринимаю, когда рядом 865, а вот ЛД/765 какой-то мертвый свет. А если ЛД одна или все, ой лица с зелено-салатовым отливом меня ввергают в какую-то тоску.
Когда был маленький, классе во втором-третьем был уверен, что от ЛД-80, которыми был тотально освещен один класс у меня болит голова, зато в классы с ЛБ/ЛДЦ я бежал с удовольствием.
а вот ЛД/765 какой-то мертвый свет. А если ЛД одна или все, ой лица с зелено-салатовым отливом меня ввергают в какую-то тоску.
И это при том, что у них Ra=75, что в целые полтора раза выше, чем у ЛБ
У нас в школе изначально тоже был "микс" во всех классах, я даже думал, что при замене ламп нарочно ставят другого цвета, чтобы видеть, что она заменённая . Пока в один прекрасный момент не сделали ремонт с заменой светильников, и в каждом классе стали лампы одинаковой цветности. Классы с ЛДЦ, кстати, получились самыми унылыми – мало того что ледяная ЦТ, так ещё и светоотдача совсем никакущая. Настоящие сумерки!
У меня в спальне стоит 4-ваттная 765, свет нравится, никакого дискомфорта. Несмотря на то, что новые обои голубые (раньше были жёлтые, поэтому думал, что цвет обоев компенсирует "синюху").
...И это при том, что у них Ra=75, что в целые полтора раза выше, чем у ЛБ ...
Да, такое вот восприятие и Ra получается до лампочки на чердаке .
Т800 писал(а):
У меня в спальне стоит 4-ваттная 765, свет нравится, никакого дискомфорта...
Может 40 ватт? С 4-х как-то трудно что-то различить. А так да, на вкус и цвет друзей нет, у меня жене нравятся 865, как одна на кухне, так "накодит" на выключателе группу 840+840+865, 840-е в этой группе физически не отключить, но они над шкафами, а 865 над столом одна получается, я прихожу и "порчу всю идиллию" подкинув еще 840+840+865 или 830+830, так и живем.
Хотел поставить 865 и сравнить, но увы - таких не купить у нас. Что-то тёплое же не хочется ставить, ставил старую ЛБ36 - не проканало. Дневной свет здесь приятнее. А вот в зале 835 (только это ДРИ, а не ЛЛ) хорошо смотрится.
К сожалению, 865-х ламп в варианте 36/40W у меня нет, а так я бы их обязательно попробовал. 18-ваттные мне в целом понравились, но есть опасение, что при общем освещении будет возникать "светодиодный эффект" – искусственно бодрящий свет, приводящий к ускоренному утомлению. Например, в помещениях, залитых диодным светом (4000 и выше К), мне очень быстро начинает хотеться спать
Вот понадобилось сегодня сфотать для одного сайта, и вот попутно что получилось
1 фото- на кухне, площадь 10 м2 , светильник прямого освещения , с лампой накаливания на 200 ватт. Расположение-прямо под светильником , расстояние до светильника - 210 см ..
2 фото - комната 14 м2 , светильник настенный с матовым рассеивателем (т.е рассеянного света ..) ., светодиодный на 18 ватт -всего . На пол попадает весьма малая часть света . Расстояние до светильника - >4 метров ...
Но как все равно видно преимущество светодиодов над ЛН ! энергоэффективность > 10 раз ..
Дык фотик регулирует диафрагму под свет, ЛОН вышла красной из-за ошибки ББ или он вручную "не там" установлен. Энергоэффективность при таких мощностях кхм... срок службы и цена убивают её, ну пусть будет.
Эффективность надо считать, безусловно, в деньгах, а не в энергии. Однако я принципиально не покупаю домой филаменты дороже 100 рублей. С учётом их примерно в 10 раз меньшего энергопотребления по сравнению с ЛОН, думаю, они давно себя окупили.
СДЛ уравнялись по стоимости, но не по качеству. Лампочки с Е14, как правило, имеют никудышний драйвер.
Дачный даунгрейд на кухне. Сестра с зятем заменили светильник ЛПО16 с лампой ЛБ на гламурный попсовый светильник из Леруа с патроном Е27 и (!) диодной нанолампочкой 10Вт. Основной целью мероприятия стали притенции сестры к самому люминесцентному светильнику из-за которого она чувствовала себя "как в офисе" - классический стереотип, которым страдает 99% населения ещё с советских времён. И пох что света теперь стало как от ночника и что диодные нанолампочки будут дохнуть как спички, главное ж что "красиво"
Сей светильник не трогал, но похоже боковая рамка сделана из ДСП, как у настенных часов. Поделие явно не дешёвое. Сперва подумал, что это полноценный светиль с диодными кластерами, но как выяснилось это обычная туфта с патроном Е27 и диодной лампочкой, светящейся наполовину, не ярче ЛОН40. Сама лампа в нём сидит глубоко и как результат светит тупо вниз, а потолок и верхняя часть стен в потёмках. В общем, смотрите и учитесь, мужики
Думаю, все, у кого есть родители/родственники/жёны/тёщи, наверняка сталкивались с подобными актами вандализма) Главное, чтобы ЛПО не успели втихаря выбросить на помойку, они обычно это делают с особым остервенением)
Родители как то относительно спокойно отсились к люминесцентному освещению (а на даче даже приветствовали), но сестра его на дух не переносила. Именно по её наущению с начала 00-х после капремонтов люминесцентные светильники начали стремительно исчезать из квартиры и заменяться, на всякие бра и проч. После её свадьбы и отъезда из квартиры удалось кое-что восстановить из былого величия. На другой квартире, где они с мужем теперь проживают освещение состоит как раз из такого меню с нанолампочками, а в их спальне висит пятирожковая люстра с RGB-лампами и пультом ДУ. 5 ламп тогда покупали по 900р и сам пульт около 600. Деньжищи выкинули немалые, но в диодном освещении они души не чают.
Светильник не выбросили (не посмели), а аккуратно сняли, собрали и положили на чердак. Сейчас завёрнут в газету и отправлен на консервацию (походу теперь вечную).
Я заметил у женщин тягу к самым бестолковым светильникам с патронами Е14 или особенно G9, к которым и ламп-то нормальных не подберёшь. Главный аргумент "за": "Ну он такой аккуратненький и красииииивенький!"
А расхлёбывать весь гемор с обслуживанием потом достаётся *угадайте кому*
Вот и мне то теперь расхлёбывать, они только на лето приезжают и в середине сентября уже съедут, а мне сидеть всю осень и зиму в потёмках и менять нанолампочки.
Еще в советских книгах по домоводству всегда писали, что "одна лампа большей мощности эффективнее чем несколько малых", и что "одна лампа по 100 ватт дает в 1,2 раза больше света чем 2 лампы по 60 ватт, и в 1,5 чем 3 лампы по 40 ватт " .
А в современном дизайне освещения поступают как раз наоборот совсем- ставят много малых и мелких , а потом и удивляются неэффективности !
У меня жена как раз наоборот. В начале, лет так 10 назад, когда была эра ЛОН и более или менее вошли в обиход КЛЛ, не переносила люминесцентных ламп, потом же с приходом диодов ее "ненависть" переключилась на них, а к ЛЛ отношение заметно улучшилось, естественно не без профилактических и разъяснительных бесед с моей стороны. Таким образом, у меня в квартире эксплуатируются аж три люминесцентных светильника ) ,
Моя вторая жена тащится от люмок, в комнате (2х36), кухне (8х36), ванной (2х36), туалете (2х18) светильники только на ночь выключаются, теще уже задолбался возить светильники 40/36 Вт в плацкартах, этим летом ездили, еще 2 замонтировал и опять заявку привез.
А вот лоджию 3х36 она почему-то не любит гонять, я же наоборот люблю даже днем погонять свой зоопарк лампочек.
Ну на сегодняшний день эта информация устарела, т.к. для диодных ламп это не соответствует действительности.
Мне аналогичным образом удалось "обработать" бывшую тёщу в части КЛЛ) Когда она купила свою мегалюстру с 10хЕ14, первоначально ни о чём и слышать не хотела, кроме свечеобразных ЛОН (так как КЛЛ "вредные", "в них ядовитая ртуть", "свет неприятный" и всё такое, а диодов тогда ещё толком не было). Однако когда они начали дохнуть, как спички (чуть ли не по лампочке в пару недель), я начал в воспитательных целях каждый раз гонять её в магазин, попутно рассказывая про бешеную потребляемую ими энергию и связанный с этим рост квартплаты
И вот однажды, "в порядке эксперимента" я поставил туда 10 КЛЛ мощностью по 11 ватт. Она сразу отметила, что так стало светлее, а когда эти лампочки продержались без единого перегорания больше года – вообще перестала возражать.
Недавно я принёс ей новость: этих лампочек больше не будет, их больше не производят и не продают. "И что ж теперь делать?" – спросила она? "Переходить на диоды" – сказал я. "Безобразие какое, они же вредные!" – сказала она. – "Почему перестали выпускать такие нужные людям, хорошие лампы, как у нас установлены?"
Филаменты с Е14 – зло. Если нет бешеных пульсаций, значит сильно повезло, однако даже в этом случае миллипуперный драйвер будет иметь пропорциональный своему размеру срок службы)
У меня 2 филаментки с Е14, поставленные вот сюда:
уже благополучно издохли, причём случилось это намного быстрее, чем с КЛЛ.
Я их выбирал во включенном состоянии с помощью камеры телефона))), выбрал те, у которых пульсаций не было. А насчет срока-мне самому интересно, как они себя покажут, это мой первый опыт с филаментными лампами.
И тем не менее написано же выше "Лампочки с Е14, как правило, имеют никудышний драйвер. "
Модернизировал тут люстру Н-1А 1968 года выпуска, висящую у нас на кухне, чем несколько обломал планы родителей, собравшихся её менять – хотя и навязать своё мнение не особо удалось, в итоге все сошлись на том, что в целом получилось неплохо.
Заменил родной медный многожильный провод в тряпичной изоляции на ШВВП 2х0,75, делать решил сразу по-серьезному и на века – с гильзами и клеммами. "Приборный" подход в электромонтаже, однако.
Подключение к проводке в потолке. Здесь эти клеммы незаменимы, и этот случай в общем-то является наиболее целесообразным их применением.
"Потолочные розетки? Так уже давно никто не делает, это уже не в моде" говорят. Я парирую – хоть это всего лишь пенопласт а не гипс, барокко из моды не выйдет никогда, тем более что розетка подстать потолочным плинтусам. Не говоря о том, что чашка люстры плохо закрывает ввод проводов из потолка, образуя щель в 1,5-2 см, уж явно лучше приклеить розетку, чем созерцать эту дырень в потолке. В итоге получился такой своеобразный островок несколько рафинированного сталинского ампира:
Ей бы ещё начинку модернизировать... скажем, под кольцевую ЛЛ или мелкую МГЛ.
А зачем воплощать такое крайне нерациональное и нецесообразное решение? Про то, как кольцевая ЛЛ влезет в горловину плафона, куда не пролезает уже 200-ваттная ЛН в старой колбе спрашивать не буду, но зачем колхозить люстру доп. блоком ПРА для МГЛ, демонтируя штатный патрон? И делать огромный запас ламп для одного-единственного светильника, либо постоянно бояться что лампочки вот-вот могут снять с производства под напором диодов – прогресс ведь на месте не стоит, и на спрос в виде 1,5 коллекционера и фаната газоразрядных источников света врядли будут обращать внимание. Эти МГЛ сейчас все торгаши убирают из своих каталогов, в там где остаются – стоят втридорога и валяются никому не нужными. Да и кольцевые ЛЛ можно туда же отнести. В общем, решение для модернизации уже давно устаревшее, ведь сейчас можно...
Просто покупать нормальные СДЛ теплой цветности от топ-3 брендов, а именно philips, osram и gauss, и не парить себе мозги, и даже если что-то произойдет – гарантия 2 года и при наличии чека меняют без проблем. Светильник остается полностью в оригинальной комплектации, лампу можно поставить с световым потоком поболее, деньги экономятся. С положенной 60-ваттной накалкой люстра еле чадила, патрон все равно трескался со временем, а сейчас с жалкими 12 ваттами светит вполне прилично.
Она под 1 патрон всего оказывается!
А все остальное это лишь плафон с узкой горловиной и никакой электрики ..
Ну если пластиковая лампочка, светящая "на полшишечки" – считается более рациональным и целесообразным решением, то да, умолкаю)
У нас была очень похожая *(по стакану, штоку , и верхней части,и по висюлькам и цепочкам хрустальным) и из такого же точно металла "под бронзу" люстра , но совершенно отличная по электрики - нижний центральный плафон был без заострения а чисто полусферный , а из металлического обода - выходили еще 3 рожка с плафонами-грушевидной формы , направленными вверх .
Вот нашел точное фото
Электрика -2 лампы в центральном плафоне , и по 1х3 в "грушах" , при чем из-за ошибки схемы группы ламп были подключены последовательно, из-за чего - при включении 1 клавиши-нижний плафон светил тускло, а при нажатии 2 клавиши - включались "груши"на полную, а плафон гас даже при включенной 1 клавише сколько ей не щелкай ..
В такую люстру МГЛ просто напрашиваются , тем более что есть место для размещения ПРА. кольцевые ЛЛ тоже можно.
В конкретно взятом случае да. 1150 Лм (аналог 100-ваттной накалки) это "полшишечки"? Капитулирую. Надо сразу ДРЛ-1000 запихивать наверное. Нет, может поток конечно и несколько занижен, фотометрического шара у меня нет, но субъективно на 100-ю накалку тянет. Если ты про угол рассеивания, то плафон этот недостаток полностью нивелирует, съедая правда часть светового потока.
И кстати низкочастотных пульсаций от ламп нормальных брендов не замечал, по крайней мере камера не видит. 2 такие, одна в настолке другая в люстре, пашут уже 1,5 года.
Во-первых, 100-ваттная накалка даёт 1380 лм.
Во-вторых, как минимум половина этого съедается плафоном и обрамлением.
А в-третьих, "полшишечки" – это корпус лампы, светящий ровно на половину объёма, и к люменам это никакого отношения не имеет.
Тьфу, не посмотрел таблицу. Хватаю коробку, а там ехидный изготовитель пишет 12w диоды = 100w накал, классика жанра, т.е. сферический конь в вакууме - замер потока самих smd диодов без светорассеивающей сферы. Хотя и 1150 лм весьма неплохо.
А есть пруфы с марками стекла и % его светопропускания? А то мне тут на мой скромный субьективный взгляд вполне неплохо светит.
Да я просто не совсем понял этот оборот, поэтому и написал после, что плафон свет рассеивает.
Кстати, ты так и не ответил, как же запихнуть кольцевую люмку в горловину плафона Ø 80 мм? Даже не буду говорить про адский ценник. С МГЛ тоже помимо цены возни выше крыши, а ещё и колхоз светиля скорее всего. Если это всё вообще будет где-нибудь в наличии в местных магазинах и складах,а не на заказ из-за тридевяти земель. Заказывать лампочки для люстры это же просто смешно, у нас обычно заказываются вещи куда серьёзнее, по части электроники, а тут ещё и лампочки ждать и волноваться, нормально доедет или нет. Так что кроме как поставить СДЛ или КЛЛ помощнее, нормальных вариантов нет. Ибо не-це-ле-со-об-раз-но...
Зачем тебе марки стекла? Просто посмотри на КПД других светильников с замкнутым белым стеклом, и всё станет ясно.
Откуда ж я знал, что там так всё запущено?
Думал, нижняя часть стекла отдельно снимается.
Вообще, я просто пытаюсь прикинуть, куда бы мне подошёл один светильник с аналогом 100-ваттки внутри. Даже для кладовки такого было бы мало. Но это по моим собственным стандартам, разумеется.
Кстати, об освещении квартиры. В связи с очередным ЕОЛом я тут в рабочей комнате уже начал дешманствовать потихоньку
Поставил ненавистную ЛДшку от современной Лисмы, и чем скорее она там сдохнет, тем лучше.
Так как хорошие лампы ну совершенно некогда откапывать в кладовке, а верхний свет нужен непрерывно (идут ежедневные видеотрансляции).
Вот у меня подобная 12-ваттная СДЛ грелась до вони текстолитом и была снята с эксплуатации. Сейчас в двух рожках люстры стоят 7-ваттные СДЛ в роли кратковременного освещения. Свет довольно убогий и тусклый. В третьем рожке 35-ваттная МГЛ - вот она освещает хорошо и свет приятен.
А что касается ЗИПа, то купил пару коробок 35-ваттных МГЛ по 12 шт. в каждой на Авито, недорого. По расчётам лет на 60 хватит.
И да, все эти лампочки вредно использовать "цоколем вверх" , т.к в таком случае весь нагрев приходится на электронику, и долго она не проживет.
С кем она там в паре, неизменные ЛБ?
А так ничего, вполне себе "дух советов", туда бы еще ДЦ - вообще было бы шикарно.ЛД местами очень неплохо сочетаются с ЛБ (в отличие от одних ЛД). У самого в хозяйстве есть пара таких тандемов.
Да, это ЛБхи там. Вот как поставил ЛД, сразу "сумеречный дух" какой-то возник на рабочем столе, некомфортно. ЛДшки вообще нельзя диммировать, получается.
Мне кажется дело в выпавшей красной линии, а не в самой цветности, на даче я так и не заменил над мойкой и душевой 640-е, и так комфортно в паре с 865-ми. 840 мне нравятся больше, они более "тепленькие и мягкие" по сравнению с 640, но 640 и даже ЛБ я спокойно воспринимаю, когда рядом 865, а вот ЛД/765 какой-то мертвый свет. А если ЛД одна или все, ой лица с зелено-салатовым отливом меня ввергают в какую-то тоску.
Когда был маленький, классе во втором-третьем был уверен, что от ЛД-80, которыми был тотально освещен один класс у меня болит голова, зато в классы с ЛБ/ЛДЦ я бежал с удовольствием.
И это при том, что у них Ra=75, что в целые полтора раза выше, чем у ЛБ
У нас в школе изначально тоже был "микс" во всех классах, я даже думал, что при замене ламп нарочно ставят другого цвета, чтобы видеть, что она заменённая
. Пока в один прекрасный момент не сделали ремонт с заменой светильников, и в каждом классе стали лампы одинаковой цветности. Классы с ЛДЦ, кстати, получились самыми унылыми – мало того что ледяная ЦТ, так ещё и светоотдача совсем никакущая. Настоящие сумерки!
У меня в спальне стоит 4-ваттная 765, свет нравится, никакого дискомфорта. Несмотря на то, что новые обои голубые (раньше были жёлтые, поэтому думал, что цвет обоев компенсирует "синюху").
Да, конечно, 40 Вт. Очепятался.
Хотел поставить 865 и сравнить, но увы - таких не купить у нас. Что-то тёплое же не хочется ставить, ставил старую ЛБ36 - не проканало. Дневной свет здесь приятнее. А вот в зале 835 (только это ДРИ, а не ЛЛ) хорошо смотрится.
Тоже удивился насчёт 4Вт
К сожалению, 865-х ламп в варианте 36/40W у меня нет, а так я бы их обязательно попробовал. 18-ваттные мне в целом понравились, но есть опасение, что при общем освещении будет возникать "светодиодный эффект" – искусственно бодрящий свет, приводящий к ускоренному утомлению. Например, в помещениях, залитых диодным светом (4000 и выше К), мне очень быстро начинает хотеться спать
Светильник "Орфей-1" на освещении дачной котельной. Лампы ЛБ+ЛД.
ЛБшка Т10 что ли?
Приятный светильник, у меня такие есть в шести ламповом варианте и производитель тот же. Очень аккуратная окраска корпусов.
Да, Т10.
Вот понадобилось сегодня сфотать для одного сайта, и вот попутно что получилось
1 фото- на кухне, площадь 10 м2 , светильник прямого освещения , с лампой накаливания на 200 ватт. Расположение-прямо под светильником , расстояние до светильника - 210 см ..
2 фото - комната 14 м2 , светильник настенный с матовым рассеивателем (т.е рассеянного света ..) ., светодиодный на 18 ватт -всего . На пол попадает весьма малая часть света . Расстояние до светильника - >4 метров ...
Но как все равно видно преимущество светодиодов над ЛН ! энергоэффективность > 10 раз ..
Потребляет меньше , освещает лучше ..парадокс.
Эффективность надо считать, безусловно, в деньгах, а не в энергии. Однако я принципиально не покупаю домой филаменты дороже 100 рублей. С учётом их примерно в 10 раз меньшего энергопотребления по сравнению с ЛОН, думаю, они давно себя окупили.
Где?
В квартире скорее всего, если тема о квартирах ...
Фотку бы)
Страницы