У нас в Лаборатории уже есть довольно развёрнутая статья про относительные измерения световых потоков с помощью люксметра. Причём по этому способу можно примерно прикинуть и реальные (абсолютные) потоки, если в наличии имеется эталонная лампа. Ну, впрочем, всё это описано в статье, кому интересно – welcome прочитать. Сейчас хочется поговорить про другое. В принципе, эту тему мы с Zabor уже поднимали вот здесь вскользь эту темку, но я решил создать отдельную ветку, чтобы не потеряться.
Короче говоря: известно, что самый правильный прибор для измерения светового потока – фотометрический шар. Ну или вообще гониофотометр, для особо запущенных случаев) Понятно, что оба прибора домой не притащишь, да и никаких денег и площадей на них не хватит. Особенно когда речь идёт об измерении потоков ЛЛ – источников, громоздких по определению, а ведь мы знаем, что тот же шар должен бы как минимум вдвое превосходить их максимальные размеры. Получается, выхода нет?
Но здесь на выручку опять приходят законы физики. А именно одно любопытное соотношение, которое гласит, что для любых равноярких объектов световой поток прямо пропорционален их яркости. Причём коэффициентом пропорциональности является излучающая площадь, умноженная на число pi:
Ф = π · L · A
Остаётся одна загвоздка: измерить абсолютную яркость. Но и эта проблема вполне разрешима с использованием вот этого замечательного прибора, описанного здесь:
По сути, перед нами контактный яркомер (для перевода в режим измерения яркости нужно нажать кнопку L).
Теперь немного практики. Возьмём к примеру обычную 18-ваттную ЛЛ. Её излучающая поверхность – цилиндр диаметром 26мм и длиной 600мм, т.е. коэффициент пропорциональности будет равен 3,14×(3,14·0,026·0,6) = 0,154. Таким образом, умножив яркость поверхности по прибору Lupin на 0,154, мы должны получать абсолютный световой поток лампы в люменах.
Пробуем: для не новой лампы ЛБ18-1 измеренная L = 6,1ккд/м2. Поток, соответственно, Ф = 6100 × 0,154 = 939лм. Что ж, вполне похоже на правду! (Паспортный начальный поток этой лампы – 1250лм, что кстати представляется слишком оптимистичным).
Ну а теперь момент, который не укладывается в эту стройную картину, почему собственно я и создаю эту тему на форуме, а не в лаборатории. Точно так же измерил яркость ламп TLD18W/830, получилось аж 12ккд/м2(!!!). Т.е. световой поток якобы прямо вдвое выше, чем у ЛБ18 (1848лм), при этом световая отдача лампы получается больше 100лм/Вт! Ясно, что что-то здесь явно не то 
Пока подозреваю погрешность измерения яркости на узкополосных спектрах. Скорее всего так и есть, но в таком случае и освещённости от таких ламп этот прибор меряет некорректно. Надо бы сравнить его показания со спектроколориметром в режиме освещённости, возможно это даст новую информацию к размышлению.
Какие ещё могут быть версии? Кто что думает.
(1)
Мощные линии излучения за пределами видимого спектра, которые прибор всё же ловит?
Да нету там таких. А если что и есть, то точно такое же, как и у советской. Обычные люмки же
Ну пусть будет даже минус 40мм, это особой погоды не сделает.
А кстати у тебя прибор тоже в полной темноте (при укладке в упаковку) показывает 1 люкс?
Если датчик закрыть, совсем, рукой в темном помещении, например, выдает 0.00 lx
, но у меня немного другая версия, с белым датчиком.
Оу, посмотрел сейчас, у него в ТТХ заявлено измерение освещённости аж от 10лк, так что при нуле имеет полное право показывать что угодно)
То есть свет полной луны им не измерить, а жаль
Интересный обзорчик от кнкурентов. Что про это скажат профи?
Голос представителя ЛГБТ сообщества я дольше минуты не выдержал
, а приборчик у него похож на китайскую игрушку.
Дошли руки посмотреть повнимательнее. Ну и гонит там этот дядя) индекс CRI у него считается по 15 цветам, и прочая пурга))
Особенно заинтересовало, каким образом этот чудо-приборчик ухитряется мерить Ra, не снимая спектра)