Ни разу такого не видел)) вообще эти опоры - бомбы замедленного действия, не смешно конечно. Несколько лет назад газон сдавал задом и слегка задел опору классом поменьше, на бампере пару царапин, а опора переломилась и упала, после чего арматуру от бетона можно было очищать ударами молотка
Тогда это вообще нонсенс какой-то, кто и как эту книгу рецензировал, подписывал к печати... Если не смотреть на прочую несуразицу то особенно умиляет конденсатор в обличье резистора. Я считаю что эта схема должна занять первое место в данном разделе. Хотя я догадываюсь что авторы хотели показать схему с автотрансформатором включенным по схеме вольтодобавки и без прогрева катодов.
В своё время старые электрики учили проверять отсутствие напряжения кратковременным касанием провода/шины тыльной стороной пальцев кисти, мол в случае чего ладонь не сожмется и ничего фатального не произойдёт. Сейчас бывает сам такое советую студентам-практикантам, конечно потом добавляю, что это шутка юмора с небольшой долей правды, а сам задумался, похоже раньше доля правды была куда больше О_О
Это не совсем проверка, а первое прикосновение, после проверки напряжения пробником, наложения заземления и т.д. Проще говоря, если точно уверен, что напряжения нет, всё равно первый раз коснись именно так, чтобы если оно всё-же есть не повиснуть на шине.
Исторически СССР заимствовал тип розеток из Франции,в упрощенном виде конечно, без заземления. У меня лежит утюг начала 90х, "настоящий Тefal, Made in France ", так у него оригинальная французская вилка с дырочкой под заземление. А вот штырьки и сам кружок вилки благодаря этому заимствованию отлично входят в советские круглые розетки. А в "евро " (которые юридически как уже было сказано выше Shuko, а политически - "германские" ) -нет.
Если же говорить о политической совместимости вообще, то советские вилки независимо от формы входят в итальянские, израильские, и шведские розетки, в швейцарские и австралийские вошли бы по размеру и расстоянию, но будет мешать форма корпуса, а в истинно французские - тот самый штырь.
И совсем не совместимы конечно британские, американские и японские, НО - в СССР производились и их отечественные аналоги по ГОСТ.
Не совсем понял чего там смешного. Возможно у меня просто нет чувства юмора. Но в статье какой то бред и фантазии автора. Как раз тип С, который применяли в СССР пришел к нам из той самой Германии. В те годы он и был у них в быту. А Шуко у них ну никак не были бытовыми в то время. Да, со временем Шуко стал в Европе бытовым форматом розеток, а у нас по инерции так и применяли тип С. Мало того - и сейчас заземление у нас в диковинку. У нас на работе новое здание можно сказать, и зазмеление там изначально было, но с ходом ремонтов во многих помещениях его больше нет. Проводку заменили на двухпроводную (правда медную, а не алюминий как был от строителей) и розетки поставили без земли. Не понял зачем, ведь по деньгам то стоят они одинаково практически и в общей сумме ремонта разницы не было бы. Но строители сказали "всю жизнь жили без неё, и на... она нужна". И такой ремонт у них отлично приняли, уже несколько лет часть помещений работает без этой самой земли, хотя изначально она там была. Так же и со светильниками. По мере замены белорусских ЛПО в металлическом корпусе на китайские пластиковые диодные светильники, где заземляющего контакта нет как класса - лишний провод просто откусывается бокорезами при их монтаже и больше не используется. И вряд ли когда будет восстановлен.
Ну вот бредни автора как раз и смешны. Например, что советские вилки якобы прекрасно входили в "натовские" розетки, а наоборот – ну никак)
dima4041 писал(а):
По мере замены белорусских ЛПО в металлическом корпусе на китайские пластиковые диодные светильники, где заземляющего контакта нет как класса - лишний провод просто откусывается бокорезами при их монтаже и больше не используется. И вряд ли когда будет восстановлен.
А вот это грубое нарушение ПУЭ, где чётко указано, что заземляющий проводник обязан быть подведён ко всем потолочным светильникам, вне зависимости от того, используется он там или нет.
Как что, менять опору..
А в чём тут юмор?
Так-то можно вообще ничего с ней не делать, и так будет стоять в лучшем виде.
Раньше шестигранные столбы на арматуре по многу лет спокойно стояли. По крайней мере, у нас во дворах.
А в чём юмор? У нас полгорода так сделано, обычная практика похоже.
Наверно, с этим всё-таки сюда.
Пятничныйпредпраздничный юмор) Эта схема сегодня окончательно сломала мой хрупкий мосх)Необычное видение, а что там за надпись внизу? Видно только ...ВЛА-15. Это скан из какой-то книги?
Там написано РВЛА-15 – рудничный взрывобезопасный светильник с ЛЛ-15Вт. Собственно, это его схема и есть)
И это не скан, а просто фотка с книжки. Она называется "Люминесцентное освещение производственных помещений", 1951 год.
Тогда это вообще нонсенс какой-то, кто и как эту книгу рецензировал, подписывал к печати... Если не смотреть на прочую несуразицу то особенно умиляет конденсатор в обличье резистора. Я считаю что эта схема должна занять первое место в данном разделе. Хотя я догадываюсь что авторы хотели показать схему с автотрансформатором включенным по схеме вольтодобавки и без прогрева катодов.
Однако остаётся непонятным, что означают "патроны" с выведенными на них 2 контактами, между которыми только одним контактом подключена лампа
Зачем-то к российской розетке знак Евросоюза прилепили)
Да, у нас это тоже обсуждалось уже)
Слево питающая колодка (вилка), справа - патрон для ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ. У буржуев тоже есть такие варианты.
Т.е. лампа накаливания здесь в роли балласта?
Да. Причём в схеме должно быть указано точно, какого номинала. У буржуев существовала специальная группа балластных ламп для ЛЛНД.
Пятничное
Креативное мышление – наше всё!
Ещё ток-шоу
Вспомнилось мне при виде этого фото вечернее ток-шоу "Док-Ток".
Исторически СССР заимствовал тип розеток из Франции,в упрощенном виде конечно, без заземления. У меня лежит утюг начала 90х, "настоящий Тefal, Made in France ", так у него оригинальная французская вилка с дырочкой под заземление. А вот штырьки и сам кружок вилки благодаря этому заимствованию отлично входят в советские круглые розетки. А в "евро " (которые юридически как уже было сказано выше Shuko, а политически - "германские" ) -нет.
Если же говорить о политической совместимости вообще, то советские вилки независимо от формы входят в итальянские, израильские, и шведские розетки, в швейцарские и австралийские вошли бы по размеру и расстоянию, но будет мешать форма корпуса, а в истинно французские - тот самый штырь.
И совсем не совместимы конечно британские, американские и японские, НО - в СССР производились и их отечественные аналоги по ГОСТ.
Очень скрытая проводка
Тоже своего рода юмор) "Посоветуйтесь с врачом" и "18+" в рекламе скупки старого кабеля))
Сегодня попался этот постер, первая мысль "что делает стеклянный изолятор рядом с этой бабой?"
Изолирует её мозги, по крайней мере так выглядит её радость от склянки парфюма.
И что здесь юморного?
А вот это настоящий юмор: Антинатовские розетки СССР
Не совсем понял чего там смешного. Возможно у меня просто нет чувства юмора. Но в статье какой то бред и фантазии автора. Как раз тип С, который применяли в СССР пришел к нам из той самой Германии. В те годы он и был у них в быту. А Шуко у них ну никак не были бытовыми в то время. Да, со временем Шуко стал в Европе бытовым форматом розеток, а у нас по инерции так и применяли тип С. Мало того - и сейчас заземление у нас в диковинку. У нас на работе новое здание можно сказать, и зазмеление там изначально было, но с ходом ремонтов во многих помещениях его больше нет. Проводку заменили на двухпроводную (правда медную, а не алюминий как был от строителей) и розетки поставили без земли. Не понял зачем, ведь по деньгам то стоят они одинаково практически и в общей сумме ремонта разницы не было бы. Но строители сказали "всю жизнь жили без неё, и на... она нужна". И такой ремонт у них отлично приняли, уже несколько лет часть помещений работает без этой самой земли, хотя изначально она там была. Так же и со светильниками. По мере замены белорусских ЛПО в металлическом корпусе на китайские пластиковые диодные светильники, где заземляющего контакта нет как класса - лишний провод просто откусывается бокорезами при их монтаже и больше не используется. И вряд ли когда будет восстановлен.
Ну вот бредни автора как раз и смешны. Например, что советские вилки якобы прекрасно входили в "натовские" розетки, а наоборот – ну никак)
А вот это грубое нарушение ПУЭ, где чётко указано, что заземляющий проводник обязан быть подведён ко всем потолочным светильникам, вне зависимости от того, используется он там или нет.
Дальше читать не стал, ибо или его реально хорошо дернуло в детстве, или это было совсем не так давно.
Это он пытался показать свою искромётность)
Пришли студенты на практику, инструкции прочитаны - что делать? ...сортировать!
Страницы