SON-T Plus 100W (Philips)
(2)
Тип: SON-T Plus 100W
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: 01 1995
Длительное время линейка натриевых ламп Филипс не включала в себя стандартный для СССР номинал в 100 ватт. Когда он всё же появился, изначально это была лампа в версии Plus – с повышенной светоотдачей, вдобавок несовместимая с отечественными по габаритам...
Обратите внимание, что это ещё не «PIA» – «антенна» (облегчитель зажигания) ещё внешний, в виде прислонённой к горелке проволочки.
Из коллекции 
Dominique. Добавлено: пт, 03.01.14, 17:42
Dominique. Добавлено: пт, 03.01.14, 17:42(2)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
она длиннее отечественных?
Да. Она длиной примерно с отечественную 150-ваттку.
Да и правильно сделали, что не стали выдумывать свой типоразмер для сотки, а применили баллон от 150-ки. И со светилями так проще, не надо делать светиль чисто для сотки - один и тот же конструктив светильника подходит под обе лампы, т.к. центр светящего тела у обеих ламп находится в одном и том же месте.
В том, что в один светильник можно вкрутить несовместимые по электрическим параметрам лампы, я вижу скорее недостаток, чем преимущество. По этой логике надо тогда у всех ламп делать одинаковую колбу и цоколь
Ну а глаза для чего? На светиле то будет указана мощность лампы. С таким же успехом можно и в обычный патрон загнать лампочку на 127 или 36 вольт. Не лепить же на каждую ДНаТку из линейки, собственный уникальный цоколь.
Предлагаешь каждому пьяному монтажнику или тупому снабженцу выдавать по паре запасных глаз?
Тем более что в мире как раз наоборот уходят от этих одинаковых цоколей, даже несмотря на намного более высокую культуру обслуживания систем освещения.
В чём проблема? Самолёты летают и автомобили ездят. Глаза у пилотов и водил ничем не лучше, чем у монтажников. Не вижу проблем со считывание инфы с шильдика светиля/дросселя.
Уходят от традиционных цоколей на экзотику, но всё равно в пределах линейки цоколь один на всю линейку, а не индивидуальный для каждой модели лампы.
Проблема в том, что нужно учитывать специфику. Уровень образования монтажников и снабженцев как бы чуть пониже, чем у космонавтов. И с этой всеобщей тягой к тотальному энергосбережению все так и норовят сэкономить старым добрым способом – вкрутить в светильник лампочку поменьше мощностью. Долго читать перед этим учебники точно никто не будет.
Если учитывать уровень образования каждого неуча, то прогресс можно смело отменить и пересесть с машин на телеги. И уровень образования космонавта и монтажника ровнять нельзя. Это разные люди, выполняющие разные задачи. Монтажник в своей области выполнит задачу, которая космонавту окажется не по силам.
И тем не менее защита от дураков является одним из ключевых факторов для любой современной техники, не понимаю, почему бы светотехника должна быть исключением.
Здесь важно не переборщить. И в областях, где это н ефатально, нужно давать работать голове. А то получится как с японцами, которые не смогли подключить наш генераторы на Фукусиме, ввиду того, что наши вилки не подошли к их розеткам. А отрезать, как поступил бы наш Иван, у них ума не хватило.
А что делали наши генераторы на их Фукусиме?
Наше МЧС им передало, т.к. у них своих не было, т.к. они не ожидали такого у себя. А они тупо не смогли ими воспользоваться.
Круто! А сколько было вони в своё время с запада насчёт Чернобыля, дескать тупые совки не смогли совладать с атомной энергией
Хотя у самих (Канада, США, Англия, Швейцария) до этого произошло 4-е аварии на АЭС.
Ну тут я не соглашусь. А как же симпатичная компактненькая 12-я серия? Такую сотку уже в них не вкрутишь.
Вкрутишь. Только тамошняя ИЗУшка её не берёт.
А, точно, вспомнил твоего "франкенштейна". Но, все равно, световой центр уже не там где надо получается.
Ой да ладно. Это франкенштейн по-твоему?
А ничего, что этот отражатель идёт во всех модификациях, от ДНаТ70 до ДРЛ125?
И что самое интересное - ИЦП такой же как и у ДРЛ-ххх(6) и чешек.
С какого перепугу у натрия ИЦП стал как у ДРЛ(6)?