ЛД 20 [1974] (СЛЗ)

По какой-то причине в эту лампу на заводе не была добавлена ртуть, такая попалась мне в руки впервые, ранее только изначально со ртутью садились и однажды наблюдал такую же в детстве на отдалении, но там оттенок свечения малиновый был, насколько помню. Поэтому разряд происходит только в аргоне и его УФ излучение имеет другие длины волн, которые почти не совпадают с нужными люминофору. Таким образом лампа светится очень тускло, что видно на втором и третьем снимке, приэлектродные области более яркие, газ вокруг катодов светится розовым с сиреневым цветом, а сама триспираль в местах эмиссии гораздо сильнее раскалена, чем у исправной лампы. Из-за отсутствия ртути пробивное напряжение даже с подогревом катодов сильно повышено, вручную зажигается с трудом, а с ЭПРА ELXc 136.207 производства VS получается четкий запуск с полным прогревом, как бы словно он работал с ЛЛ в Т8 колбе. Обычные же Т12 20Вт с ним стартуют еще до подогрева электродов. На четвертом и пятом снимках лампочка в паре в работе с исправной чуть более младшей "сестрой" того же производителя. На её фоне почти не заметна, только разогрев катодов и виден (на снимке более тускло получилось, чем в реальности). А вот при выключении этой пары наблюдался интересный эффект - исправная дает очень слабое послесвечение люминофора голубоватого цвета, а безртутная - более яркое желтоватого, которые быстро тускнеет. Причина такой разницы конечно же в ином облучении люминофора - либо более слабая "накачка" от разряда в аргоне дает иное послесвечение, либо же его УФ как-то иначе "запускает" люминофор, что как раз к иному послесвечению и приводит. Цокольные изоляторы повреждены, один частично отломан, что видно на последнем фото, а с другой стороны - имеет горизонтальные трещины.