ЛБ 40 [1974] (СЭЛЗ)
(3)
Тип: ЛБ 40 [1974]
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: I 2002
Докладываю - эти я посчитал за мусор ещё где-то году так в 2005-ом. Не помню, где нашёл, но не покупал ведь 
Новые, конечно. И в таком ключе сразу отправил на службу на своё предприятие - в коридор. Схема стартёрная, под дирижёрством хелвара нормального - приблизително 2000г. выпуска. За стартёрами следил. Ну и вот они - имеют небольшие колечки и ничего больше. Почистил пыль, отфоткал и понёс обратно.
Цоколи прямые, алюминиевые, держаться вусмерть, полноценные Т12, нити - триспираль, витков - до..ра. А вы тут- гуано, гуано... Мне самому страшно стало. Нужно, наверно, их было в коллекцию тогда...
Из коллекции 
Янис Лиепиньш. Добавлено: ср, 09.03.16, 20:23
Янис Лиепиньш. Добавлено: ср, 09.03.16, 20:23(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Вот опять же, из этой сладкой парочки (с этой) за глаза бы хватило кого-то одного... например этой, как наиболее "свежей"..
Извини, тут я преследовал другую цель- во первых, показать, что долгоживущей оказалась не одна из тысячи, а минимум- парочка. :) Во вторых- у твоих индексы, а у моих- нету. Причём- на что ударение- лампы из совершенно разных партий. Не в этом ли кроеться вопрос о качестве? Дальше- не в этом ли кроеться вопрос о том, как они попали в Латвию? Ведь на самых лампах не что не указывает на экспорт. Для завоза в зону ЕСа нужны определённые сертификаты, за которыми может быть и стоЯт определённые гарантий качества, которых нету у товаров в самой Россий. Во третих- как я понял из ПРАВИЛ, то тут очень не желательно появление двух ламп на фотографиях одного экспоната, но в этом конкретном случае я очень как раз так хотел сделать чтобы более наглядно зарысовать тему. И последнее- админ же имеет право снести любой кандидат на экспонат в этой галерее. Ну так! Я не обижусь
Мы все разные, каждому своя хата ближе, но общие проекты от этого не должны страдать.
В смысле? Сам по себе постсоветский тип ЛБ40хТ12 вопросов не вызывает, безусловно интересно на него посмотреть. Как оно попало в Латвию – тоже интересно, и про качество само собой. Но я бы например обе эти лампы объединил в один материал, тем более что остался запас по фотографиям. Единственное ограничение в этом случае – дату выпуска "для истории" можно будет указать только одну. Но так как они совсем рядом, это не очень страшно.
Правила на данный момент не рекомендуют одному участнику выкладывать несколько полностью идентичных ламп, отличающихся только датой выпуска. Иначе только я например мог бы выложить без преувеличения десятки дополнительных люмок, скажем СЭЛЗ ЛБ20 III 80, I 81, II 81, IV 81, I 82, ... . Но есть ли в этом смысл, если фактически они все одинаковые? (Варианты с существенными отличиями – скажем, с изменившейся госценой, с новым видом маркировки, с другим цоколем, с заводским дефектом и др. – отдельный разговор).
Ну уж нет. Это совершенно крайняя мера, которая пока не применялась хотя бы из уважения к труду участников. Собственно, для чего я делаю эти ремарки – так это чтобы не создавать прецедент для новичков, которые могут начать выкладывать целые линейки ламп по датам
В смысле вот и вот. А по датам я, конечно, чуть чуть не согласен. Я рацыонально понимаю, что ресурсы тут ограничены и т. п., но тогда вопрос- зачем ты сам собрал столько, практически одинаковых, ламп? А? Так любиш ведь, и не как не позволиш их обругать одинаковыми. Они все уже УНИКАЛЬНЫ. Это не филипс, скажем, 2002 - 2012тых годов, где скучно и уныло, хотя даже там можно кое- что найти.
Я тут не публикую свои ДРЛы по этому самому принцыпу- часто единственное, что их отличает- дата изготовления. Но это и есть то, что их делает уникальными. Скажем- поламп. У вас его не очень тут, хотя не скажеш, что основные модели не присутствуют. А у меня он, допустим, номиналом 250Вт от 1964 до 1990 годов не что по годам, а по месяцам собран... И тогда я могу их выложить рядом и увидеть розличия форм, состава стекла, арматуры... Но это не главное- главное энергетика этих ламп. Потому и коллекцыонеры всего мира меняються совершенно одинаковыми но уникальными лампамы.
Ну к своей личной коллекции у меня несколько другой подход. Одинаковые лампы с разными датами, которые больше ничем не отличаются, у меня официально числятся в эксплуатационном фонде – и могут быть в любое время поставлены в работу, где будут в итоге сожжены и навсегда канут в историю
. Только самые хорошо сохранившиеся, либо чем-то отличающиеся образцы имеют неприкосновенный статус.
Что касается сайта, дело видится так. Если все выложат лампы со всеми датами изготовления, которые есть в коллекциях, получится просто бешеное количество дублей. Т.е. свалка абсолютно одинаковых ламп, о каждой из которых и сказать-то нечего толком. Это может похоронить всю идею проекта как таковую. Гораздо разумнее мне видится, когда например я выкладываю ДРЛ125 III 87, кто-то ещё – I 88, а у кого-то найдётся и IX 77... это будут лампы из разных рук, с разными историями и состоящие в разных коллекциях, совместно иллюстрирующие соответствующий раздел базы.
Отдельное дело, если у тебя на руках полная историческая линейка некого производителя. Действительно, интересно проследить эволюцию/деградацию конструкции и прочего. Но ведь не все же лампы в ней разные? Например, до 1967 года горелка была длинная тянутая, с 1967 по 1975 год – короткая тянутая, а потом стала спаянная. Или до 1987 года колба была яйцеобразная, а потом стала обычная. И т.д. Но в этом случае опять же достаточно показать только каждый из видов ламп: по одному с каждой горелкой и с каждой колбой. Это очень даже приветствуется. Но все 100500 вариантов даты тут всё равно будут ни к чему
Я согласен, если кто- то выложил лампу с датой х, то мне выкладывать такую же лампу с той же датой нету смысла. Я токую дату считаю занятой, и тут кто первый приехал, тот и барин. Достаточно об этом отписать в коментах к той лампе, жаль, что не все етого делают. Но если дата другая? Но это всё бла бла. Меня всегда интересовало, какие партий ламп на какие регионы отпролялись. Это относиться и к нашим, и к лампам из соцлагеря. Я понимаю, что разные пересылки могут чуть портить картину, но по большому счёту больше у тебя тех ламп, которые были рядом. И вот тут, используя этот сайт, можно узнать, скажем, что у тебя тоже есть лампа ДРЛ 250 марта месяца 1983 года. И это интересно, из этого я делаю вывод, что данная партия ламп была очень большой и приежала не только в Латвию, но и отпровлялась где- то по союзу. Это часто выдно на лампах из соцстран- их точно то- ли завозили партиями, или партиями производили. Вот это теперь можно попытаться выяснить. Потому- что если я, допустим, в Латвий не встречал полампа 1978 года 5 месяца а у тебя она есть, ето значит, что производили точно, только в Латвию конкретная партия ламп не поступала. А, и ещё- выкладывая конкретную лампу как экспонат, это мне позволяет её позиционировать как предложение на обмен.
Что касается обмена, думаю вполне достаточно пометить на обмен аналогичную лампу с другой датой – не думаю, что всем принципиальны нюансы с точностью до запятой. Чаще всего просто хочется иметь в коллекции скажем ДРЛ Tesla, хоть какую-нибудь. Потому что собрать полную линейку дат сейчас уже всё равно физически невозможно. А тех, кто это сделал вовремя, в мире наверно по пальцам одной руки можно пересчитать )
Вот мне видится полезным как раз собирание ламп одного типа разных модификаций. Те же польки у меня тоже есть, за исключением раннего TELAM с сиськой вместо пупка. Также некоторые NARVA, СЭЛЗ. Нет смысла собирать по месяцам, но вот по этапам изменения конструктива - весьма. Потому что здесь открывается история производства и эволюция ламп.
Что касается поставок ламп и вообще перемещения ламп по странам, то тут нет закономерностей. Я сталкивалась с тем, что лампы для внутреннего рынка спокойно обнаруживались в другой стране. И прочее, прочее.
Polam LRF 60-х гг (тогда ещё Telamp) я бы всё-таки посоветовал сюда выложить, хотя бы одним экземпляром, такого здесь ещё нету. Было бы интересно узнать чем они конструктивно отличались от подобных LRF`ов 70-х и даже 80-х гг.
Я тоже не вижу причин не поделиться этими лампами