220В 75Вт (КЭЛЗ)
(3)
Тип: 220В 75Вт (тип указан неточно)
Изготовитель:
Страна происхождения:
Дата выпуска: V 1970
А вот еще одна, как раз та самая необычная синяя лампа на 75 ватт и в колбе А65, но при этом внутрянка с биспиралью на 2-х крючках, уже как у более современных последователей типа МДС. Было высказано предположение, что это якобы самая поздняя версия МС-8, но пока я лично не увижу заводской бирки с точным типом к этим лампам, ни о каком точном типе не может быть и речи. Так что пока тип ее ставлю "Неточный".
Колба у лампы немного приплюснутая, на вершине круглый логотип КЭ, 220-75, IIII-70, 29 коп.
На последнем фото лежат лампы Неизвестная220-75 и МДС220-75.
Из коллекции 
ГУ-63. Добавлено: сб, 11.05.24, 15:45
ГУ-63. Добавлено: сб, 11.05.24, 15:45(3)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Прошу убрать тип МС-8, так как я сильно сомневаюсь что это МСка. Пока пусть будет 220-75 Синяя
У нас в базе нет таких типов) Предлагаю поставить 220В 75Вт.
Ну или так, да. Ибо реально очень странно все это, что 70ые выпали вообще из документаци...
А вообще, товарищ Омегатрон меня серьезно заинтриговал по типам этих ламп, вот в 32-34ом году прореха по синим в форме капли и моноспиралью, и в 68-70ом годах также прореха в литературе по этим синим грелкам в колбе А66 при этом уже с биспиралью на 2х крюках...
В СССР и в России вожди выпадали на некоторое время, а Вы за лампы говорите.
Не, давайте лучше политику выкиним нафиг, а то где политика, там и до политсрача близко((
Эту и другие синюзи с биспиралью в А66 на 75 ватт стоит объединить в общий, пока что, условный тип МС220-75. А то одну лампу я уже вижу раскиданную на 3 типа...
Пока смущает только изобретение всё новых типов, которые непонятно, существовали ли когда-либо в реальности..
Вообще как взялся КЭЛЗ за синие лампы, там начался лютейший бордак -- по 100500 смен ТУ и ГОСТов и модификаций в плане конструкции в каждой серии ламп по 7 пятниц на неделе короче..
Зачем было перескакивать с номерной системы на классику "напряжение-мощность" как МС220-71 и на 82 ватта, И, раз создали уже БИспиральную синюю в 55 году, то зачем я не понимаю, было циклодронить эти моноспирали, давно бы уже на БИ перешли, и делали бы их такими, похоронив моноспираль с серией М которая закончила производиться в первой половине 50ых годоов, так как МЭЛЗ отказался от производства медицинского этого бреда.
Про МДС я вовсе у молчу--Закой ляд было вводить в аббревиадуру МС дурацкую Д(МеДицинская), непонятно, а также зачем было уменьшать им колбы, добили бы эту последнюю серию медицины в колбах А66 до 80го года, да и закрыли эту бредовую тему к чертовой матери, а серию дежурных ночных осветительных БС бы могли начать с А61 колбы. А то черт пойми, МДСка ли это, или БСка, вот и думай. Пордак полнейший
А и да, еще непонятно зачем в медицине эти жалкие некудышные 40 ватт ввели, и, тем боле, в 70ых-80ых эти 127 вольт, которые как атавизм, уже нигде практически не было, буд то мы живем еще прицаре горохе... Веселок кЫно..