Этот эксперимент получился совершенно спонтанно, в процессе постройки домашней метеостанции. В её состав будет входить датчик освещённости MAX44009(link is external), и вот мне стало любопытно, насколько точно он показывает. Так получилось, что в данный момент в моём распоряжении оказалось аж целых три "взрослых" люксметра, и конечно грех было не устроить между всем этим небольшой баттл)
Скажу сразу, на полноту раскрытия темы эти данные никак не тянут (в противном случае набралось бы на целую статью Лаборатории 
), но в качестве информации к размышлению вполне сойдёт. В качестве контрольной точки я выбрал вполне конкретную позицию на своём рабочем столе. Освещение сейчас создаётся одним задиммированным до комфортного уровня светильником 2х36 с лампами ЛБ. Итак, собственно результаты:
| Прибор | Показание (лк) |
|---|---|
| MAX44009 | 31-32 |
| Mastech MS6610(link is external) | 31 |
| Актаком ATT1508(link is external) | 34 |
| Radex Lupin(link is external) | 41 |
Честно говоря, немного неожиданно) А вот Радекс в этой картине выглядит не лучшим образом.
(2)
Во всем виноват димер!
Угу, он есчё и лампочки жрёт как не в себя, там уже очередная на подходе
А если серьёзно, то кажется вот и нашлось объяснение этому феномену. Если домножить показания люпина на 0,76, всё вполне встаёт на свои места
А что как не в себя, так это точно, хуже злого УБЕ, да и те не все злые, как выяснилось.
Наверно если бы УБЕ были реально злые, о чём вы то и дело повторяетесь, то наверно вряд ли бы их тогда утвердили в серийное производство.
Кстати Radex Lupin теперь превратился в еЛайт-мини(link is external), отличием которого названа глубокая переработка под требования российского законодательства (шо бы ето значило
).
Пульсации при диодном свете не показывать! Если на компе открыть ютуб - самозабанить Radex Light!
Они, похоже, таки внесли его в реестр средств измерения или поверка просто сама по себе поверка?
Но в любом случае надо побольше понтов, теперь не игрушка, а поверенный и переработанный, значит очень крутой.
Это стандартная практика. И не только в России. Всё очень просто. Оригинальный (часто китайский) производитель, производит вполне годный прибор. Некая фирма хочет продавать его на нашем рынке для профессионального применения. Для этого его надо внести в ГосРеестр Средств Измерений и заплатить за это "НЕМНОГО" деняк. Но после этого любой торгаш сможет продавать этот Люпин, с заявой, что прибор внесён с ГРСИ (ничего за это не заплатив). Поэтому фирма (за свои кровные) вносит прибор в ГРСИ под своим брендом. Остальные торгаши кусают губы, т.к. не накопили на аккредитацию прибора (или жаба против). Поэтому на рынке присутствуют одинаковые приборы под разными брендами (АКИП(link is external), Актаком(link is external)). К примеру мой люксметр TES-1339(link is external) продаётся под немецким брендом Extech(link is external), как Extech EA33(link is external). Именитые бренды - Fluke, Sanwa, HP/Agilent/Keysight, Keithley и др. - вносят свои приборы в ГРСИ сами за свой счёт.
Radex вроде и так был самостоятельной торговой маркой, не видел их продукции под другими именами. По крайней мере, Люпина точно.
Скорее здесь произошла смена владельца/отжатие компании/торговой марки...
Шас посмотрим, мну на всякий случай юрика сохранил(link is external), угу, в ГРСИ вносило уже ООО Эко-е, генеральный Мамаев С.В., у Кварта-рад был Голованов А.В, похоже, что так и есть, в том числе.
Упс, а пульсации он теперь, похоже и правда не мерит, причем везде, вот и первая переработка.
А точно! Глубокая переработка позволила убрать режим пульсметра и подключение к компу, подняв цену при этом всего вдвое