ФББ02-30-005УХЛ4 (ОЗ ВНИСИ)
Этим светильником я очень дорожу, так как он в далёком 1988 году стал первым купленным в советском магазине «Свет». Надо сказать, цена, особенно для школьника, очень даже «кусалась», целых 13 рублей! Хотя в эту цену входила и лампа за 1-60, и стартёр за 0-30, которыми комплектовали светильник прямо в магазине.
Трудно сказать, какое применение видели для этого светильника его разработчики. Наверно, кроме таких фанатов люминесцентного освещения, как я, он и не представлял собой ни для кого интереса. Причин этому несколько. Во-первых, внешний вид, прямо скажем, на любителя. Светильники подобного конструктива могли бы применяться в коридорах отелей, а больше их наверно трудно где-то представить. Попытка «украсить» рассеиватель неким орнаментом красного цвета, на мой взгляд, только придала ему «протокольности». Во-вторых, такое расположение светового отсека само по себе неудачно; в итоге свет идёт куда угодно, но не на пол и не на потолок (где он нужнее всего в жилой комнате). По создаваемой в комнате освещённости такой светильник напоминает скорее ночник, чем полноценный световой прибор (и это при достаточно неплохом световом потоке лампы!). Попытка же установить его на стене горизонтально (как это сделала моя соседка, купившая примерно в те же годы такой же светильник) заканчивалась печально, ибо закреплённая только за один бок лампа (фото 5) падала вторым боком на рассеиватель и проплавляла его. К тому же, сделанные в торцах корпуса вентиляционные отверстия работают наилучшим образом тоже только при вертикальном положении лампы.
Вообще в целом этот светильник оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, это всё ещё настоящий советский люминесцентный светильник, в котором чувствуются старые традиции и качественные материалы. Например, рассеиватель сделан из сравнительно толстого оргстекла, как и у старых бытовых моделей 60-х годов. Лампа прихвачена к корпусу одной стороной, при помощи двух очень тугих пружинных скобок (фото 6). Когда устанавливаешь лампу, реально опасаешься её раздавить этими скобками. Но вот крепление цокольной части лампы совсем не продумано: вместо полагающегося в таких случаях жёсткого основания с зажимным винтом мы наблюдаем хлипкую скобочку из уже знакомой нам желтеющей пластмассы (фото 3, 4). Фактически эта скобка никак не препятствует свободному повороту лампы вокруг «прихваченной» к корпусу оси, из-за чего и подгорали рассеиватели при горизонтальной установке. Хотя такая установка официально и не возбранялась: сзади на корпусе даже сделаны два отверстия в форме «замочной скважины», ориентированные под углом 90° друг к другу.
Ещё одним эксплуатационным недостатком светильника является его шумность. В прилегающей к стене части корпуса располагаются стандартный для того времени ватровский аппарат серии 017, стартёрный патрон и клеммная колодка с двумя последовательно соединёнными конденсаторами (фото 7). Сам по себе ПРА отнесён к «особо низкой категории шума», но вот корпус светильника, а особенно фактически свободно болтающиеся на нём рассеиватель и лампа, выступают в качестве прекрасного резонатора. В итоге этот светильник склонен гудеть. Это гудение всегда ощущается в процессе зажигания лампы (т.к. при замкнутом стартёре через дроссель течёт повышенный ток), а также спонтанно проявляется в процессе работы светильника, видимо по мере смещения рассеивателя от нагрева/вибрации. Хотя устранить это гудение достаточно просто – касанием рассеивателя – впечатление оно всё-таки портит. Вообще вся конструкция воспринимается как нечто незавершённое; когда берёшь светильник в руки, внутри всё пошатывается и дребезжит, как в пластмассовой коробке, наполненной игрушками
Резюмируя сказанное, этот светильник можно отнести к переходному, «перестроечному» поколению световых приборов: от советской фундаментальности и надёжности уже начали отходить, но до последовавшей позднее китайской одноразовости было ещё далеко. В заключение отметим, что у меня чудом сохранилась заводская упаковка этого светильника (фото 8, 9), что бывает крайне редко. Здесь можно увидеть типичное для 80-х годов оформление этикетки ОЗ ВНИСИ. Что забавно, на упаковке указана дата выпуска «СЕН 1988», а на шильдике светильника отлиты цифры «08 88». В коробке была также инструкция (паспорт), разместил её в Библиотеке.
20.08.2022 дополнил экспонат фотографиями 4-7 того самого соседкиного светильника (дата выпуска 03-89), сделанными при его разборке перед утилизацией.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Да, странная конструкция - лампа больше светит в боки, чем вперед, но светильник все равно интересен .
У меня такой же висит, наверное, куплен был тогда же, и работает до сих пор. Вот где он был куплен - не знаю, может и на Олеко Дундича, отец покупал. Ещё помню, когда он его принёс, он сказал, что стартёров в магазине не было, и я некоторое время вкручивал туда при запуске стартёр на 127 В, а после зажигания вынимал. Ещё пробовал зажигать расчёской - в темноте было слабое неровное свечение, но полностью лампа не разгоралась никогда. Но тогда, действительно, многое лежало под ногами, и стартёр вскоре нашёлся.
Насчёт стартёра – свинство, однако, он обязан был прилагаться к светильнику и его стоимость входила в общую цену
Возможно, у меня этот светильник был не из магазина, а с Москворецкого рынка... Наверное, этим можно объяснить то, что он был без стартёра. И, кажется, он у меня всё же чуть попозже появился. Да, вот посмотрел, лампа в нём 89-го года стоит (IV-89). Узор у меня такой же, но синий. Висит горизонтально, лампа внутри, естественно, перекошена, и патрон касается рассеивателя. До трубки остаётся небольшой зазор, поэтому неверное, она не проплавила рассеиватель. Над этим светильником укреплена полка, с которой когда-то падало что-то тяжёлое. Плафон отлетел и разбился вдребезги, и папа его склеил дихлорэтаном из мелких кусочков. Лампа не пострадала!
Ну под весь дроссель я бы не стал резину подкладывать – сгорит . А вот под винты даже штатные резинки (от других светильников) есть. Но при этом опять же ухудшается тепловой режим дросселя.
Не под весь, а именно в центре, отрезок чуть короче дросселя. Тогда между дросселем и станиной получается мех. напряжение, которое не позволяет возникать резонансу и из-за демпфирующих свойств резинки в т.ч.
С чего ей гореть, если там нет температуры для её воспламенения? Даже запаха не было. Потом, через несколько лет, зачем-то снимал дроссель. Резинка просто чуть сплюснулась, но даже не пожелтела.
Ну гореть – это я условно написал, дроссель-то греется градусов до 60 в худшем случае, но и эту температуру не всякая резинка выдержит нормально, как минимум может пойти запах, а как максимум – и потечёт, изгадив весь корпус.
Ну не плавилась же и не воняла эта резинка при стирке в горячей воде. Это же была советская, а не китайская резинка.
Недорого, особенно если в идеальном состоянии.
Угу, и на территории Москвы.
Круто, но я бы этот светильник и не менял на другой, в случае отсуствия ЛБУ30 легко можно под 2х15 переделать.
Или под 1х36
2х15 интереснее получается, к тому же балласт менять не нужно.
С учётом особенностей конструкции (лампа крепится к краю корпуса двумя хомутами за одну половину трубки) думаю, 2х15 будет проблематично закрепить.
Сглотнул слюнки
Хотя Альфы 2х40 были бы ещё интереснее..
Ну и как оно в работе? ПРА гудит? У моего он уж прямо очень "звенючий", явно выше среднего для 017 серии.
Хех, кстати да – в этом втором экземпляре его роль уже выполняла одноразовая ложечка, воткнутая в вентиляционную щель))
Добавил фотографии в разобранном виде.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
(1)Незакрепленную сторону лампы достаточно было чем нибудь прикрепить к вентиляционным щелям (в простейшем случае хотя бы тонким одножильным проводом подвязать) и все прекрасно работало бы в горизонтальном положении