Бра керамическое
(6)
Тип: Бра керамическое
Страна происхождения:
Дата выпуска: 1964
Светильник снят в хрущевке 1964 года постройки. В доме они были в подъезде и в санузлах. В подвале были ПГ-75 зеленой окраски с таким же матовым стеклом.
В просторечии светильник нередко называют «плитка» из-за размера основания 15х15см, как и у стандартных плиток для стен.
Такие светильники нашли применение и в Припяти, там они освещали таблички с названием улицы и номером дома. Выпуск модели прекращен в конце 80-х.
Из коллекции 
Ikarus280. Добавлено: сб, 30.01.21, 23:34
Ikarus280. Добавлено: сб, 30.01.21, 23:34(6)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
На Авито встречал такие и с биркой:
А на самых поздних маркировка уже шла штампом, а название светильника сменилось на НБО07. Позднее основание стало круглым, но марка светильника оставалась точно такая же: НБО07.
Название здесь поставил я. У меня в ванной дома 1964 года постройки был в точности такой светильник, который я демонтировал и фактически уничтожил (по глупости) в 1995 году. Маркировка на нём была сзади, пожелтевшей бумажкой. На которой было написано дословно "Мосгорсовнархоз. Бра керамическое". Названия завода, насколько помню, там не было.
Родная банка была прозрачная, с округлым дном.
Скорее всего их один и тот же завод все время и выпускал. Правда в разные годы он тоже разное название мог иметь. А официального названия этот светильник и не имел, наверное, вот немного по-разному его каждый раз и называли.
Кстати, на фото выше виднеется выдавленная на фаянсе надпись "МОСКЕРАМКОМБИНАТ"
Ещё есть название: БУН 60.
БУН это другой светильник.
Да, у БУН-60 основание другой формы и карболитовое, а не керамическое. Вот на Авито как раз появился Бун-60.
Конструкция довольно интересная. Родственником такой светильник будет скорей светильнику ПУН-60. Маркировка похожая, да и годы производства и даже завод Ватра с таким же старым логотипом. Правда я не понял что такое "Т" в маркировке. Написано "Бун-60-Т"
А вот в известной книге похоже опечатка:
Нарисовано Бра керамическое, как этот экспонат, который мы обсуждаем. А подписано "Светильник типа БУН", да ещё и для ламп на 75 Вт.
Буква Т, видимо, означает тропическое исполнение (минимум деталей, которые могут прийти в негодность от повышенной влажности и температуры). Рисунок настоящего БУНа из заводского анонса есть у нас в энциклопедии, он совпадает с образцом с авито.
Получается в книге ошибка и довольно грубая? Хмм, значит там и другие подобные ошибки могут быть. В любом случае и ПУН и БУН мне бы хотелось заполучить в коллекцию, да и в экспозиции таких нет. Со временем найдем, думаю. Просто сейчас какая то мода на светильники старые тоже пошла, продавцы не дураки - тут же взвинтили цены. И если раньше я их брал за 50-100 рублей, дороже если только совсем новые и ниразу не бывшие в эксплуатации, то сейчас и за некомплектные обломки могут от 200 рублей просить, а хорошее состояние так и ещё дороже стало. Это же "лофт", "винтаж", "дизайнерский светильник времен Сталина" у продавцов.
В энциклопедии плафон другой, вижу. На Авито не родной, видимо. Хотя тех же лет, похоже.
Кстати да, родные плафоны для ПУН и БУН были нарисованы именно такими, в виде "сплюснутой капли", а не "пробирки".
Что касается книжки, если иллюстрации подбирал автор на своё усмотрение, он мог посчитать разницу несущественной)
Да, у ПУН плафон спецефичный был. Такой же и у БУН, получается. Но его отдельно не найти, вот и ставят какой нашли.
В книге автор откуда то же брал эти фото. На некоторых, если внимательно посмотреть, видно подписи карандашом с моделью светильника прямо на фото. Т.е. они в первоисточнике были подписаны. А автор только текст про пожарную безопасность, видимо, написал. Видимо просто перепутали фото при верстке книги. Ну и в описаниях к светильникам напутано бывает там, то мощность лампы указана не та, то само описание не от этого светильника явно. Но все равно книга просто замечательная, столько вопросов сразу прояснила.
Получается что у таких светильников тоже плафоны в виде колбы как и у ПГ-60 и ФМ-60!?
Ну по форме то это стекло явно оригинальное. В справочнике такое же и нарисовано, да и попадается с таким, чаще всего. Вот то, что оно травленное, похоже, а не классическое двухслойное молочное - довольно интересно. Вживую стекла такой формы такими не встречал ещё.
Они в виде пробирки.
Попался на барахолке такой же светильник, но от этого немного отличается. Во-первых плафон там молочный, а не травленный. Причем он там двухслойный и толстый, не такой как у ПГ-60. А полив стекла довольно грубый, снаружи плафон имеет мелкие дефекты литья и достаточно грубый шов посередине. И горловина с резьбой у плафона заметно длинее аналогичной у плафонов к ПГ-60, да и по весу он тяжелее аналогичного с ПГ-60. Во-вторых мой экземпляр немного уколхожен. Родной патрон кем-то заменен на керамический ЦКБ-06, причем установлен он на самодельной медной (!) пластинке, к которой на припой (!) припаяна ещё одна узкая пластина поперек, попадающая в паз на патроне сзади и не дающая ему проворачиваться, хотя проще было просто сделать вырезы на пластине для этой же цели. Наверное размещу в экспозиции, хоть он и не совсем оригинальный уже. Никаких маркировок на моем экземпляре нет. Внутри на керамике видно два одинаковых логотипа "птичка" Буньковского завода, покрытие основания глазурью какое то небрежное, внутри "лампового отсека" есть проплешины в покрытии, а боковые стенки снаружи так совсем глазурью не покрыты, небольшой участок только и местами застывшие капли этой глазури. Но все равно светильник мне понравился, тяжелый и монументальный такой. Такие вещи работают годами, в том числе на улице. Сейчас же светильники все одноразовые стали, а подобные светильники с керамическим основанием только китайские продаются, предназначенные для парилок бань и саун. И стоят они весьма недешево при этом.